Cette revue de la presse russe nous confronte à une autre temporalité que notre propre actualité dans laquelle un événement chasse l’autre : la paix est au cœur de la réflexion, mais comme la nécessité d’empêcher une escalade incontrôlable. La Chine est en train d’élargir le concept de sécurité à des nécessités économiques et de développement. Mais la question reste celle de la crédibilité des “négociateurs” et du moment où l’OTAN et les USA, leurs guerriers par procuration n’auront pas d’autre solution que de reconnaitre le rapport des forces, c’est le cas pour la Russie.. Pour la Chine il s’agit de créer des lignes rouges sans s’engager militairement. Pas d’assaut mais une avancée pas à pas en tenant compte du fait qu’il n’y aura pas de changement crucial avec les élections aux Etats-Unis, c’est un système bloqué mais qui devient de plus en plus instable tant au plan externe qu’interne.. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
À la une de la presse russe du jeudi 25 juillet
Le Ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi© Andreï Gryaznov/TASS
MOSCOU, 25 juillet. /TASS/. Kiev continue de marquer un changement de position en faisant preuve d’ouverture à la médiation chinoise dans les pourparlers de paix avec Moscou ; Kamala Harris pourrait modifier la politique étrangère des États-Unis si elle est élue présidente ; et l’Irak veut que les troupes américaines quittent le pays. Ces histoires ont fait la une des journaux jeudi à travers la Russie.
Médias : Kiev ouvert à la médiation chinoise dans les pourparlers de paix avec Moscou
Lors de leurs récents entretiens dans la ville chinoise de Guangzhou, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, et son homologue ukrainien, Dmitry Kuleba, ont mis l’accent sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine, faisant des progrès vers une résolution pacifique. Il s’agit notamment de la première visite en Chine du plus haut diplomate ukrainien depuis 2012, écrit Vedomosti.
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué sur Telegram que Kuleba avait informé son homologue chinois de la volonté de l’Ukraine de parler « avec la Russie au moment opportun, une fois que la Russie sera prête à s’engager dans des négociations de bonne foi ». Kiev affirme qu’elle ne voit pas une telle volonté de la part de Moscou à ce stade. Le ministère chinois des Affaires étrangères, à son tour, a publié une déclaration affirmant que « l’Ukraine est disposée et prête à tenir des pourparlers avec la Russie ». Cependant, il y avait aussi un avertissement selon lequel les négociations devaient être rationnelles et pratiques, l’objectif étant de parvenir à « une paix juste et durable ».
S’exprimant sur le conflit en Ukraine, M. Wang a souligné les risques existants d’escalade et a réitéré les principes mis en avant par le président chinois Xi Jinping (la nécessité de donner la priorité aux efforts visant à maintenir la paix, à apaiser les choses, à s’abstenir d’accroître davantage les tensions et à réduire l’impact négatif du conflit sur l’économie mondiale). Dans l’ensemble, selon la Chine, le temps et les conditions du dialogue ne sont pas encore mûrs, mais Pékin est prêt à négocier un cessez-le-feu.
La Chine tente depuis longtemps d’agir en tant que médiateur : Li Hui, l’envoyé spécial de Pékin pour les affaires eurasiennes, a mené deux missions de paix depuis le début de l’opération militaire spéciale de la Russie, a souligné Alexandre Loukine, directeur de recherche à l’Institut de l’Académie russe des sciences. Cela dit, la Chine cherche à maintenir de bonnes relations avec les deux parties au conflit. Cependant, Kiev et Pékin ont fourni des interprétations très différentes des pourparlers de Guangzhou, indiquant que la Chine et l’Ukraine ne sont peut-être pas tout à fait sur la même longueur d’onde, a-t-il déclaré.
Vasily Kashin, directeur du Centre d’études européennes et internationales approfondies de l’École supérieure d’économie, a déclaré à Nezavisimaya Gazeta que « de nombreuses parties ont récemment intensifié leurs efforts diplomatiques concernant la question ukrainienne ». « L’Ukraine a considérablement changé de position, mais nous ne savons pas à quel point ces changements sont profonds. Dans tous les cas, il est clair que puisque Kiev ne dispose pas d’un mécanisme de communication direct avec Moscou, elle essaie de promouvoir la communication à travers la Chine », a noté l’expert.
Vedomosti : Évaluer où pourrait aller la politique étrangère américaine sous Kamala Harris
La vice-présidente des États-Unis et candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, pourrait modifier la politique étrangère américaine si elle remporte les élections de novembre, écrit Vedomosti, citant des médias américains. Plus particulièrement, le Wall Street Journal a rapporté que Harris pourrait augmenter la pression sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour qu’il mette fin aux combats à Gaza.
Si Harris est élue, elle ne s’écartera probablement pas trop de la stratégie de l’actuel président américain Joe Biden, a déclaré Andrey Kortunov, directeur de recherche au Conseil russe des affaires internationales. Un changement de politique à l’égard du Moyen-Orient est possible, mais les États-Unis doivent marcher sur une corde raide ici, car les relations alliées avec Israël sont très importantes pour le pays, et aucun président américain ne veut les aigrir, a-t-il ajouté.
Harris aimerait éviter de se mettre du mauvais côté de Netanyahu afin de ne pas perdre le soutien des groupes d’intérêt israéliens, a ajouté Andrey Yevseyenko, directeur adjoint de l’Institut d’études américaines et canadiennes de l’Académie russe des sciences. Elle pourrait également essayer de relancer l’accord nucléaire iranien ou de conclure un nouvel accord, a poursuivi l’expert. Cependant, cela serait presque impossible si le Parti républicain prenait le contrôle des deux chambres du Congrès américain après les élections de novembre. De plus, Yevseyenko ne voit pas Harris conclure un pacte de défense avec l’Arabie saoudite en échange de la reconnaissance d’Israël par Riyad, car elle ne serait pas disposée à faire des concessions aux Saoudiens.
L’un des domaines où Harris pourrait avoir un impact est dans les relations avec les pays du Sud, car son origine ethnique ne fera que l’aider dans cette entreprise. Pourtant, la plupart pensent que si elle est élue, il n’y aura pas d’écart majeur par rapport à la politique étrangère de Biden.
Sur le front de la Chine, les États-Unis ne bougeront pas dans leur stratégie, y compris le soutien de Washington à Taïwan. Les démocrates et les républicains soutiennent une pression croissante sur Pékin, et l’élection potentielle de Harris n’y changera rien. En ce qui concerne la situation en Ukraine, Harris cherchera à transférer une plus grande partie du fardeau financier sur les pays d’Europe, tandis qu’il est peu probable que les États-Unis augmentent leur aide à l’Ukraine, a conclu M. Yevseyenko.
Izvestia : L’Irak veut le retrait des troupes américaines d’ici l’automne 2025
Des responsables irakiens et américains ont tenu des consultations à Washington. Bagdad cherche à persuader les États-Unis de commencer à retirer leurs troupes du pays en septembre et d’achever le processus d’ici l’automne 2025. Cependant, les États-Unis insistent pour que certains de leurs conseillers restent en Irak, note Izvestia.
Washington a annoncé la fin de sa mission de combat en Irak en 2021, ajoutant que les États-Unis se concentreraient désormais sur les échanges de renseignements, les consultations et la formation des forces de sécurité. Aujourd’hui, environ 2 500 soldats américains sont stationnés en Irak dans le cadre d’une coalition étrangère, et 900 soldats supplémentaires sont déployés en Syrie voisine. Depuis octobre 2023, les forces américaines sont confrontées à des frappes de drones et de roquettes de la part de milices chiites, qui appellent cela une réponse à « l’agression d’Israël contre les Palestiniens ». En conséquence, les troupes américaines ripostent contre ces milices, qui comprennent des forces liées à l’Iran. Étant donné qu’il est crucial pour Bagdad de maintenir des relations non seulement avec Washington mais aussi avec Téhéran, les autorités irakiennes condamnent ces actions comme une violation de la souveraineté du pays.
L’expert du Moyen-Orient Andreï Ontikov affirme que même si les groupes terroristes sont toujours actifs en Irak, l’ampleur du problème a considérablement diminué depuis 2014. « Les Américains peuvent bien se retirer du pays, mais à mon avis, ils doivent trouver deux solutions. La première concerne la Syrie. Ils doivent s’assurer que l’Irak préserve les chaînes logistiques. Si les Américains se retirent d’Irak, la question se posera de savoir comment approvisionner les troupes américaines en Syrie », a souligné l’expert. La seconde concerne l’influence de l’Iran. Ce sont principalement les forces pro-iraniennes qui insistent sur le retrait des troupes américaines, mais les Américains voudraient empêcher l’Iran d’avoir le monopole de l’influence étrangère en Irak.
Danila Krylov, chercheuse au Département de l’Institut de l’Orient moyen-soviétique et post-soviétique de l’Institut d’information scientifique sur les sciences sociales de l’Académie russe des sciences, note que peu importe ce que Bagdad veut et exige, il ne sera pas en mesure de dicter ses conditions aux Américains. Les troupes américaines ne partiront pas à moins que Washington ne choisisse de les retirer. Il est impossible de forcer les États-Unis à le faire, a déclaré l’analyste. Selon lui, le lien entre l’Irak et la Syrie, qui a toujours été crucial pour les Américains, gagne en importance stratégique dans un contexte de tensions croissantes entre Israël et ses voisins.
Nezavisimaya Gazeta : Washington intensifie ses efforts pour isoler l’Asie centrale de Moscou et Pékin
Les États-Unis et l’Occident en général travaillent plus dur pour arracher les pays d’Asie centrale à la Russie et à la Chine. Les visites de responsables américains et les promesses d’investissements montrent clairement que la politique de séparation des pays de la région de la Russie est en train de se cristalliser, écrit Nezavisimaya Gazeta.
Au cours des dix derniers jours, la coordinatrice spéciale par intérim des États-Unis pour le Partenariat pour les infrastructures et les investissements mondiaux, Helaina Matza, s’est rendue en Ouzbékistan et au Kazakhstan. Compte tenu de la crise politique en cours autour de l’Ukraine et des sanctions sévères contre Moscou, l’importance des voies de transport contournant la Russie a considérablement augmenté pour l’Occident. Cela dit, le voyage de Matza visait en grande partie à promouvoir les efforts des États-Unis pour faciliter les investissements dans l’infrastructure de la route de transport international transcaspien (ou corridor du milieu). L’activité d’investissement des États-Unis au Kazakhstan et en Ouzbékistan réduira clairement la coopération de la région avec la Russie en matière d’infrastructures. Dans l’ensemble, il est clair que l’Occident fait monter la pression sur la Russie pour sa domination économique en Asie centrale et dans le Caucase du Sud.
Selon Alexandre Knyazev, expert de premier plan à l’Institut d’études internationales de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou, « apparemment, l’administration américaine s’est rendu compte que peu de gens en Asie centrale craignent la menace de sanctions secondaires ». « Cela dit, les Américains changent de tactique pour atteindre leur objectif principal d’aujourd’hui, qui est d’éloigner autant que possible les pays de la région de la Russie et de la Chine », a expliqué l’expert.
« Cette décision intervient alors que leurs relations avec la Russie s’intensifient et que la coopération avec la Chine se développe également avec succès, principalement sur la base des intérêts pragmatiques des pays de la région. Aujourd’hui, les États-Unis proposent une sorte d’alternative à ces relations », a souligné l’analyste. Selon lui, « l’abandon de la coopération avec la Russie et la Chine sera la condition pour que les pays d’Asie centrale reçoivent des investissements, mais répondre à de telles demandes n’a pas grand-chose à voir avec leurs intérêts nationaux ».
Une autre chose à garder à l’esprit est que les activités économiques étrangères des États-Unis ont leurs propres caractéristiques, a noté Knyazev. « Même si certains fonds sont alloués à un pays, une grande partie de l’argent reste aux États-Unis grâce à certaines machinations, à la formation de personnel local dans ce pays ou aux États-Unis, à des consultations d’experts américains et à d’autres choses. En fin de compte, les investissements américains pourraient être loin derrière les avantages que les pays d’Asie centrale tirent de la coopération avec la Russie, la Chine et d’autres pays de la région », a souligné l’analyste.
Vedomosti : La Hongrie et la Slovaquie prévoient de faire pression sur Kiev alors que l’Ukraine bloque le transit du pétrole russe
Bratislava pourrait imposer des sanctions à Kiev en réponse au blocage par l’Ukraine du transit du pétrole russe vers la Slovaquie et la Hongrie, a déclaré le président slovaque Peter Pellegrini. Entre-temps, la Bulgarie a offert à la Hongrie son aide pour résoudre ses problèmes de sécurité énergétique, écrit Vedomosti.
Sergueï Shein, chercheur au Centre d’études européennes et internationales approfondies de l’École supérieure d’économie, est sceptique quant à la capacité de Sofia à développer une véritable solution au problème à elle seule. « La Bulgarie manque de subjectivité, donc les appels à l’Union européenne ont plus de chances de produire des résultats », a déclaré M. Shein. Il estime que la Hongrie et la Slovaquie n’imposeront pas de sanctions à Kiev, car Budapest et Bratislava doivent s’aligner sur la position de l’UE sur l’Ukraine.
Selon les autorités hongroises, elles n’ont pas d’alternative aux approvisionnements en pétrole russe via l’Ukraine, car il n’y a pas d’infrastructure de gazoduc dans le pays, à l’exception d’un tronçon du gazoduc Druzhba passant par l’Ukraine. Budapest est bien consciente de la menace pour la sécurité énergétique à laquelle l’Europe de l’Est est confrontée, a déclaré Alexey Belogoryev, directeur adjoint de la Fondation de l’Institut pour l’énergie et la finance. Selon lui, la Hongrie n’a pas vraiment d’alternative aux approvisionnements en pétrole russe, alors qu’il faudra au moins six mois pour remodeler la logistique. « La Russie a offert de bons prix à la Hongrie et à la Slovaquie, notamment en raison des coûts de transport relativement faibles », a expliqué l’expert.
En attendant, c’est le moment idéal pour Kiev de « punir » la Hongrie et la Slovaquie. Les relations du Premier ministre hongrois Viktor Orban avec l’UE se détériorent depuis février 2022. Après sa récente mission de paix à Moscou, Pékin et Washington, qui n’avait pas été autorisée par Bruxelles, les relations ont atteint un point bas, a déclaré M. Shein. En outre, Bruxelles a condamné la Hongrie et menacé de punir le pays, a ajouté l’expert. « L’Ukraine a minimisé les risques auxquels elle est confrontée compte tenu de la situation actuelle dans l’UE. De plus, cela peut maintenant servir de levier pour faire pression sur Orban afin qu’il change de comportement à l’égard de Bruxelles et de Kiev, car la Hongrie n’a pas réussi à construire un dialogue constructif avec l’Ukraine », a noté M. Shein. Budapest et Bratislava devront clairement trouver un compromis ou trouver un moyen d’exercer une pression sur l’Ukraine ou les bureaucrates de l’UE, ou sur les deux parties à la fois, a conclu l’expert.
TASS n’est pas responsable du matériel cité dans ces revues de presse
Vues : 115
