Encore un chantage de l’UE dont nous avons eu peu d’écho en France, il concerne la Géorgie avec un président que l’on invite à réfléchir sur l’attentat qui a atteint le président slovaque. Cet article d’une marxiste des USA nous décrit les mœurs mafieuses par lesquelles les autorités européennes tentent d’imposer à des chefs d’État européens et à d’autres à la périphérie, une soumission à l’empire US. Ce qui caractérisait l’arrière-cour d’Amérique latine et d’autres zones de “sous-développement” est de plus en plus en train d’entrer dans les mœurs des “alliés”… Ce contexte dit assez sa prégnance sur un gouvernement quel qu’il soit et le caractère illusoire de “coalitions” en France qui prétendent ignorer ce contexte. Probablement la réelle politique celle dominée par un empire sur le déclin avec des conseillers (cloportes fous en rupture avec toute réalité) s’interroge sur à la fois la crédibilité de Macron et qui peut le remplacer pour imposer la même politique, ne doutons pas que les négociations au sommet aillent bon train… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
23/06/2024
par Eve Ottenberg
14 juin 2024
Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, est peut-être un politicien d’extrême droite, mais il s’oppose également à la guerre par procuration de l’Occident en Ukraine et c’est cela, bien plus que son conservatisme extrême, qui exaspère les sbires impériaux. L’Union européenne est constamment en colère contre Orban, car chaque fois que cette organisation lui en laisse le loisir, il bloque des fonds ou des armes pour Kiev. Un autre opposant à la guerre est le Premier ministre slovaque de gauche Robert Fico – et nous savons tous ce qui lui est arrivé. Le 15 mai, il a été frappé de cinq balles. La tentative d’assassinat a échoué, mais il est en convalescence ; et l’exemple de ce qui lui est arrivé a été utilisé par un fonctionnaire de l’UE, Oliver Varhelyi, qui a averti le Premier ministre géorgien, Irakli Kobakhidze, que si la Géorgie approuvait un projet de loi sur les agents étrangers, ce à quoi Washington et Bruxelles s’opposent avec véhémence – car cela interfère avec une révolution de couleur géorgienne et l’ouverture d’un deuxième front contre la Russie – il devrait garder à l’esprit ce qui est arrivé à Fico. Varhelyi affirme que sa remarque a été sortie de son contexte. Ho, ho !
Cette tentative présumée d’intimidation du Premier ministre géorgien intervient à un moment de grandes tensions entre l’UE et la Géorgie. Il n’est donc pas surprenant que Kobakhidze dénonce le fait que Politico a qualifié « son gouvernement [comme] de plus en plus autoritaire » dans le même temps où il subit des menaces de l’UE et doit faire face à un « chantage abusif » de la part de l’Occident. En effet, les États-Unis ont déjà imposé des sanctions à des dizaines de responsables géorgiens. « Dans la conversation », a écrit Kobakhidze sur Facebook, « le commissaire européen a énuméré un certain nombre de mesures que les politiciens occidentaux peuvent prendre après que [la Géorgie ait adopté] la loi sur la transparence et… [le commissaire] a dit ‘regardez ce qui est arrivé à Fico, vous devriez être très prudent.'” Si cela ne vous semble pas être une menace, vous devez revérifier votre rapport à la réalité.
Dans ce contexte de folie occidentale dans la guerre contre Moscou, Washington considère des pays comme la Géorgie, la Hongrie, la Slovaquie, la Serbie et la Moldavie comme des pièces d’échecs qu’il doit éliminer ou amener de son côté par le biais de révolutions de couleur, de guerres juridiques, de sanctions, d’autres extorsions financières, de chicanes électorales ou d’ingérence pure et simple dans les affaires intérieures de ces nations. Peut-être même pas des pièces d’échecs, car Washington ne joue pas un jeu stratégique comme les échecs. Disons simplement que le point de vue impérial est que ces pays sont assez faibles pour être intimidés.
Une telle intimidation survient dans un paysage sombre d’escalade toujours plus dangereuse entre deux superpuissances, les États-Unis et la Russie, escalade qui pourrait conduire à une guerre nucléaire. Percevant ce péril fou, la troisième superpuissance, Pékin, est récemment intervenue, annonçant qu’elle soutiendrait militairement Moscou. Voilà pour l’hallucination de Beltway sur la tentative de creuser un fossé entre la Chine et la Russie, afin de vaincre d’abord cette dernière puis la première, une illusion que les États-Unis, trop confiants, n’ont jamais pris la peine de dissimuler, mais ont plutôt crié sur les toits au début de la guerre en Ukraine. On pourrait penser que ce pacte de défense sino-russe proclamé publiquement convaincrait les dirigeants de Washington que leur approche belliqueuse hyper-agressive a échoué, il est donc temps de passer à la diplomatie. Vous pourriez penser cela, mais vous auriez tort.
Les quadragénaires et les quinquagénaires qui dirigent le département d’État et qui forment un cadre despotique de conseillers gouvernementaux néoconservateurs ont peu d’expérience des terreurs de la guerre froide et une compréhension évidemment moins réaliste de ce que signifierait une guerre chaude – 90 millions d’Américains morts dans les premières minutes et des dizaines de millions d’autres peu de temps après. Ces soi-disant dirigeants sont une menace mortelle et planétaire. Et ne comptez pas sur Donald « Fire and Fury » Trump pour le salut : il a récemment proclamé qu’il bombarderait Pékin et Moscou. Si l’un de ces deux candidats à la présidence, Trump ou Biden, ne revient pas rapidement à la raison, les rangs de l’humanité pourraient bientôt être réduits à ceux qui ont eu la prévoyance et l’argent pour construire des abris anti-bombes.
Le voyage fou du gang Biden vers l’Armageddon atomique est d’autant plus loufoque que ces forbans semblent oublier que dans une guerre nucléaire, il n’y a pas de gagnants. Même si les fanatiques de l’Institut néoconservateur pour l’étude de la guerre sont en train de convaincre la Maison Blanche de tenter de détruire tous les centres de commandement et de contrôle nucléaires russes, cela ne sert à rien, comme Moscou le sait. C’est parce que la Russie a un système de lancement nucléaire « à main morte ». Dans le cas très improbable où l’Occident décapiterait le Kremlin, les armes nucléaires se lanceraient automatiquement sur l’Europe et les États-Unis, même si les dirigeants russes sont tous morts.
Le fait que les psychopathes dans de prétendus instituts et groupes de réflexion à Washington puissent préconiser une telle mesure est simplement un argument pour mettre fin à leur influence. Mais Biden a rassemblé un groupe de néoconservateurs à l’échelle mondiale pour diriger la politique étrangère, ce qui n’est pas surprenant de la part du président qui a donné le feu vert au sabotage du gazoduc Nordstream. Cependant, ils jouent maintenant un jeu terrifiant, poussant aussi près que possible des lignes rouges de Moscou. Une zone d’exclusion aérienne dans l’ouest de l’Ukraine ? Des F-16 pour Kiev ? Des bottes occidentales sur le terrain en Ukraine ? N’importe lequel de ces éléments serait un désastre de la fin des temps. Pourtant, Biden a montré à plusieurs reprises que ce qu’il jure de ne jamais faire un mois, il le met en œuvre quelques mois plus tard. En bref, étant donné les va-t-en-guerre avec lesquels il a rempli la Maison Blanche, il ne faut pas lui faire confiance pour le destin de l’humanité.
Des dirigeants comme Fico et Orban disent carrément que l’Occident est fou de guerre. Mais une telle honnêteté n’est pas permise. Il n’est pas non plus permis de dire la vérité que Moscou a été massivement et délibérément provoquée à envahir l’Ukraine, une provocation que l’Occident a cultivée pendant près d’une décennie, à commencer par un putsch néonazi soutenu par la CIA en 2014 à Kiev. Et Biden était l’un des promoteurs les plus enthousiastes de l’Ukraine dans l’OTAN. Maintenant, alors que Kiev (avec la surveillance et le ciblage par satellite américains) endommage le parapluie de défense nucléaire d’alerte précoce russe, que dira Washington si cela conduit – comme suffisamment de dommages pourraient le faire – à un holocauste atomique ? Que le lancement de Moscou n’a pas été provoqué ? Si c’est le cas, les survivants de Beltway, s’il y en a, crieront dans le vent : parce que des centaines de millions d’humains seront déjà morts et cinq milliards d’autres les suivront bientôt dans la tombe, via l’hiver nucléaire.
Pendant ce temps, les provocations de l’Occident ne cessent jamais, qu’elles soient immenses ou petites. Le dernier en date, moins gigantesque, concerne la Serbie, un pays intimidé par l’OTAN pour sa position pro-russe perçue. Cette dernière insulte a été la désignation de la Serbie par l’ONU comme ayant commis un génocide, alors qu’en fait beaucoup d’autres (Croates, par exemple) ont commis des atrocités de masse pendant les combats des Balkans dans les années 1990. Mais l’intimidation la plus flagrante de la Serbie remonte à 1999, lorsque l’OTAN a bombardé la Yougoslavie – un pays qui, dans sa précédente incarnation communiste, était très détesté par les fascistes secrets de l’Occident.
Pourquoi? Parce que la Yougoslavie a longtemps été dirigée par l’ancien partisan de la Seconde Guerre mondiale Josip Tito, un dirigeant rusé et sérieusement d’extrême gauche ; et non seulement les crypto-fascistes occidentaux méprisaient les gens de gauche, mais ils détestaient aussi leurs propres alliés d’autrefois – les partisans antinazis. Comment expliquer autrement le premier acte d’après-guerre d’Allen Dulles à la tête de l’OSS, à savoir traquer les partisans dans les forêts d’Europe, partisans qui avaient combattu aux côtés de l’Occident contre Hitler ? Ces partisans communistes, juifs ou antifascistes étaient tout simplement trop insoumis pour qu’on leur fasse confiance. Au lieu de cela, les États-Unis ont préféré traiter et protéger les anciens nazis, comme les 1500 scientifiques nazis qu’ils ont importés à la NASA aux États-Unis dans le cadre de l’opération Paperclip.
De retour dans le présent, ici et là, de faibles signes de rationalité de la part de Washington, à savoir la récente remarque de Biden selon laquelle l’Ukraine ne rejoindra pas l’OTAN ou ses commentaires à ABC News le 6 juin selon lesquels les armes américaines ne doivent pas être utilisées contre le Kremlin. Le premier a été évident pour les réalistes qui ont entendu la réplique furieuse de Moscou au vœu occidental de 2008 de mettre Kiev dans l’OTAN – niet signifie niet. Mais l’Empire américain n’est pas dirigé par des réalistes. Il est dirigé par un combo très malheureux de fanatiques néo-conservateurs et de vœux pieux, dont l’emprise sur le volant de la nation doit être ébranlée, parce qu’ils ignorent ces panneaux de signalisation de bon sens et nous conduisent ainsi tous vers un accident.
Eve Ottenberg est romancière et journaliste. Son dernier livre s’intitule Busybody. Elle peut être contactée sur son site Web.
Vues : 321
