Voici un éditorial de Global Times Publié : 13 juin 2024 qui dit le fondamental de la situation actuelle et que le vaudeville électoral français est en train de nous masquer. Ce qui va contraindre tous les choix, tous les programmes supposés, faire éclater toutes les alliances de conjoncture est là. Premièrement il est clair que tout ce qui est proposé au citoyen français doit être compatible avec cet aveuglement et le consensus belliciste de l’impérialisme du “Nord global”, qu’il n’y a là aucune issue possible. Peut-être reste-t-il encore à préserver le peu qui cherche à naître en relation avec les problèmes réels de la majorité de notre peuple, je l’ignore, c’est une sorte de pari de Pascal. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete) 
Illustration : Chen Xia/GT
Bon nombre des problèmes les plus urgents du monde restent non résolus, mais certains pays s’engagent toujours dans une confrontation géopolitique avec la Chine et la Russie lors des réunions du G7, soulignant le rôle du G7 dans la confrontation géopolitique américaine.
Le sommet du G7 de cette année se tient de jeudi à samedi dans les Pouilles, dans le sud de l’Italie. Selon Reuters, l’accent sera mis sur la question de savoir si les dirigeants du G7 peuvent enfin parvenir à un accord sur la manière d’utiliser les avoirs russes gelés en Occident pour aider l’Ukraine. Outre l’attention généralisée portée au conflit russo-ukrainien, la Chine sera également abordée. Al Jazeera, citant une source gouvernementale, a rapporté que les États-Unis poussent fortement leurs alliés occidentaux à inclure dans la déclaration finale l’inquiétude du groupe concernant la soi-disant surcapacité industrielle de la Chine.
À cet égard, des experts chinois ont déclaré au Global Times qu’il est très probable, sous la direction des États-Unis, que le G7 inclue les questions de surcapacité chinoise dans la déclaration finale. Compte tenu de l’incidence négative que cela aurait sur les relations commerciales mondiales, cela montre en outre que le G7 ne sert pas la reprise saine de l’économie mondiale.
« Le G7 est passé d’un mécanisme multilatéral qui a stabilisé l’économie mondiale lorsque l’Occident dominait l’économie mondiale à un outil permettant à l’Occident, en particulier aux États-Unis, de continuer à maintenir et à consolider sa domination dans les domaines économique, politique et sécuritaire mondiaux par divers moyens inappropriés », a déclaré Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine. a déclaré au Global Times. « C’est devenu une arme géopolitique au service des objectifs stratégiques des États-Unis. »
Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a également souligné que les États-Unis tentent de dominer l’ensemble de l’ordre du jour de l’édition actuelle du sommet du G7, un programme qui fait écho aux intérêts électoraux du président Joe Biden aux États-Unis, tels que lier l’Europe à la question ukrainienne et limiter la capacité de production de la Chine pour gagner des votes locaux. « Par conséquent, ce sommet du G7 peut même être considéré comme un sommet élargi du Conseil de sécurité nationale des États-Unis », a déclaré M. Lü.
Le choix du G7 de « Afrique, changement climatique et développement » comme première session du sommet semble souligner les graves menaces que pose le changement climatique. Cependant, la suppression de l’industrie verte chinoise par le G7 pendant le sommet révèle son hypocrisie. La lutte contre le changement climatique ne peut pas reposer uniquement sur des réunions et des slogans, mais dépend en fin de compte de diverses alternatives à l’énergie traditionnelle. Le sommet a lieu alors que l’UE a annoncé l’imposition de droits de douane supplémentaires allant jusqu’à 38,1 % sur les véhicules électriques chinois après que Biden a quadruplé les droits de douane sur les véhicules électriques chinois, passant de 25 % à 100 %.
« Afin de saper la Chine, les États-Unis se sont alliés aux pays européens, en utilisant des droits de douane et d’autres moyens pour couper artificiellement la chaîne industrielle verte avancée déjà établie », a déclaré Lü Xiang. « C’est le coup le plus important porté aux efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique à ce jour. »
En outre, les responsables américains s’attendent à ce que le G7 envoie « un nouvel avertissement dur » aux petites banques chinoises pour qu’elles cessent d’aider la Russie à échapper aux sanctions occidentales, selon Reuters. « C’est une autre preuve forte que le G7 est réduit à un outil pour les luttes géopolitiques américaines », a déclaré Li Haidong. “L’Occident stigmatise les échanges économiques normaux entre la Chine et la Russie, obligeant les pays à se dédouaner. De plus, ils exacerbent les conflits de blocs et incitent à la confrontation mondiale. Cela reflète l’étroitesse d’esprit et la vulgarité du G7.
Prétendant s’engager à « discuter et à coordonner des solutions aux grands problèmes mondiaux, en particulier dans les domaines du commerce, de la sécurité, de l’économie et du changement climatique », le G7 est maintenant devenu une « clique politique » pour réprimer d’autres pays et s’engager dans une confrontation de blocs. Attaquer la Chine sous différents angles est devenu le moyen du G7 d’affirmer sa présence – cela ne résout plus les problèmes mais fait partie des problèmes de notre époque.
Selon Reuters, face aux problèmes les plus urgents du monde et à une myriade de malheurs chez eux, les dirigeants du G7 se sont réunis dans une « humeur pessimiste ». Confrontés au conflit russo-ukrainien, à la question du Moyen-Orient et à leurs difficultés politiques nationales respectives, les dirigeants du G7 devraient profiter de cette réunion pour guider le monde vers plus de stabilité et d’unité, favorisant ainsi la cohésion au sein des économies, des sociétés et des politiques de leurs propres pays, ce qui aiderait à résoudre leurs problèmes nationaux.
Cependant, si les pays occidentaux suivent aveuglément les États-Unis pour contenir la Chine et la Russie, en essayant de détourner les crises intérieures en créant des crises internationales, ils ne feront qu’aggraver leurs propres crises nationales et rendre les crises internationales encore plus difficiles à résoudre. Dans ce contexte, les experts estiment que ce sommet aura du mal à produire des résultats significatifs, et qu’il est susceptible d’aboutir à des résultats plus destructeurs.
« Cela rendra le G7 plus diviseur, destructeur et conflictuel dans les affaires mondiales, soulignant davantage son rôle d’outil et de vassal de la géopolitique américaine », a déclaré Li Haidong.
Vues : 238
BICKART
a nouvelle situation politique française née des résultats des élections européennes et de la décision de dissolution prise par Macron, n’incite pas à l’optimisme à court terme. Pourquoi ?
Pour deux raisons au moins que je crois dialectiquement liés :
– le déclin qualitatif et quantitatif de son parti révolutionnaire entamé depuis 1976.
(Je précise que je suis toujours membre du Parti, la seule organisation du peuple apte à diriger son combat pour l’abolition de la propriété bourgeoise et le socialisme et j’y reste quoiqu’il m’en coûte).
– l’affaiblissement numérique conséquent de la classe ouvrière productrice de valeur.
Notre bourgeoisie monopoliste nationale grandes amatrice de coupons, ne pèse plus bien lourd dans le camp de l’impérialisme, elle qui a déjà perdu une bonne partie des profits tirés de l’exploitation de sa classe ouvrière, de ses colonies, perd maintenant ceux générés dans ses aventures néocoloniales. Mais comme à ses veules habitudes, elle sacrifie les intérêts de son peuple afin de répondre aux exigences des ses mentors et en tirer accessoirement quelques rognures.
La dissolution décidée par Macron s’inscrit dans cette logique. C’est un pari, fondé sur l’élection d’une majorité parlementaire, front national unie à une droite fille de Thiers, prête à vendre notre pays à la découpe, la fin justifiant les moyens.
Avons nous les capacités de résister et de riposter à la violence de cette attaque ?
A très court terme peut-être, si ce front populaire social démocrate hétéroclite est en mesure de convaincre les abstentionnistes déçus politiques de longue date du danger immédiat, parce qu’il ne s’agit que de cela, il n’y a rien d’autre à attendre.
Et ce point je suis d’accord avec Jean-Claude, Frank et Xuan, rien absolument rien ne sera réglé. Encore que :
L’impérialisme n’a plus les moyens de conserver son hégémonie. Les forces productives matérielles de la société capitaliste sont entrées en contradiction avec les rapports de production existant, « de formes de développement des forces qu’ils étaient ces rapports deviennent des entraves »… mais l’agonie peut être longue et périlleuse sans la prise de conscience des forces non monopolistes.
Ceci veut dire que le camp impérialiste ne peut que perdre son avance scientifique et technologique, s’il ne l’a pas déjà perdue. (Souvenons-nous de l’épopée Gagarine, 1957, et de la rapidité avec laquelle l’URSS avait dans ce domaine notamment dépassé les USA). Le temps capitaliste n’est plus en mesure de suivre le temps Chinois, tant quantitativement que qualitativement il ne sont plus au même niveau. Le premier travaille sur le très court terme pour arracher un maximum de profit au détriment des classes populaires en sapant toutes ses capacités scientifiques et techniques, le second travaille pour le long terme alliant, amélioration immédiate des conditions de vie, particulièrement celles des plus pauvres, et les perspectives à long terme de libération de l’humanité.
Sommes nous capables de monter dans le bon train du progrès de la coopération et de la paix dont nous ne conduirons pas la locomotive, ou devrons nous accepter servilement le suicide collectif auquel l’occident nous prépare au nom de sa démocratie sénescente?
Il n’y que les communistes en France pour apporter chez nous la réponse ! Mais pour l’instant le Parti tel qu’il est en est incapable.
En revanche la pression des militants et sympathisants, celle du mouvement populaire renaissant pour le pain, la paix, la coopération avec les peuples, met la perspective du socialisme à l’ordre du jour. C’est une nécessité si l’on veut éviter le chaos qui va naître de la désillusion rapide des promesses non tenues de ce nouveau front populaire.