L’hystérie sur fond d’agonie n’aidera pas l’Occident, par Piotr Akopov

Sergey Lavrov a le don de résumer de manière concise l’essentiel de la situation. Parfois, quelques mots lui suffisent, qui deviennent ensuite “proverbiaux”. On ne sait pas si ce sera le cas des déclarations du ministre des affaires étrangères lors de son entretien avec trois stations de radio (dont Sputnik), mais une phrase de l’interview mérite une attention particulière. M. Lavrov l’a prononcée dès le début, en répondant à la question de savoir si les déclarations constantes de l’Occident, qui affirme qu’il ne s’arrêtera pas tant que la Russie ne sera pas stratégiquement vaincue, signifient qu’il y a un parfum de guerre majeure dans l’air. Le ministre a immédiatement déclaré : “L’escalade du thème de la défaite de la Russie, soulignant l’importance existentielle de cette défaite pour l’avenir de l’Occident, ne reflète pas tant une humeur belliqueuse que l’agonie et l’hystérie”. (traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)

https://ria.ru/20240420/zapad-1941148504.html

M. Lavrov a ensuite expliqué que l’Occident comprenait en fait dans quelle direction le vent soufflait. D’autres déclarations vont dans le même sens : “Nous allons perdre notre influence”, “La Russie va refaire le monde avec la Chine, l’Iran, la RPDC, la Syrie”. Cela ne reflète pas un manque d’assurance, mais bien le contraire : ils comprennent qu’il y a, comme ils n’hésitent pas à l’appeler, une “bataille” pour la préservation de leur hégémonie, et en fait, la formation d’un nouvel ordre mondial multipolaire”.

Pour certains, les mots “agonie et hystérie” de l’Occident peuvent sembler exagérés, pour d’autres, il s’agit simplement d’une phrase de propagande bien tournée, mais en fait, M. Lavrov pose un diagnostic tout à fait correct. L’Occident n’est pas devenu fou, au contraire, il comprend très bien l’essence de ce qui se passe actuellement, et il est toujours confiant dans sa force et sa capacité à défendre sa propre domination, mais en même temps, il devient périodiquement hystérique sur fond d’agonie.

L’agonie de l’ordre mondial existant, que l’Occident (pas encore unifié, comme au cours des dernières décennies, ou plutôt subordonné au leadership anglo-saxon) avait construit pendant des siècles, un ordre mondial qui assurait la domination et l’hégémonie de la civilisation occidentale. En outre, il semblait à beaucoup qu’il ne restait que quelques étapes à franchir pour achever le processus de construction d’une humanité unifiée, d’un monde unifié sous la direction des Anglo-Saxons. Le processus dit de mondialisation devait conduire à ce que l’Occident ne puisse tout simplement pas avoir de rivaux, de pays qui pourraient même potentiellement le défier, parce que les États-nations allaient progressivement disparaître, enveloppés dans le réseau des entreprises mondiales. Et juste au moment où “l’avenir radieux d’une humanité unie” était si proche, tout a commencé à aller de travers.

Cela a commencé à la fin des années 2000, et l’un des faits les plus frappants a été la crise financière de 2008. Mais ses conséquences dévastatrices pour la réputation de l’Occident dans le monde auraient pu être surmontées si la Russie n’avait pas commencé à “semer la zizanie” au même moment. La Russie qui, dès 2007, par la bouche de Poutine, a déclaré son désaccord avec l’ordre mondial unipolaire – et qui a ensuite commencé à défendre ses droits et ses intérêts de manière cohérente – revient dans le grand jeu. La Russie avait été pratiquement rayée de la carte en tant que puissance mineure, acteur régional, et soudain, elle recommence à vouloir participer à l’élaboration des règles du jeu mondiales.

En fait, l’objectif initial de la Russie n’était pas tant d’établir un nouveau monde multipolaire que de restaurer son espace historique en tant que grande Russie. À l’époque, au tournant des années 2000, l’Occident pouvait théoriquement encore s’entendre avec nous s’il le voulait – reconnaître notre sphère d’influence et renoncer, notamment, à ses prétentions sur l’Ukraine. Mais les Anglo-Saxons n’ont pas saisi le vent de l’histoire et n’ont pas compris le sens du mouvement – il leur a semblé que le problème de la Russie est profondément secondaire, qu’il n’y a pas lieu de lui concéder quoi que ce soit, et que la position et le leadership de l’Occident dans le monde entier seront préservés grâce à un réajustement correct des priorités et des alliés. L’Occident a manqué le temps et les occasions, sinon de consolider son hégémonie, du moins de ralentir le processus de son démantèlement. Au lieu de cela, ses actions n’ont fait qu’accélérer le processus de prise de conscience par le reste du monde du début de la période de transition, du début de l’ère post-occidentale.

Depuis lors, le processus d’agonie de la domination atlantique n’a fait que s’accélérer et, après 2022, il est entré dans une phase ouverte. Cela ne signifie pas que la mort (c’est-à-dire la perte de l’hégémonie mondiale de l’Occident) surviendra dans les années à venir. Le processus peut même durer quelques décennies, mais il est définitivement devenu irréversible. C’est de cette agonie que parle Serguei Lavrov, et pas seulement de la position de l’Occident dans la bataille pour l’Ukraine.

Et c’est précisément la compréhension de l’agonie qui conduit à l’hystérie, parce que l’Occident lui-même a fait monter les enchères concernant l’Ukraine, déclarant la victoire de la Russie absolument inacceptable et assimilant la défaite de l’Ukraine à la sienne. Toutes ces déclarations selon lesquelles le sort du leadership américain dans le monde est en jeu ne sont pas seulement un tribut à l’amour habituel des Anglo-Saxons pour les grandes déclarations – elles se transforment également en prophéties auto-réalisatrices. Il n’est pourtant pas nécessaire d’être prophète pour prédire l’avenir des ambitions atlantiques : elles s’effritent, l’Occident perd du terrain, il manque banalement de munitions (et nous ne parlons même pas de la puissance du complexe militaro-industriel, mais des instruments de contrôle du monde). Bien sûr, l’hystérie peut être utilisée pour mobiliser ses forces pendant un certain temps et même déconcerter et confondre l’ennemi, mais elle ne peut pas changer le cours de l’histoire ou la volonté de la Russie.