En réponse à SADKI Halima sur la pseudo radicalité et la vraie impasse… par Danielle Bleitrach

J’ai failli supprimer votre post et ne pas vous répondre tant sur cette question il n’y a pas de débat possible entre vous et moi. Et il n’y en aura pas dans ce blog, pas plus que sur d’autres questions comme par exemple si l’on prétend nier le rôle du blocus concernant Cuba ou vanter le rôle civilisateur du colonialisme. Il est évident que nous avons subi une contre-révolution et que les lignes sont parfois brouillées mais ce blog a un cahier de charges qui tente d’éviter les leurres pour travailler sur ce qui nous rassemble. Se battre pour un cessez-le-feu à Gaza mais aussi pour quelques revendications concrètes, à adresser en priorité au gouvernement français, appuyer la voie vers la paix telle que la définit la Chine pour une fois est proche du choix du PCF, même si la nécessité de réaffirmer le fondamental est plus que jamais nécessaire face aux compromis politiciens avec le PS, derrière des gens comme Glucksmann. Donc cette mise au point n’appelle aucun commentaire.

Voici le commentaire de cette lectrice du blog sous la prise de position de la Chine : Naïveté ou cynisme, voire j’menfoutisme ? Où reste-t-il la moindre place, le moindre lopin de terre pour un état palestinien ? Nulle part. There is none comme on dit en bon anglais; foutaises.
Un seul état qui s’appellerait/s’appellera Palestine où les Juifs qui sont présents depuis la nuit des temps sont chez eux et les autres devront accepter les règles de ce nouvel état. Qui sera ni juif, ni musulman, ni chrétien. Mais un état comme les autres : laïc. Car il n’existe pas plus de peuple juif, qu’il n’existe de peuple chrétien ou musulman. Arrêtons avec ces sornettes !

J’ai décidé de la publier parce qu’à l’inverse de certains antisémites masturbatoires, comme je les appelle du type un certain Yves Echard echard.yves@orange.fr un malade obsessionnel, qui tous les jours place un post délirant parce que l’antisémitisme est vraiment de l’ordre de la jouissance impuissante, même quand ils n’ont plus de juifs à se mettre sous la dent. Donc ici nous avons la version “rationnelle”, correcte, celle type France insoumise, cherchant la clientèle des banlieues sans s’interroger réellement sur les possibles et sur les buts et les moyens d’obtenir un Etat palestinien . Que le choix soit celui d’un état laïque unique dans lequel, juifs, chrétiens et musulmans aient leur place, peut être défendu. C’est d’ailleurs celui de certains israéliens qui ne veulent pas d’un état palestinien mais prétendent offrir avec Israël ces garanties. Pourquoi la Palestine pourtant est nécessaire? En fait le problème est que la situation a engendré deux nations qui par expérience ne veulent pas être gérés par d’autres qu’eux-mêmes. Leur unité sous un même État prendra du temps et doit être construite. Je ne reviendrai pas sur l’historique de cette terre longtemps dite “sainte”, c’est un enjeu et l’expropriation des Palestiniens une réalité…

Mais là où vous mordez le trait c’est dans votre négationnisme juif puisque vos reconnaissez que dans ce pays sous diverses dominations il y a toujours eu des musulmans, des chrétiens, des juifs, mais il vous fait alors nier le peuple juif en faire une “religion”, pour mieux les inviter à se soumettre… C’est sur le plan politique une “sottise” comme d’ailleurs les références et parallélismes à l’holocauste, parce que cela rend inutilement difficile le dialogue.

Je vais vous le redire une fois de plus, les juifs sont un peuple et les antisémites, comme vous, le renforcent comme Netanyahou renforce par sa répression le peuple palestinien y compris en voyant dans le Hamas celui qui le représente donc c’est une faute politique. Mais elle s’assortit d’une rare sottise sur le plan sociologique parce que vous êtes péremptoire sur des données anthropologiques qui vous sont étrangères et vous êtes digne de cet escroc de Shlomo Sand mais lui au moins il vit de ses droits d’auteur et il se nourrit des gens qui croient trouver un argument sans se donner trop de peine. Ce type-là d’ailleurs passe sa vie à dire qu’il n’est plus juif et à reprendre la marque qui lui assure une clientèle.

Moi j’ai conscience d’appartenir à un peuple juif alors que je suis athée, et que je crois très honnêtement que cette appartenance ne m’interdit pas d’adopter à la fois un point de vue de classe et d’universel humain. C’est au contraire un des chemins parmi les multiples qui sont ‘naturellement’ miens, par lesquels j’accède à l’humanité, celle qui veut qu’un enfant qui meurt à Gaza est le même que celui qui meurt ailleurs et qui fait que jamais je ne considère la guerre, les massacres comme un match dans lequel j’exulte devant les morts adverses. Oui j’appartiens au peuple juif et si je voulais l’oublier il y a toujours des gens qui par leur haine stupide me le refont sentir. Ceux qui aujourd’hui envoient le verbe “israéliser” sans s’interroger sur ce qui signifie pour la planète le verbe “franciser” combien les errances macroniennes ont été précédées de siècles d’infâmie. Oui on vous renvoie à une totalité “le juif” quelles que soient votre histoire, vos opinions et si vous protestez on vous explique qu’il suffit que vous renonciez à cette “religion”… Parce que le fait est que vous pouvez être aussi athée que moi, Politzer, Karl Marx, on vous envoie quand même en camp de concentration ou comme l’inquisition espagnole, il faut faire la preuve que vous n’avez pas de sang juif depuis six ou sept générations, quand vous êtes le produit de deux mille ans de cette traque ce n’est pas la religion qui vous fonde, mais le lien familial quasi tribal, être juif ce n’est pas être adoubé par les rabbins ou le CRIF, mais bien avoir conscience de cette appartenance familiale et ne pas pouvoir renier ses parents, autant que l’antisémitisme subi…

Ce n’est pas une identité fixe, et elle ne fait pas oublier les exploiteurs et les exploités, on les reconnait sous toutes leurs médailles et déguisements, on sait bien quand l’histoire de toute les exterminations est trahie par monsieur Glucksmann qui célèbre Bandera et interdit la présence russe à Auschwitz… On sait quand monsieur Bernard Henry Levy nous célèbre à Odessa le massacre de la maison des syndicats, et ce n’est pas parce qu’ils sont juifs mais parce que la CIA a besoin de ce négationnisme-là… Mais ceux qui subissent le drame, ceux qui fuient, cherchent la paix, leurs enfants protégés. Ils sont encore et toujours les victimes des récits tronqués, et c’est le cas de tous les peuples même la recherche académique est conditionnée par le contexte historique, ne serait-ce qu’à travers les financements, comme tous les peuples et à ce titre comme tous les peuples y compris les Français, les Palestiniens ils sont “inventés” mais ils sont imposés comme une disposition à être, à agir et à ce récit il en est substitué un autre, des chansons, des poèmes…

Parce que cette identité est pour chacun mythique, personnellement je n’ai jamais considéré le sionisme comme une solution, parce que dans le fond je trouve que les juifs sont des peuples nomades, vivant presqu’uniquement dans les villes mais avec des itinéraires et ils ne sont pas les seuls, nous sommes revenus à des mouvements migratoires, les Juifs représentent un cas ancestral, précapitaliste, qui ont toujours été utilisés pour leur mobilité comme dans le fond les arabes. Leur territoire est inventé par l’interprétation du livre… et de bien des livres… Il y a celui qui maitrise ce savoir, l’intégré et il y a Racha, le fils rebelle qui refuse le narratif… comme dans tous les récits nationaux…

Quant à la Palestine, Israël, Je suis de ce point de vue assez d’accord avec Freud, je dirai volontiers que ce lieu dit Israël ou la Palestine, Jérusalem est maudit par les enjeux religieux chrétiens, musulmans, juifs… Il voyait très justement que les chrétiens (voir le rôle des etats-Unis y compris celui des “évangelistes” dans la mythification) ne tolérerait jamais un Etat juif, le fait est qu’on semble vouloir le conduire vers l’apocalypse. Il n’y a rien en à attendre pour personne.. Il ne crée que des fanatiques et des corrompus. Mais cela fait partie de ce qui fonde le mythe et qui relève de la poétique…

Maintenant sur le plan politique nous devons nous libérer des mythes pour aboutir à des décisions collectives où chacun cherche à définir le meilleur ou le moins pire, de telle sorte que la paix ne soit pas précaire mais puisse se prolonger, aboutir à des coopérations… Et là vous êtes tout aussi sotte vous qui dénoncez “la “sottise” parce que la politique c’est l’art des possibles et vous avec vos délires radicaux vous n’avez personne pour défendre votre projet, personne sauf ceux que vous isolez et affaiblissez au lieu de rassembler.

Je vais aller plus loin, et m’aventurer sur le concret de la “compétition” clientéliste française qui tient lieu de ce qui devrait être la politique et dans laquelle les têtes de linotte comme vous se font facilement des partisans dans les réseaux sociaux.

Même si on élimine le fondamental à savoir le rôle de Etats-Unis et la manière dont ils transforment y compris à leur corps défendant leurs “alliés” en base militaire et foyer de guerre perpétuelle, le renforcement des inégalités, l’asphyxie des peuples par des blocus et sanctions et dont ce qui se passe à Gaza et l’illustration. Bref si comme votre pseudo radicalité le fait on reste dans un duo entre Israël et le peuple palestinien martyre… Ce qui supprime toutes les questions sur la nature des pouvoirs…

Alors effectivement les états dans lesquels coexistent des identités aussi blessées que les Palestiniens et les juifs, débarrassés selon votre vision de toute adhérence impérialiste, doivent néanmoins mener une longue marche, avec l’aide des voisins et des pays neutres, en essayant d’écarter ce qui n’a rien d’évident les fauteurs de trouble, mais cette marche vers un état unique peut aussi bénéficier de facteurs internes qui favorisent l’avancée, je pense aux Israéliens chrétiens ou musulmans qui restent marqués par le communisme… le fait que l’antisémitisme a toujours été moins enraciné que dans le monde chrétien. Il faut retisser tout cela et même pour aboutir à votre solution d’un Etat unique qui est peut-être l’aboutissement souhaitable, il faut suivre le projet chinois c’est-à dire négocier deux état “viables” avec des coopérations indispensables… C’est-à-dire qu’il faut construire à partir d’antagonismes dont on mesure ce qui les provoque les conditions de l’intégration politique…

Vous vous croyez radicale, laïque, évoluée, mais vous ne mesurez pas les limites réelles auxquelles nous sommes confrontés, il y a aujourd’hui un appauvrissement du politique, celui-ci est ramené au fait divers, à l’événement, l’un chassant l’autre comme dans les réseaux sociaux… Les “solutions” sont d’autant plus péremptoires et “idéologisées” qu’elles sont “bricolées pour satisfaire l’émotion et pas la résolution des problèmes. Vous voulez voir de quoi je parle : écoutez l’intervention d’Attal, les problèmes tels qu’ils sont circonscrits au niveau d’un fait divers érigé en analyse et les solutions qui n’ont pas d’autre prétention que vous attirer les approbations tout aussi superficielles, le tout ne débouchant sur aucun engagement collectif, mais des votes confondus avec des “like” obtenus à bon compte.

C’est exactement le sens de votre intervention sur ce blog… avec la même suffisance bricolée, celle de la FI …

Parce que vous péremptoire, insultante je le répète par rapport à ce qui relève à tort ou à raison d’une identité , vous venez créer les conditions qui se développent dans vos a priori de bobo et qui rendent l’avenir ingérable alors qu’au lieu de venir réciter votre messe ici vous feriez mieux de lutter avec les autres Français pour la reconnaissance par la France d’un Etat palestinien à l’ONU, de la libération de Barghouti… construire des revendications politiques qui dépassent un petit nombril de bobo qui se gorge de ses propres incapacités à penser et à construire.

En France, aujourd’hui dans ce domaine comme dans bien d’autres, il faut recréer le lien avec les intérêts populaires et les seuls qui apportent une lueur ce sont les communistes du PCF. Mais sur cette question comme d’autres ils sont la proie de décennies de soumission à la social démocratie sous toute ses formes. Si aujourd’hui sur beaucoup de questions comme la sécurité, la question palestinienne, ils sont les plus concrets, il n’en demeure pas moins que premièrement leur organisation est affaiblie, deuxièmement ils continuent à rechercher l’alliance électorale avec le PS qui aujourd’hui présente le paradoxe d’être comme Glucksmann le principal agent de la CIA, du bellicisme et des mensonges de l’extrême droite. Ils ont parfaitement raison de dénoncer la NUPES et ceux qui comme vous entretiennent les illusions et l’isolement, le communautarisme y compris sous couvert de laïcité, mais ils n’arrivent pas à résoudre d’autres compromis qui ont mené la gauche où elle est. Mais là aussi la question des buts et des moyens commence à apparaitre dans le nouveau rapport de force planétaire et le caractère insupportable des impasses politiciennes et des caprices de ceux qui bavardent mais ne se confrontent pas à la nécessité de l’effort humain…

Danielle Bleitrach