D’autres retombées du retrait afghan pour les États-Unis

Des généraux américains à la retraite décortiquent les manœuvres politiques et les faux pas stratégiques qui ont produit une débâcle qui continue d’alimenter les accusations partisanes. Voilà un article venu, selon notre habitude, de l’autre camp. Celui qui s’inquiète des effets d’un désengagement des Etats-Unis des guerres qu’ils ont eux mêmes créées de toutes pièces comme au Vietnam, en Irak, en Syrie, en Afghanistan, aujourd’hui en Ukraine comme partout dans le monde sauf qu’il y a là une puissance nucléaire au cœur même du dispositif de l’OTAN … cela montre pourquoi il ne reste plus que la déstabilisation terroriste, la livraison massive d’armes pour tenter de continuer à faire mourir les autres à leur place, en trouvant de moins en moins de candidats… (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)

Par IMRAN KHALID 5 AVRIL 2024

La récente audition au Congrès des anciens généraux américains Mark Milley et Kenneth McKenzie, figures clés du retrait américain d’Afghanistan, a mis en lumière le retrait calamiteux d’Afghanistan.

Les témoignages de ces témoins clés ont révélé des informations accablantes sur les événements qui ont précédé la résurgence des talibans. Leurs témoignages, les premiers comptes rendus publics de ces hauts responsables, ont fourni des critiques cinglantes de la gestion du retrait par la Maison-Blanche.

Plus précisément, ils ont blâmé le département d’État pour ses efforts d’évacuation de dernière minute, qui ont contribué aux scènes chaotiques à l’aéroport de Kaboul. Le retard dans la planification a exacerbé les risques pour la sécurité, culminant avec le tragique attentat à la bombe de Daech (État islamique) qui a coûté la vie à 183 personnes.

Les témoignages de Milley et McKenzie soulignent les conséquences d’une prise de décision hâtive. Cet examen public marque un moment charnière dans la prise de conscience de l’après-Afghanistan, remettant en question le récit d’une transition en douceur. Alors que le monde est aux prises avec les conséquences, les témoignages de Milley et McKenzie nous rappellent le coût humain et les ramifications stratégiques de décisions hâtives dans les affaires internationales.

Les témoignages de généraux à la retraite ont corroboré le mépris de la Maison-Blanche pour les conseils militaires. Les deux généraux ont affirmé qu’ils avaient plaidé en faveur du maintien d’une force résiduelle d’environ 2 500 soldats en Afghanistan. Cette révélation contredit les dénégations antérieures de la Maison-Blanche concernant de telles recommandations.

Bien que ce contingent n’aurait pas garanti le contrôle du gouvernement afghan sur l’ensemble du pays, il aurait certainement dissuadé l’ascension des talibans au pouvoir. Ce conseil négligé souligne l’erreur stratégique d’un retrait militaire complet, exposant le processus décisionnel défectueux qui a conduit à la résurgence des talibans.

Avec le recul, on s’aperçoit qu’une présence modeste de troupes aurait pu éviter le résultat catastrophique observé en Afghanistan.

L’audience revêt une importance politique, en particulier dans le contexte de l’examen minutieux du leadership du président Biden par les républicains. Depuis qu’ils ont pris le contrôle du Congrès en 2023, les républicains tentent d’enquêter sur la négligence de l’administration Biden dans la mauvaise gestion du retrait. Cette surveillance s’est intensifiée à l’approche de l’élection présidentielle.

Bien que les républicains aient initialement cherché à destituer Biden pour d’autres motifs, de tels efforts semblent de plus en plus improbables. Par conséquent, ils se sont tournés vers l’exploitation de la débâcle afghane pour ternir la crédibilité de Biden en tant que commandant en chef. En amplifiant la sensibilisation du public au chaos sous la surveillance de Biden, les républicains visent à saper son autorité et à éroder la confiance du public.

L’audience souligne les manœuvres politiques en jeu, mettant en évidence l’utilisation stratégique par les républicains des mécanismes de surveillance pour contester le leadership démocrate. Alors que l’administration Biden s’attaque à ces défis, elle est confrontée à une surveillance accrue et à des batailles partisanes qui façonnent les perceptions nationales de sa gouvernance.

Ironiquement, au cours de la première semaine d’avril de l’année dernière, l’administration Biden a publié un rapport de 12 pages, tiré d’examens top-secrets du département d’État et du Pentagone envoyés au Congrès, qui a non seulement déclenché une controverse amère entre démocrates et républicains, mais a également exposé de manière flagrante l’incompétence et l’échec complet du retrait américain en août 2021.

Dans ce rapport, peu de responsabilités ont été assumées pour les mesures prises par le président Biden, et au lieu de cela, le blâme a été rejeté sur l’administration Trump pour le retrait chaotique et désordonné des actifs américains d’Afghanistan.

Selon le rapport, le président Biden a été confronté à d’importantes limitations dans ses options pour exécuter le retrait d’Afghanistan en raison des conditions établies par son prédécesseur. L’administration Biden a vivement critiqué l’administration Trump dans l’examen, citant des préparatifs inadéquats dans la mise en œuvre de l’accord de retrait négocié avec les talibans.

Malgré l’engagement du président Biden à respecter l’accord concocté par l’administration Trump, l’examen a mis en évidence l’incapacité de l’ancien président républicain à planifier adéquatement son exécution. S’il est indéniable que Trump a conclu un accord douteux avec les talibans, le rôle de Biden en tant que commandant en chef ne peut être négligé.

Depuis son entrée en fonction, Biden a rapidement inversé de nombreuses politiques de l’ère Trump, comme en témoigne la situation tumultueuse à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Si Biden l’avait voulu, il aurait pu modifier la stratégie afghane héritée de son prédécesseur. Cependant, il a choisi de ne pas le faire, ce qui a conduit à la résurgence des talibans. La détermination de Biden à se retirer d’Afghanistan n’a pas tenu compte des conseils des chefs militaires, donnant la priorité à la sortie plutôt qu’à la stabilité stratégique. Malheureusement, c’est le peuple afghan qui fait les frais de ces décisions aujourd’hui.

La réticence de Biden à réviser le cap fixé par Trump souligne sa responsabilité dans la crise afghane. Alors que le chaos se déroule, il sert de rappel brutal des conséquences des décisions de l’exécutif et du poids de la responsabilité présidentielle.

La résurgence des talibans en Afghanistan a plongé le pays dans un état de désespoir, aggravé par des difficultés économiques et des crises humanitaires exacerbées par des catastrophes naturelles telles que des tremblements de terre, des glissements de terrain et des sécheresses. Pour aggraver la misère, des restrictions draconiennes persistent, les filles de plus de 11 ans n’ayant pas accès à l’éducation.

Dans le même temps, la communauté internationale est aux prises avec le dilemme de l’acheminement de l’aide humanitaire aux Afghans sans enrichir les élites talibanes. Pendant ce temps, l’Afghanistan sert de refuge à des groupes terroristes transnationaux comme Al-Qaïda, ce qui constitue une grave menace pour la sécurité mondiale.

Le retrait américain d’Afghanistan a porté un coup sévère au prestige et à l’influence des États-Unis dans le monde. Observant le recul de l’Amérique, les adversaires s’enhardissent, tandis que les alliés remettent en question la détermination des États-Unis.

Quelques mois seulement après la débâcle de Kaboul, l’agression russe s’est manifestée en Ukraine, soulignant encore les effets d’entraînement de la sortie américaine de l’Afghanistan. Bien que la responsabilité de l’épisode afghan incombe au président Biden, l’exploitation des audiences du Congrès à des fins de théâtre politique risque d’éclipser l’impératif d’apprendre de ses erreurs.

Imran Khalid est un analyste géostratégique et chroniqueur sur les affaires internationales basé à Karachi.