Vers la Troisième Guerre mondiale

Voici un texte du KPRF (par un journaliste croate) qui décrit d’une manière précise et qui fait froid dans le dos l’engrenage vers la guerre mondiale ou du moins européenne dans laquelle sur ordre des Etats-Unis Macron joue un rôle central,: les troupes françaises sont déjà là et des réserves sont en Roumanie (ce que confirme un autre article d’un expert américain publié aujourd’hui sur la Moldavie). Le silence assourdissant du monde politico-médiatique sur cette implication française est une forfaiture face au peuple français. En revanche, il semble que les Russes, dont on dit qu’ils sont “lents à sceller les chevaux mais qu’après on ne les tient plus”, sont en train de nous la rejouer sur le mode du chef d’oeuvre “guerre et paix” et le descendant du grand Tolstoï qui parle un excellent français nous menace de la Berezina. Ce “destin” français est pour un Russe plutôt sympathique vu leur souvenir positif de l’affaire et il y a l’âme russe dont ont hérité les soviétiques : “On frappe l’agresseur avec colère jusqu’à ce que la pitié pour lui l’emporte au point de fraterniser”… Dites à un Russe “Normandie Niemen” et il vous tombe dans les bras. Trève de plaisanteries, si la France était moins “atlantisée”, elle aurait effectivement un rôle à jouer dans le dialogue indispensable, peut-être que l’on ressortira Villepin ou Sarkozy, la gauche ayant perdu toute crédibilité… Alors qu’il existe des communistes russes et que le drapeau planté sur le Reichtag reste celui de la Russie même si leur stratégie est parfois un peu énigmatique, la question reste: auront-ils la force de revivre tous les combats, n’est-il pas plus confortable d’avancer derrière la prudente Chine? . (note de Danielle Bleitrach traduction d’André Freitas)

cet article nous dit marianne a provoqué beaucoup de débats au sein même des communistes, les voici :

Pour info : réactions à l’article de Sovetskaia Rossija‌

Commentaires sous l’article du journaliste croate :
yurij POLITIQUE “L’heure de la force a sonné”. Un article provocateur et militariste écrit par un étranger. Nous avons toujours eu pour principe de garder la poudre sèche et de rester vigilants, sans oublier la préparation au combat de notre pays, de notre armée et de notre société. Il y a eu la coexistence pacifique, le commerce sans le diktat de l’OMC, même le troc entre l’Allemagne et l’URSS pour le gaz et les pipe-lines, Helsinki-75, le pacte de Varsovie, l’armée de conscription et le service militaire universel, le complexe militaro-industriel avec une majuscule, mais il n’y avait pas de “il suffit d’avoir les forces” ; une balance commerciale positive, beaucoup d’amis dans le monde entier, le PCUS et le mouvement de non-alignement, et tout simplement le socialisme ! Et aujourd’hui nous commerçons avec l’ennemi, et même à perte, le complexe militaro-industriel pourri et cela sur les débris du passé…, et le secteur privé n’est pas encore devenu patriote et s’entête, et les autorités ne font que persuader…et nous sommes suspicieusement souvent trompés !!!!
****

Si un journaliste est étranger, cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas dire des bêtises, même si (comme dans ce cas) il se cache sous un pseudonyme….

Ignat

il y a 2 jours

Le temps de la force n’a jamais disparu !

Ce n’est pas un hasard si la première chose que j’allais dire se trouve déjà dans le premier commentaire. J’ai seulement remplacé le point par un point d’exclamation.

La question est différente : le point de non-retour est-il derrière nous ?

Les discours du camarade Zyuganov sont magnifiques, convaincants et tonitruants.

ET APRES ?

Le parcours actuel du KPRF est mystérieux.

Pour autant que nous puissions le comprendre, sous l’influence des discours prononcés du haut de la tribune de la Douma, nous devrions nous attendre à une “transition de la quantité à la qualité” dans le cerveau et le comportement des représentants de Russie Unie.

Et une transition pacifique du capitalisme au socialisme s’effectuera en douceur.

C’est juste une question de temps et de prix …

malyshiev

il y a 2 jours

Le temps de la force n’a jamais disparu. C’est seulement à la fin de l’ère soviétique que les citoyens ont décidé qu’ils devaient abandonner le socialisme et faire partie du monde occidental, et qu’alors tout serait en chocolat, qu’ils vivraient comme de vrais bourgeois. Mais tout s’est avéré faux. Pour l’Occident, la Russie et le reste des anciennes républiques soviétiques ne sont que des aliments sains et savoureux, et non des partenaires égaux. Aujourd’hui, pour survivre, la Russie doit entrer en guerre avec l’Occident, devenir forte, renforcer ses muscles militaires. Il n’y a rien à faire : dans le monde du capitalisme, il est impossible de vivre autrement.

D’après des publications sur le site du journal « Sovetskaya Rossiya »

Les représailles russes et les espoirs ukrainiens pour l’Occident

La semaine dernière, une réunion des pays parrains de l’Ukraine a eu lieu sur la base américaine de Ramstein, en Allemagne. Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a déclaré que la Russie avait des succès militaires, mais que les Ukrainiens étaient prêts à poursuivre la résistance et à s’assurer qu’ils étaient en mesure d’empêcher toute nouvelle avancée russe, c’est-à-dire qu’ils pouvaient tenir la ligne de défense actuelle. Mais pour ce faire, l’Occident doit leur envoyer encore plus d’armes et de munitions, comme l’a dit Lloyd Austin. Il n’est pas encore nécessaire d’attendre l’aide américaine d’un montant de 60 milliards de dollars en raison du désaccord de la Chambre des représentants du Congrès. Mais même s’ils sont débloqués, selon de nombreux analystes, l’Ukraine recevra toujours beaucoup moins, et Washington transfère désormais le principal fardeau de l’aide à l’Union européenne. La raison n’est pas du tout dans les circonstances actuelles (le fossé entre Biden et le Congrès est à nouveau lié aux prochaines élections présidentielles aux États-Unis), mais dans la décision stratégique des États-Unis d’Amérique de déplacer leur attention vers la région indo-pacifique afin de contenir la Chine. L’Union européenne devra désormais faire les frais du conflit armé ukrainien, et tout le monde n’en est pas content, même s’ils n’en parlent pas à voix haute. Après tout, l’Europe a déjà suffisamment de problèmes économiques et d’incertitudes quant à l’avenir.

En général, après l’échec d’une contre-offensive ukrainienne majeure l’année dernière, les experts militaires occidentaux ont préparé une nouvelle stratégie pour Kiev, basée sur le renforcement des lignes de défense existantes et la livraison de frappes aériennes sur le territoire russe avec des armes à longue portée, y compris la Crimée et la flotte de la mer Noire. Par exemple, le British Times a écrit le 16 mars sur la visite du secrétaire britannique à la Défense Grant Shapps et du commandant britannique Tony Radakin à Kiev. Ce dernier a informé le président Zelensky de la nécessité de construire des lignes de défense solides et a rappelé les frappes réussies sur la Crimée. « Tony Radakin est convaincu que c’est là que l’Ukraine réussira en 2024, car les frappes sur la Crimée et la destruction des navires de guerre et des sous-marins russes sont les plus coûteuses pour la Russie. »

Ces frappes sur les arrières russes profonds sont déjà en cours, principalement sur des raffineries de pétrole. Au moment de la rédaction de cet article, cinq raffineries russes ont déjà été endommagées, ce qui constitue un coup dur pour le secteur énergétique russe et réduit les exportations de pétrole russe de près de cinq pour cent. Certains dans le monde sont mécontents de cela, car des perturbations de l’approvisionnement et une augmentation du prix de « l’or noir » sont possibles si ces coups se poursuivent. Washington dit ne pas soutenir ces frappes ukrainiennes. En outre, les États-Unis ont appelé Kiev à les arrêter non seulement en raison de la hausse des prix, ce qui est dangereux pour Joe Biden en cette année électorale, mais aussi en raison de la crainte de représailles de la Russie. Moscou est franc à ce sujet, ce que j’écrirai plus loin dans l’article.

Frappes ukrainiennes sur Belgorod

Si Washington n’est pas derrière les frappes sur les raffineries russes, il est difficile de croire que Kiev ait décidé indépendamment la semaine dernière de frapper la région russe de Belgorod juste avant les élections. Les frappes ont été menées non seulement par des drones, comme sur des raffineries, mais aussi au cours d’opérations terrestres bien organisées, auxquelles ont participé près de trois mille combattants à l’aide de chars et de véhicules de combat d’infanterie.

Selon Moscou, la plupart de ces forces ont été vaincues en quelques jours seulement, et elles n’ont pas réussi à pénétrer au-delà de quelques villages frontaliers. Mais le fait même que l’attaque ait eu lieu (les hostilités ne s’arrêtaient pas au moment où j’écris ces lignes) ne peut qu’inquiéter Moscou. En menant de telles opérations, Kiev veut étendre la zone de combat aux dépens des régions russes et forcer le commandement militaire russe à transférer certaines unités du front ukrainien vers la Russie. Cela permettra d’alléger la pression sur les troupes ukrainiennes épuisées, qui sont sur la défensive depuis le début de l’année et après avoir officiellement admis l’échec de leur contre-offensive estivale. Le meilleur exemple est la chute le mois dernier d’Avdiivka, qui était considérée comme le bastion ukrainien le plus défendu dans le sud-est du pays.

Kiev, bien sûr, n’a pas préparé l’opération à Belgorod seule, et pas seulement parce qu’elle avait besoin de renseignements en temps réel, ce que seuls les Américains pouvaient faire. Il s’agit également du grand nombre de combattants impliqués dans cette opération, y compris… Étrangers. Par exemple, de Roumanie.

Par conséquent, le ministère russe des Affaires étrangères a protesté auprès de Bucarest et l’a averti de ne pas « jouer avec le feu ». À son tour, le président roumain a déclaré que des volontaires roumains avaient participé aux attaques de leur propre initiative.

Quoi qu’il en soit, la semaine dernière, Bucarest a décidé d’agrandir la base américaine existante près de Constanta, qui deviendra l’une des plus grandes bases américaines non seulement en Europe, mais aussi dans le monde. La construction durera plusieurs années et durera sans doute plus longtemps que le conflit armé ukrainien. Cependant, cela n’a pas empêché Moscou de déclarer que Bucarest ne pense pas aux citoyens roumains, car de telles installations seront les premières cibles des frappes russes en cas de guerre avec l’OTAN. Et, bien sûr, nous parlons de frappes nucléaires.

La situation menace plus que jamais d’une escalade dangereuse.

Les frappes mentionnées sur les raffineries et les régions frontalières de la Russie doivent être considérées dans le contexte des déclarations d’Emmanuel Macron sur l’envoi de forces françaises en Ukraine. Cependant, il n’a pas été soutenu par un certain nombre de pays de l’OTAN. Par exemple, la Première ministre italienne Giorgia Meloni (elle-même entend de plus en plus de critiques de la part de l’opposition ; la semaine dernière, au Sénat, l’ancien Premier ministre Giuseppe Conti l’a accusée de « s’attirer les bonnes grâces » des États-Unis et d’entraîner l’Italie dans la Troisième Guerre mondiale avec la Russie) a déclaré au Sénat italien que les appels de Macron « doivent être résistés par tous les moyens possibles ».

Cependant, les personnes bien informées comprennent que les propos d’Emmanuel Macron ne peuvent pas et n’ont pas été prononcés arbitrairement. Après tout, sinon, sous la pression des critiques des alliés et des citoyens français, dont 70% sont opposés à l’envoi de leur armée sur le front ukrainien, il se rétracterait rapidement. Mais ce n’est pas le cas.

Il est intéressant de noter que, pour une raison quelconque, les dirigeants de l’État russe croient aux véritables intentions d’Emmanuel Macron plus que quiconque. Par exemple, le vendredi 22 mars, dans une interview accordée à la Pravda de Moscou, l’attaché de presse de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré : « M. le président français Macron a été très cohérent ces dernières semaines dans sa thèse sur la possibilité d’envoyer un tel contingent. » Selon Peskov, cela ne donne pas une raison pour justifier ses thèses par une traduction incorrecte.

La veille, le vice-président de la Douma d’État, Piotr Tolstoï, dans une interview accordée à la chaîne de télévision française BFM TV, avait souligné le drame de la situation en raison du « bouillonnement des esprits contrariés », c’est-à-dire les propos de Macron sur l’envoi de militaires en Ukraine pour une éventuelle participation aux hostilités là-bas. Tolstoï a noté que les soldats français y combattent déjà en tant que mercenaires et que beaucoup d’entre eux ont déjà été éliminés par les troupes russes. Piotr Tolstoï a dit : « Nous ne nous soucions pas de Macron. Nous tuerons tous les soldats français qui arriveront sur le territoire de l’Ukraine. Tous. Lorsqu’un journaliste français lui a demandé si la Fédération de Russie avait peur des armes nucléaires, ce que la France possède, Piotr Tolstoï a répondu que la France n’avait « que 200 missiles nucléaires ».

Mais peut-être le plus important à cet égard, la déclaration faite la semaine dernière par le directeur du service de renseignement extérieur russe, Sergueï Narychkine, selon laquelle les services de sécurité russes sont conscients que la France envisage non seulement d’envoyer ses forces en Ukraine, mais prépare déjà le premier contingent de 2 000 soldats pour cette mission. Selon lui, les stratèges français réfléchissent à la manière de disperser ces soldats afin qu’ils ne soient pas détectés. « Sinon, ils deviendront une cible légitime des troupes russes. »

Vengeance russe

Quoi qu’il en soit, après les frappes ukrainiennes décrites, la Russie a réagi militairement plus durement que jamais. Plus d’un mois et demi plus tard, la Russie a de nouveau lancé une puissante frappe de missiles sur des cibles à Kiev et dans la deuxième plus grande ville d’Ukraine, Kharkiv, y compris des missiles hypersoniques Kinzhal et des missiles balistiques à courte portée Iskander. Dès le lendemain, les infrastructures énergétiques ukrainiennes ont été durement touchées à travers le pays. À Kharkiv, deux centrales thermiques ont pris feu et, près de la ville de Zaporijjia, la centrale hydroélectrique de Dnipro a été endommagée. Le 21 mars, une frappe a été menée sur les centres de commandement de Kiev et de Kharkiv, principalement sur le centre de la Direction principale du renseignement. Selon des sources russes, des spécialistes étrangers et des officiers des services spéciaux qui ont participé aux attaques contre la région de Belgorod ont été tués à Kharkiv.

Ce jour-là, les forces russes ont causé de nombreux dommages au système énergétique ukrainien : centrales thermiques et centrales hydroélectriques, ainsi que les principales sous-stations d’Ukrenergo. Une partie importante du pays s’est retrouvée sans électricité, sans eau et Internet ne fonctionnait pas.

L’Ukraine attend de nouvelles munitions et les Russes continuent de produire en masse les bombes les plus meurtrières

Deux jours seulement avant les frappes aériennes russes susmentionnées, les autorités ukrainiennes ont annoncé qu’elles recevraient début avril les 180 000 premiers obus d’artillerie que l’UE avait achetés à des pays tiers à l’initiative de la République tchèque. Dans quelle mesure cela contribuera à infliger une défaite stratégique à la Russie, jugez par vous-même. À titre de comparaison, la Russie produit déjà trois millions d’unités de ces munitions par an.

Mais ce n’est pas la fin des tourments ukrainiens.

La semaine dernière, le ministère de la Défense a annoncé le début de la production en série de la bombe FAB-3000. Ces bombes pèsent plus de trois tonnes et ont un terrible pouvoir destructeur. Au cours des derniers mois, les Russes ont fait un usage intensif de bombes FAB modifiées de fabrication soviétique et équipées d’un module universel de planification et de correction, ce qui a considérablement amélioré leur précision (les analystes militaires russes affirment que l’écart maximal par rapport à la cible n’est que d’un mètre). Ces bombes, dont la Russie disposerait à des millions et qui, selon des sources militaires russes, sont « inépuisables », ont été produites par l’URSS pour frapper des installations fortifiées de l’OTAN et de grandes concentrations de forces ennemies. Jusqu’à présent, dans le conflit armé ukrainien, les Russes ont utilisé des bombes de plus petit calibre (250, 500 et 1500 kilogrammes), qui sèment la peur et la panique sur le front, comme certains soldats ukrainiens l’ont déclaré ouvertement à plusieurs reprises après avoir quitté Avdiivka en février de cette année. Ce sont ces bombes qui ont beaucoup aidé les Russes à prendre Avdiivka.

En d’autres termes, nous pouvons bientôt nous attendre à l’utilisation de FAB de trois tonnes sur les champs de bataille, qui, selon les analystes militaires, provoquent un « petit tremblement de terre » avec leur force explosive.

Zoran METER

(Croatie)

Abonnez-vous à notre bot Telegram si vous souhaitez aider à faire campagne pour le Parti communiste de la Fédération de Russie et recevoir des informations à jour. Pour ce faire, il suffit d’avoir Telegram sur n’importe quel appareil, de suivre le lien @mskkprfBot et de cliquer sur le bouton Démarrer. Instructions détaillées.