14 MARS 2024
Voici ce qui désormais se dit ouvertement à propos de l’intervention de Macron et ce qu’elle a inauguré de catastrophique alors qu’avec l’éviction de Nuland il était envisagé un retour à la table des négociations qui à la surprise générale avait été renversée en mars et avril 2022… Ces révélations doivent si cela est encore possible alerter l’opinion publique française sur les dangers d’une telle propagande… Oui il n’a pas été cessé de mentir aux Français pour permettre une telle forfaiture, on ne sait ce que Macron va déclarer ce soir mais le mensonge et le crime ne lui font pas peur. Démonstration.. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
PAR MEDEA BENJAMIN : NICOLAS J. S. DAVIESFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Image par israël palacio.
Sommes-nous en train de trébucher dans la Troisième Guerre mondiale ?
Les armées américaine et ukrainienne assistent à la cérémonie d’ouverture des exercices militaires « RAPID TRIDENT-2021 ».
Le président Biden a commencé son discours sur l’état de l’Union par un avertissement passionné selon lequel l’échec de l’adoption de son paquet d’armement de 61 milliards de dollars pour l’Ukraine « mettrait l’Ukraine en danger, l’Europe en danger, le monde libre en danger ». Mais même si la demande du président était soudainement adoptée, cela ne ferait que prolonger et intensifier dangereusement la guerre brutale qui détruit l’Ukraine.
L’hypothèse de l’élite politique américaine selon laquelle Biden avait un plan viable pour vaincre la Russie et restaurer les frontières de l’Ukraine d’avant 2014 s’est avérée être un rêve américain triomphaliste de plus qui s’est lui aussi transformé en cauchemar. L’Ukraine a rejoint la Corée du Nord, le Vietnam, la Somalie, le Kosovo, l’Afghanistan, l’Irak, Haïti, la Libye, la Syrie, le Yémen et maintenant Gaza, comme un autre monument érigé à la folie militaire américaine.
Cela aurait pu être l’une des guerres les plus courtes de l’histoire, si le président Biden s’était contenté de soutenir un accord de paix et de neutralité négocié en Turquie en mars et avril 2022 alors que les bouchons de champagne sautaiet déjà à Kiev, selon le négociateur ukrainien Oleksiy Arestovych. Au lieu de cela, les États-Unis et l’OTAN ont choisi de prolonger et d’intensifier la guerre comme moyen d’essayer de vaincre et d’affaiblir la Russie.
Deux jours avant le discours sur l’état de l’Union de Biden, le secrétaire d’État Antony Blinken a annoncé la retraite anticipée de la sous-secrétaire d’État par intérim Victoria Nuland, l’une des responsables les plus coupables d’une décennie de politique américaine désastreuse à l’égard de l’Ukraine.
Deux semaines avant l’annonce de la retraite de Nuland à l’âge de 62 ans, elle a reconnu lors d’une conférence au Center for Strategic and International Studies (CSIS) que la guerre en Ukraine avait dégénéré en une guerre d’usure qu’elle a comparée à la Première Guerre mondiale, et elle a admis que l’administration Biden n’avait pas de plan B pour l’Ukraine si le Congrès ne déboursait pas 61 milliards de dollars pour plus d’armes.
Nous ne savons pas si Nuland a été forcée de partir, ou peut-être si elle a démissionné pour protester contre une politique pour laquelle elle s’est battue et qui est perdante. Quoi qu’il en soit, sa chevauchée vers le crépuscule ouvre la porte à d’autres pour élaborer un plan B dont l’Ukraine a cruellement besoin.
L’impératif doit être de tracer un chemin qui opérerait un retour, depuis de cette guerre d’usure sans espoir mais qui ne cesse de s’intensifier, vers la table des négociations que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont renversée en avril 2022 – ou du moins vers de nouvelles négociations sur la base que le président Zelensky avait définie le 27 mars 2022, lorsqu’il a déclaré à son peuple : « Notre objectif est évident : la paix et le rétablissement d’une vie normale dans notre pays natal dès que possible.
Au lieu de cela, le 26 février, dans un signe très inquiétant de la direction que prend la politique actuelle de l’OTAN, le président français Emmanuel Macron a révélé que les dirigeants européens réunis à Paris avaient discuté de l’envoi d’un plus grand nombre de troupes terrestres occidentales en Ukraine.
Macron a déclaré que les membres de l’OTAN n’avaient pas cessé d’augmenter leur soutien à des niveaux impensables au début de la guerre. Il a cité l’exemple de l’Allemagne, qui n’a offert à l’Ukraine que des casques et des sacs de couchage au début du conflit et qui affirme maintenant que l’Ukraine a besoin de plus de missiles et de chars. « Les gens qui ont dit « jamais, jamais » aujourd’hui étaient les mêmes qui ont dit « jamais jamais d’avions, jamais jamais de missiles à longue portée, jamais jamais de camions ». Ils ont dit tout ça il y a deux ans », a rappelé Macron. « Nous devons être humbles et réaliser que nous avons toujours eu six à huit mois de retard. »
Macron a laissé entendre qu’à mesure que la guerre s’intensifie, les pays de l’OTAN pourraient éventuellement devoir déployer leurs propres forces en Ukraine, et il a fait valoir qu’ils devraient le faire le plus tôt possible s’ils veulent reprendre l’initiative dans la guerre.
La simple suggestion de troupes occidentales combattant en Ukraine a suscité un tollé à la fois en France – du Rassemblement national d’extrême droite à La France insoumise de gauche – et dans d’autres pays de l’OTAN. Le chancelier allemand Olaf Scholz a insisté sur le fait que les participants à la réunion étaient « unanimes » dans leur opposition au déploiement de troupes. Les responsables russes ont averti qu’une telle mesure signifierait une guerre entre la Russie et l’OTAN.
Mais alors que le président et le Premier ministre polonais se rendaient à Washington pour une réunion à la Maison Blanche le 12 février, le ministre polonais des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a déclaré au parlement polonais que l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine « n’était pas impensable ».
L’intention de Macron était peut-être précisément de mettre ce débat au grand jour et de mettre fin au secret entourant la politique non déclarée d’escalade progressive vers une guerre à grande échelle avec la Russie que l’Occident poursuit depuis deux ans.
Macron a omis de mentionner publiquement que, dans le cadre de la politique actuelle, les forces de l’OTAN sont déjà profondément impliquées dans la guerre. Parmi les nombreux mensonges que le président Biden a racontés dans son discours sur l’état de l’Union, il a insisté sur le fait qu’« il n’y a pas de soldats américains en guerre en Ukraine ».
Cependant, il y avait déjà eu une révélation très parlante de documents du Pentagone divulgués en mars 2023 qui comprenait une évaluation selon laquelle il y avait déjà au moins 97 troupes des forces spéciales de l’OTAN opérant en Ukraine, dont 50 Britanniques, 14 Américains et 15 Français. L’amiral John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a également reconnu une « petite présence militaire américaine » basée à l’ambassade des États-Unis à Kiev pour tenter de suivre les milliers de tonnes d’armes américaines à leur arrivée en Ukraine.
Mais beaucoup plus de forces américaines, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de l’Ukraine, sont impliquées dans la planification des opérations militaires ukrainiennes ; fournir des renseignements satellitaires ; et jouent un rôle essentiel dans le ciblage des armes américaines. Un responsable ukrainien a déclaré au Washington Post que les forces ukrainiennes ne tiraient presque jamais de roquettes HIMARS sans données de ciblage précises fournies par les forces américaines en Europe.
Toutes ces forces des États-Unis et de l’OTAN sont très certainement « en guerre en Ukraine ». Être en guerre dans un pays qui n’a qu’un petit nombre de « bottes sur le terrain » a été une caractéristique de la guerre américaine du XXIe siècle, comme n’importe quel pilote de la marine sur un porte-avions ou un opérateur de drone dans le Nevada peut en témoigner. C’est précisément cette doctrine de la guerre « limitée » et par procuration qui risque de devenir incontrôlable en Ukraine, déclenchant la Troisième Guerre mondiale que le président Biden a juré d’éviter.
Les États-Unis et l’OTAN ont essayé de contrôler l’escalade de la guerre par une escalade délibérée et progressive des types d’armes qu’ils fournissent et par une expansion prudente et secrète de leur propre implication. Cela a été comparé à « faire bouillir une grenouille », en augmentant progressivement la température pour éviter tout mouvement soudain qui pourrait franchir une « ligne rouge » russe et déclencher une guerre à grande échelle entre l’OTAN et la Russie. Mais comme l’a averti le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, en décembre 2022 : « Si les choses tournent mal, elles peuvent mal tourner. »
Nous avons longtemps été perplexes face à ces contradictions flagrantes au cœur de la politique des États-Unis et de l’OTAN. D’un côté, nous croyons le président Biden lorsqu’il dit qu’il ne veut pas déclencher la World War III. D’autre part, c’est à cela que tend inexorablement sa politique d’escalade progressive.
Les préparatifs américains en vue d’une guerre avec la Russie sont déjà en contradiction avec l’impératif existentiel de contenir le conflit. En novembre 2022, l’amendement Reed-Inhofe à la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l’exercice 2023 a invoqué les pouvoirs d’urgence en temps de guerre pour autoriser une liste d’achat extraordinaire d’armes comme celles envoyées en Ukraine, et a approuvé des contrats pluriannuels sans appel d’offres d’un milliard de dollars avec des fabricants d’armes pour acheter des quantités d’armes 10 à 20 fois supérieures à celles que les États-Unis avaient effectivement expédiées en Ukraine
Le colonel de marine à la retraite Mark Cancian, ancien chef de la division de la structure des forces et de l’investissement au sein de l’Office de la gestion et du budget, a expliqué : “Il ne s’agit pas de remplacer ce que nous avons donné [à l’Ukraine], mais de constituer des stocks en vue d’une guerre terrestre majeure [avec la Russie] dans le futur. Il s’agit de constituer des stocks en vue d’une guerre terrestre majeure [avec la Russie] à l’avenir”.
Les États-Unis se préparent donc à mener une guerre terrestre majeure contre la Russie, mais les armes pour mener cette guerre prendront des années à produire et, avec ou sans elles, cela pourrait rapidement dégénérer en une guerre nucléaire. La retraite anticipée de Nuland pourrait être le résultat du fait que Biden et son équipe de politique étrangère commencent enfin à s’attaquer aux dangers existentiels des politiques agressives qu’elle a défendues.
Pendant ce temps, l’escalade de la Russie de son « opération militaire spéciale » limitée initiale à son engagement actuel de 7 % de son PIB dans la guerre et la production d’armes a dépassé les escalades de l’Occident, non seulement en termes de production d’armes, mais aussi en termes de main-d’œuvre et de capacité militaire réelle.
On pourrait dire que la Russie est en train de gagner la guerre, mais cela dépend de ses véritables objectifs de guerre. Il y a un fossé béant entre la rhétorique de Biden et d’autres dirigeants occidentaux sur les ambitions russes d’envahir d’autres pays d’Europe et ce que la Russie était prête à accepter lors des pourparlers en Turquie en 2022, lorsqu’elle a accepté de se retirer sur ses positions d’avant-guerre en échange d’un simple engagement à la neutralité ukrainienne.
Malgré la position extrêmement faible de l’Ukraine après l’échec de son offensive de 2023 et sa défense coûteuse et la perte d’Avdiivka, les forces russes ne se dirigent pas vers Kiev, ni même Kharkiv, Odessa ou la frontière naturelle du fleuve Dnipro.
Le bureau de Reuters à Moscou a rapporté que la Russie avait passé des mois à essayer d’ouvrir de nouvelles négociations avec les États-Unis à la fin de 2023, mais qu’en janvier 2024, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avait claqué cette porte en refusant catégoriquement de négocier sur l’Ukraine.
La seule façon de savoir ce que la Russie veut vraiment, ou ce dont elle se contentera, est de retourner à la table des négociations. Toutes les parties se sont diabolisées les unes les autres et ont adopté des positions maximalistes, mais c’est ce que font les nations en guerre pour justifier les sacrifices qu’elles exigent de leurs peuples et leur rejet des alternatives diplomatiques.
Des négociations diplomatiques sérieuses sont désormais essentielles pour entrer dans le vif du sujet de ce qu’il faudra faire pour ramener la paix en Ukraine. Nous sommes sûrs qu’il y a des têtes plus sages au sein des gouvernements des États-Unis, de la France et d’autres pays de l’OTAN qui le disent aussi, à huis clos, et c’est peut-être précisément la raison pour laquelle Nuland est sortie et pourquoi Macron parle si ouvertement de la direction que prend la politique actuelle. Nous espérons ardemment que ce sera le cas et que le plan B de Biden nous ramènera à la table des négociations, puis à la paix en Ukraine.
Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies sont les auteurs de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022.
Vues : 253
