Léon Deffontaines à Sciences po et Roussel en Palestine/Israël

Quelques réactions face à cette intervention et pour rester au plan international face à la visite de Roussel en Israël/Palestine.

Nous retrouvons ici à la fois les qualités de Léon deffontaine et ce qui paraîtra très loin de ce qu’ils estiment devoir être dit sur l’Ukraine en particulier. Nous avons déjà dit que d’une part il y avait la manière dont il était difficile dans une élection de refaire un terrain que depuis plus de trente on laboure dans le sens de l’atlantisme. Et pourtant, je maintiens que le candidat ne se contente pas de faire avec, il change la donne d’une manière qui va permettre d’autres avancées. S’il ne s’oppose pas et là je dois dire que non seulement c’est injuste mais c’est complètement irréaliste: prétendre entamer les négociations sur un préalable européen qui serait le retrait par les Russes des terres dites ukrainiennes c’est la posittion de Zelensky qui en fait ne vise qu’à poursuivre la guerre et à exiger des armes, personne actuellement de sérieux imagine que la négociation puisse s’ouvrir sur de telles base, en fait cela revient à approuver Macron. En outre au titre des difficultés on peut signaler que la Russie a reconnu ces territoires en plus de la Crimée et que le gouvernement qui céderait une partie de la terre russe seait convaincu de haute trahison… Pourtant inutile de multiplier les problèmes, l’essentiel est la négociation et qui négocie.

C’est là où l’évolution existe: il y a d’abord la desription de l’engrenage vers lequel conduit Macron, mais également dans la proposition d’ouvrir la négociation à d’autres pays comme la Chine ou le Brésil. Autant il est loufoque de prétendre ce faisant isoler Poutine, autant il est intelligent de confronter “les propositions européennes” à d’autres négociateurs. L’Europe posera ces conditions et elle les confrontera à celles d’autres pays… (1)

Autre aspect positif, c’est que sur tous les dossiers y compris celui des agriculteurs, de l’industrie française on retrouve ce chemin ouvert, ce qui fait que la manière dont on parait céder au consensus “comment arrêter Poutine” devient une sorte de je sais bien mais quand même qui conditionne tout le positionnement européen et qui chaque fois confronte l’intérêt national à des réalisations concrètes en Europe, mais dans un vision plus globale qui est une vraie nouveauté et qui pose des jalons pour une autre politique et qui a besoin d’un parti capable de se transformer pour transformer les conditions des batailles électorales.

LA DÉLÉGATION COMMUNISTE EN PALESTINE.Échange très sincère avec Mohammad Chtayyeh, Premier ministre Palestinien. Nos liens sont historiques. Face à la guerre, il appelle la France à reconnaître l’Etat de Palestine. C’est un acte fort qui entraînerait d’autres pays d’Europe.”

Espérons qu’effectivement ce voyage débouchera sur ce que j’appelais hier de mes voeux : une pression sur le gouvernement français pour qu’il reconnaisse l’Etat de Palestine. Une campagne pour la libération de Barghouti, outre la campagne pour arrêter le massacre génocidaire à Gaza. Le PCF doit au plan international retrouver le rôle qui a toujours été le sien.

FORCE ET RESPECT. Avec Aïda et Ofer , députés communistes israéliens à la Knesset. Menacés d’être déchus car ils appellent à mettre fin à la guerre et à une solution à 2 États. Les voix pour la Paix existent en Israël. Il faut les soutenir.

En ce qui concerne ce voyage je pense qu’il était temps que le PCF s’affirme un peu plus dans son rôle de soutien au peuple palestinien. De ce point de vue aujourd’hui j’ai fait une grande ballade au bord de la mer où j’ai beaucoup pensé à mon refus de l’antisémitisme alors que je me réjouis de voir le PCF et Fabien Roussel tenter de reprendre ses marques.

Pour faire simple: qu’est ce que j’estime être atisémite? il est clair que ne saurait être considéré comme antisémite, celui qui aaujourd’hui mène le plus résolu des combats sur le massacre génocidaire qui a lieu à Gaza, c’est simplement de l’humanité qui va au-delà des appartenances.

Il n’est pas plus antisémite celui qui sans approuver l’attaque de civils le 7 octobre fait l’analyse des conditions historiques et politiques de cette attaque et là il faut y compris savoir regarder en face l’évolution vers l’extrême-droite des dirigeants de ce pays et en tête Netanayoun, le refus de mettre en oeuvre la politique des deux Etats.

On peut même, comme c’est mon cas s’interroger sur à quoi mène cette évolution et si elle n’atteint pas un point de non retour.

Je le dis avec d’autant plus de force que je n’ai jamais pensé que la création de l”Etat d’israël était une solution la plus adéquate je n’ai jamais été sioniste mais sans pour autant être contre l’existence d’Israêl. Mais dans le même temps, je pense également que rien n’était joué au départ et qu’encore aujourd’hui j’éprouve le plus grand des respects pour ceux qui en Israël Palestine se battent avec un grand courage sans renoncer à l’espoir qu’avait Einstein dans un premier temps de voir naitre un nouveau Cordoue qui n’a pas été seulement la coexistence de religion, mais l’échange entre les savoirs des peuples en matière s cientifique et dans des réalisations pratiques y compris dans le domaine médical.

Donc je respecte en particulier les communistes et leurs partis qui oeuvrent en Israël et représentent des forces, ont des élus qui se battent contre l’extrême-droite et qui doivent être soutenus comme le dit le résumé de la rencontre ci-dessus.

Je suis également proche des forces internationales qui oeuvrent pour les deux Etats, le respect des résolutions de l’ONU et multiplent les efforts en matière de négociation. La France aurait un rôle particulier à jouer eet pourrait commencer par reconnaitre l’Etat palestinien et exiger la liberation de BatghoutI? J’espère que la visite va déboucher sur un engagement plus fort avec des mots d’ordre plus clairs en faveur de la paix et de l’existence de deux Etats. Mais là aussi le problème est celui du parti et de sa capacité réelle à avoir des campagnes coordonnées sur le terrain.

Tout cela étant dit et en étant consciente que rien que ces propositions pourraient me faire accuser d’antisémitisme, ce que j’estime une pression insoutenable exercé par des institutions comme le Crif; des réseaux qui prétendent avoir le monopole de l’expression des juifs.

Tout cela étant réaffirmé une fois de plus, je maintiens ma colère contre ce qui est effectivement de l’antisémitisme. Il y a des gens qui sous couvert de soutien au peuple palestinien, de dénonciation de la politique du gouvernement israélien se conduisent avec les juifs comme ils n’oseraient se conduire avec aucun autre peuples dans le monde, ils se conduisent exactement comme les racistes qui accentuent les traits simiesques d’autres peuples africains, ou les caricatures immondes d’asiatiques.

Comme les juifs n’ont pas réellement de traits distinctifs par rapport aux “européens”, il utilisent soit la religion en insistant sur la présence de rabbins, soit pire encore ils multiplient les références à l’extermination des juifs par les nazis. ce qui me donne littéralement la nausée. Ce genre d’envoi immonde caractérise en majorité à gauche les adhérents de la France insoumise, des verts et de quelques communistes. On peut même noter que ceux qui parmi les communistes ceux sont les plus prêts à privilégier les listes communes et à s’impliquer en priorité dans les formes de “notabilité” locales, ont quelquefois cette base d’entente sous jacente : un glissement du soutien légitime au peuple palestinien à une véritable jouissance antisémite et ils ne voient même plus la nature de leur propagande et ce qu’elle peut avoir d’immonde.

donc je souhaite que le PCF qui s’avère le parti le moins “tordu”, le plus proche du bon sens populaire, poursuive son évolution et dans la mesure du possible en continuant ce que nous faisons dans histoire et societe nous pouvons chacun à notre manière contribuer à fournir une information qui peut aider à cette prise de conscience qui n’exige pas un alignement des votes, mais ne respecte également les orientations claires de notre site.

Danielle Bleitrach

(1) l’orientation vers une “coalition” de négociateurs est confirmée par la déclaration de Fabien Roussel