On ne mesure pas assez à quel point la politique de l’occident, pas seulement celle de Trump ou de l’extrême-droite mais celle des “démocrates”, de Macron de toute une gauche centriste et qui prétend récupérer la social démocratie est de plus en plus confrontée à une conception de la Nation fondée soit sur le mélange historique des peuples défendu de Maurice Thorez à l’URSS, soit sur une race totalement mythifiée. Le cas du soutien non pas à la nation israélienne mais à ce que Netanyahou dans une dérive de longue date prétend en faire, comme d’ailleurs le soutien à une Ukraine “bandériste”, peut-on de fait continuer à donner le spectacle d’une telle conception de la nation et être crédible face à des peuples qui ont vécu et vivent encore les discriminations coloniales. J’ajouterai qu’accepter cette logique-là et dans le même temps s’interroger sur la manière d’empêcher l’extrême-droite, de Meloni à Marine Le Pen en passant par Trump, son fan club local avec Marion Maréchal et Ménard, de paraître porter la race comme conception de la nation? d’accéder, j’ajouterai que ceux qui par ailleurs sont tout à fait d’accord pour faire de l’antisémitisme le ciment des luttes sont dans la même logique… Ce sont les deux faces de la même médaille celle qui confond nation et race et celle qui confond internationalise avec racisme érigé en internationalisme alors que dans les deux cas il s’agit du principe même qui dissout, divise, balkanise.. Il y a des sites, des auteurs que nous ne publierons jamais ici non pas parce qu’ils sont antisémites et croient par là être “antisionistes” et anti-impérialistes mais comme dirait Bebel parce que ces imbéciles sont dans la même logique que le racisme devenu effectivement logique de ceux qui nourrissent guerre et massacre et le fascisme. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Aguiche: Si l’arrêt du génocide n’est pas une raison suffisante pour que Biden freine la soif de sang d’Israël, perdre les élections de 2024 est-il un risque qu’il est prêt à prendre ?
Par Sonali Kolhatkar
Biographie de l’auteur : Sonali Kolhatkar est une journaliste multimédia primée. Elle est la fondatrice, l’animatrice et la productrice exécutive de « Rising Up With Sonali », une émission hebdomadaire de télévision et de radio diffusée sur les stations Free Speech TV et Pacifica. Son livre le plus récent s’intitule Rising Up : The Power of Narrative in Pursuit Racial Justice (City Lights Books, 2023). Elle est rédactrice pour le projet Economy for All de l’Independent Media Institute et rédactrice en chef de la justice raciale et des libertés civiles chez Yes ! Magazine. Elle est codirectrice de l’organisation de solidarité à but non lucratif Afghan Women’s Mission et co-auteure de Bleeding Afghanistan. Elle siège également au conseil d’administration du Justice Action Center, une organisation de défense des droits des immigrants.
Source: Institut des médias indépendants
Ligne de crédit: Cet article a été produit par Economy for All, un projet de l’Independent Media Institute.
[Corps de l’article :]
Alors que la guerre d’Israël contre Gaza se poursuit sans relâche, les États-Unis, qui détiennent une grande influence sur la conduite d’Israël, sont apparemment impuissants à empêcher le génocide des Palestiniens d’être perpétré avec des armes fournies par les contribuables américains. Cela soulève deux questions cruciales : premièrement, jusqu’où Israël doit-il aller pour faire face à des conséquences tangibles en termes d’aide militaire qu’il reçoit ? Et deuxièmement, combien de pouvoir politique le président Joe Biden est-il prêt à perdre à cause de la nécessité d’entretenir la soif de sang d’Israël ?
Jusqu’à présent, Biden essaie de jouer sur les deux tableaux en paraissant dur : réprimander Israël verbalement tout en gardant intacte la bouée de sauvetage de l’aide militaire américaine. Dès décembre 2023, alors que le nombre de morts à Gaza venait de dépasser les 18 000, le président a fait la une des journaux tels que : « Biden parle plus durement d’Israël, mais continue de contribuer à son effort de guerre. » À ce moment-là, un haut responsable de l’administration a déclaré à NBC News : « On s’attend à ce que ce qui a été fourni à [Israël] soit utilisé de manière appropriée conformément au droit des conflits armés, mais nous n’imposons pas de conditions supplémentaires à l’aide que nous fournissons. » L’implication était que si Israël abusait davantage de l’aide militaire qu’il reçoit, il ferait face aux leviers de la puissance américaine.
Deux mois plus tard, le nombre de morts a dépassé les 28 000, soit 10 000 de plus qu’à la mi-décembre. Et pourtant, l’administration Biden n’a pas ressenti le besoin de freiner Israël. Lors d’un point de presse houleux, le porte-parole du département d’État américain, Matthew Miller, a fait face à des questions difficiles de la part des journalistes sur l’influence dont jouit Biden mais qu’il a refusé d’utiliser. Miller a déploré que « parfois les gens prétendent que les États-Unis d’Amérique ont une baguette magique qu’ils peuvent agiter pour faire en sorte que n’importe quelle situation dans le monde se déroule exactement comme nous le voudrions. »
L’un des journalistes présents à la conférence de presse a répliqué à juste titre : « Le fait est que vous avez une baguette magique. Vous avez une énorme, grosse baguette magique… C’est réel, c’est substantiel. Mais Miller a affirmé à plusieurs reprises qu’il ne pouvait pas divulguer les discussions internes, en disant : « Je ne vais pas entrer dans les conversations privées que nous avons avec le gouvernement d’Israël, mais ils sont très clairs sur nos positions sur ces questions. »
C’est comme si les États-Unis étaient un parent strict dont l’enfant préféré, Israël, ne peut pas faire de mal. Et quand c’est le cas, le parent agite son doigt avec un clin d’œil et un hochement de tête. « Nous sommes satisfaits de certaines des mesures de déconfliction qu’Israël a mises en place à notre demande », a déclaré Miller. Il a ensuite ajouté : « Ces mesures de déconfliction n’ont pas eu le succès que nous aurions souhaité. »
La baguette magique que les États-Unis peuvent agiter à tout moment vaut près de 4 milliards de dollars par an. Au lieu de menacer de suspendre cette aide et de mettre sa menace à exécution, Biden a contourné sur la pointe des pieds la conduite honteuse d’Israël – une conduite qu’une majorité d’Américains désapprouvent.
Pathétiquement, Biden semble essayer de se donner la permission d’agir, en publiant un étrange mémorandum de sécurité nationale le 8 février qui affirme que l’aide militaire est un « outil essentiel pour faire avancer la politique étrangère et les objectifs de sécurité nationale des États-Unis » pour, entre autres, « empêcher les transferts d’armes qui risquent de faciliter ou de contribuer de quelque manière que ce soit aux violations des droits de l’homme ou du droit international humanitaire ». Selon la BBC, cette décision était la réponse de Biden à la pression interne de ses collègues démocrates pour qu’il utilise la baguette magique dans sa main. Mais le mémorandum donne aux bénéficiaires de l’aide 45 jours pour offrir des « assurances » que l’aide n’est pas utilisée à mauvais escient. C’est au moins un mois et demi de plus pour qu’Israël continue à tuer des Palestiniens sans conséquence.
Il existe déjà des lignes directrices en place pour déterminer comment les États-Unis devraient agir lorsque leur aide militaire est utilisée pour alimenter des tueries de masse. En août dernier, des mois avant le début de la dernière guerre d’Israël, le département d’État de Biden a même publié un « Guide de réponse aux incidents de dommages civils » à l’intention des pays recevant une aide militaire américaine. Le Washington Post a qualifié ce système de « premier système formel de surveillance et de sanction potentielle des abus signalés impliquant des forces étrangères et des armes d’origine américaine ». Quel meilleur test de ce système formel que l’abus par Israël de l’aide militaire américaine ?
Interrogé sur les directives, Miller du département d’État a esquivé la question une fois de plus, comme un parent impuissant regardant son enfant commettre un meurtre en série. Il a déclaré : « Ce processus n’est pas destiné à fonctionner comme un mécanisme de réponse rapide. » Josh Paul, un ancien fonctionnaire du département d’État qui a démissionné de son poste pour protester contre le fait que les États-Unis permettent les massacres de Palestiniens par Israël, a déclaré à NPR : « Le moment est venu d’agir. Ce n’est pas dans six mois ou dans un an que nous examinerons une nouvelle tranche de demandes de la part d’Israël.
Il ne fait aucun doute que des armes fournies par les États-Unis sont utilisées pour tuer des Palestiniens. Le rapport d’Amnesty International de décembre 2023 a trouvé des fragments de bombes fabriquées aux États-Unis dans les décombres de maisons palestiniennes détruites par Israël. L’organisation a constaté que les frappes visaient une région où Israël avait ordonné aux civils palestiniens de fuir, et qu’il n’y avait pas eu d’avertissement avant que les bombes meurtrières ne soient larguées. En fait, Amnesty a laissé entendre que les frappes pourraient être considérées comme des « crimes de guerre ». Si la Cour internationale de justice accuse formellement Israël de génocide, elle pourrait impliquer les États-Unis.
Couper l’aide militaire à Israël ne consiste pas seulement à réduire la responsabilité des États-Unis dans le génocide palestinien – une position morale qui, en soi, vaut la peine d’être prise. Cela pourrait en fait avoir un impact sur les actions d’Israël étant donné que la majorité de ses armes proviennent des États-Unis. En outre, plusieurs gouvernements envisagent activement de couper l’aide à Israël, et l’Italie et l’Espagne l’ont déjà fait, ce qui montre qu’une action rapide est effectivement possible.
Plutôt que de se cacher derrière des « conversations privées », des allégations de « mesures de déconfliction » qui n’ont pas fonctionné, ou de publier des mémorandums, Biden pourrait activement utiliser son pouvoir pour retenir les armes financées par les contribuables américains à Israël. Avec 28 000 morts et ce n’est pas fini, combien de morts palestiniens faudrait-il pour déclencher une action américaine ?
Jusqu’à présent, la réponse semble être que même l’anéantissement complet du peuple palestinien et de sa terre serait parfaitement acceptable pour Biden, un président qui n’agit certainement pas comme s’il se présentait à la réélection face à la profonde désapprobation du public pour son refus d’utiliser la baguette magique dans sa main.
Les électeurs ont utilisé tous les moyens à leur disposition pour exprimer leur mécontentement face à la capacité de Biden de génocide palestinien, des manifestations de rue de masse à une grève de la faim des travailleurs fédéraux. Biden a été confronté à des interruptions incessantes de ses événements de campagne. Le Washington Post a souligné que « des événements de vacances aux services commémoratifs, les manifestants se présentent désormais à presque toutes les apparitions de Biden ». Même le nouveau compte de campagne électorale du président sur TikTok, destiné à atteindre les jeunes électeurs, a été bombardé de protestations vocales.
Le peu de bonne volonté que Biden a gagné au cours de son premier mandat de la part d’Américains sceptiques a été pratiquement perdu. Un porte-parole des Démocrates de la Justice a déclaré au Guardian que « sans aucun doute, il a effacé une grande partie de ces progrès avec son soutien continu à un génocide qui se déroule aux mains d’un gouvernement israélien d’extrême droite ».
Une personne puissante peut refuser d’exercer son pouvoir même face à un génocide et à une pression publique incessante. Mais un mourant refuserait-il d’agiter la baguette magique dans sa main, même pour sauver sa propre vie (politique) ? C’est le choix auquel Biden est confronté maintenant : sa réélection ou le droit d’Israël à poursuivre le génocide.
Vues : 71
