L’échec de la politique américaine à ce jour, basée sur une exagération grossière de la puissance de feu américaine et des vœux pieux erronés, la Russie finirait par reculer. Ce qui est décrit ici où l’on voit revenir madame Nuland ressemble au Titanic et à la guerre nucléaire vers laquelle ces gens là nous dirigent simplement pour se sortir du pétrin dans lequel ils se sont placés eux-mêmes. On peut s’interroger sur la propagande atlantiste qui a conduit la France à se retrouver embringuée dans une situation pareille (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
rPar STEPHEN BRYEN5 FÉVRIER 2024
L’administration Biden souhaite que la guerre en Ukraine se poursuive au moins jusqu’après les élections présidentielles américaines de novembre, mais il existe un danger latent qui fait que ce ne sera pas possible, surtout si la Russie lance une très grande offensive. C’est pour cette raison qu’il y a un nouveau plan qui émerge, un plan qui n’est pas écrit, mais qui découle de la logique politique que la plupart des gens versés en la matière ne peuvent pas ignorer.
Un exemple : lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelensky a décidé de limoger le commandant des forces armées Valerii Zaluzhny, la sous-secrétaire d’État américaine aux Affaires politiques, Victoria Nuland, qui est directement responsable de la politique ukrainienne des États-Unis et de l’OTAN, s’est précipitée à Kiev. Il n’y a pas de séances de photos entre Nuland et Zelensky. Elle a informé la presse debout à l’extérieur devant une table assemblée à la hâte avec quelques micros dessus.
Pourquoi Nuland s’est-elle précipitée à Kiev ? Il est presque certain que la Maison-Blanche lui a dit de se rendre immédiatement là-bas au cas où les choses tourneraient mal. Il y avait apparemment une réelle inquiétude que Zaluzhny puisse retourner l’armée et l’utiliser pour s’en prendre à Zelensky.
Jusqu’à présent, Zaloujni n’a pas bougé. Il le peut toujours, bien sûr, donc on suppose que Nuland était à Kiev pour parler plus à Zaluzhny qu’à Zelensky. Il n’y a pas de compte rendu public d’une quelconque réunion, mais il semblerait que son travail consistait à calmer Zaloujni et à l’inciter à se comporter de manière loyale (puisqu’ils n’auraient pas l’aval que madame Nuland avait donné aux auteurs du coup d’Etat du Maidan NDT)
Washington ne dit rien officiellement sur la relève de la garde militaire à Kiev. La Maison-Blanche affirme qu’il s’agit d’une question « interne à l’Ukraine », sur laquelle Washington n’aurait rien à dire.
Certes, c’est un pur non-sens. Washington a manipulé la politique intérieure de l’Ukraine avant 2014, et Nuland a été la bougie d’allumage pour obtenir ce que Washington voulait.
Il n’y avait pas non plus de surprise à ce que Zaloujny soit celui qui paye pour l’échec Quelqu’un doit prendre le blâme pour l’échec de la soi-disant contre-offensive de Kiev et le gaspillage de milliards de dollars d’équipements et de fournitures américains.
Il n’est pas non plus surprenant que les choses empirent maintenant, car l’Ukraine sera bientôt confrontée à la perte d’Avdiivka et l’armée russe, récemment rénovée, poussera vers le fleuve Dniepr, visant Kiev.
Comme on l’a noté ad nauseam, la situation de la main-d’œuvre de Kiev est désastreuse et son manque d’armes signifie qu’elle est limitée dans ce qu’elle peut espérer faire. Mais le vrai problème, c’est que les pertes croissantes de Kiev, plus de 1 000 par semaine, frappent durement la perception du public que la guerre a mal tourné.
Pour enrôler des hommes et des femmes dans l’armée, Kiev a recours à des mesures brutales et impopulaires, notamment des menaces et des intimidations. Aller au front sans entraînement est de plus en plus perçu comme une condamnation à mort certaine (ce qui est le cas).
Zelensky ne négociera pas avec la Russie parce que Washington s’oppose à toute négociation, y voyant une défaite potentielle pour l’OTAN. Il en résulterait une perte de pouvoir de l’OTAN et un tronc de la direction de l’alliance par Washington.
Politiquement, Zelensky est de plus en plus aligné sur le Kraken et d’autres formations militaires qui sont extrêmement anti-russes (et anti-beaucoup d’autres choses). Les Russes les considèrent comme des fascistes et des nazis.
Mais comment Kiev peut-elle tenir si la Russie lance une nouvelle action militaire majeure en Ukraine ?
Une offensive est probable principalement parce que Poutine en a besoin pour cimenter son prochain mandat en tant que président. Des élections sont prévues pour le 17 mars, et la réélection de Poutine est probable parce qu’il a supprimé toute opposition réelle. Mais même ainsi, Poutine a besoin d’un coup de pouce de la part de l’opinion publique russe et une élection de célébration compterait beaucoup.
Cela met Kiev dans une situation terrible. Une fois qu’il y aura une véritable percée russe à travers la ligne de contact actuelle, faisant reculer les forces ukrainiennes, il sera presque impossible pour le gouvernement Zelensky de survivre à Kiev.
Dans de telles circonstances, il y a déjà des indications d’un projet de déplacement du gouvernement ukrainien vers l’ouest, probablement à Lviv (Lvov), qui se trouve près de la frontière polonaise. Les Polonais disent déjà qu’ils pourraient utiliser leurs défenses aériennes à proximité pour protéger Lviv.
Pourquoi diraient-ils cela ? La raison en est qu’ils préparent un plan pour tenir les Russes à distance en utilisant des Patriot polonais et d’autres défenses aériennes, et même pour envoyer des brigades polonaises renforcées par d’autres moyens de l’OTAN. Les Britanniques préparent déjà l’opinion publique et parlent ouvertement d’envoyer leurs forces spéciales à la rescousse de l’Ukraine.
Quiconque regarde une carte doit se rendre compte que la seule façon pour l’OTAN d’« envahir » ou de « soutenir » un gouvernement Zelensky est de le faire près de la frontière avec la Pologne.
C’est suffisamment éloigné des missiles russes pour qu’il soit difficile pour la Russie de s’occuper de cette zone, à moins bien sûr qu’il n’y ait un éclatement de facto ou de jure de l’Ukraine dans lequel la partie occidentale reste quelque peu indépendante tandis que le reste est soumis aux arrangements que les Russes décident d’imposer.
Rien ne se passera si les Russes restent occupés avec l’armée ukrainienne, laborieuse et lente. Mais, comme indiqué ci-dessus, la guerre en Ukraine atteint un point d’inflexion pour des raisons à la fois militaires et politiques.
Déplacer le gouvernement ukrainien à Lviv et obtenir le soutien de la Pologne et du Royaume-Uni (aucun autre n’est susceptible de contribuer en quoi que ce soit) permettrait à Biden de gagner du temps, bien que le résultat final soit une guerre dans une partie de l’Europe (Pologne, États baltes), soit une impasse que la Russie et l’OTAN acceptent.
Biden s’en tire pour l’instant si ce scénario se réalise, mais même à moyen terme, c’est un désastre stratégique. Biden, bien sûr, est conscient qu’il n’a pas besoin et qu’il ne peut pas survivre à une autre catastrophe semblable à celle de l’Afghanistan.
L’enthousiasme britannique pour la guerre est due à la pression exercée par Washington. Il est bon de se rappeler que l’armée britannique est un gâchis total, sous-financé et en sous-effectif. Les forces britanniques manquent de matériel, de transport et de couverture pour faire quoi que ce soit, et il est insensé de penser que les Russes ne riposteront pas.
Cela donne l’impression que l’enthousiasme britannique pour la guerre n’est qu’une fausse nouvelle, destinée à effrayer les Russes d’une manière ou d’une autre. La majeure partie de la politique ukrainienne de Washington a été basée sur l’exagération de la valeur des armes et des capacités de coordination américaines, et sur le vœu pieux que la Russie se retirerait du conflit.
Tout regard sur l’histoire russe, qui remonte à Napoléon, aurait dû suggérer que la Russie n’allait pas reculer. De plus, si l’on tient compte de la grandiloquence britannique, on se souvient de l’issue de la charge de la brigade légère. Verrons-nous une autre charge en Ukraine ?
Nuland a créé un désastre avec le soutien total de l’équipe Biden-Obama. Comme, jusqu’à présent, il n’y a pas de contrepoids aux États-Unis ou parmi les États de l’OTAN, le désastre va se poursuivre. Washington continuera à risquer une guerre en Europe, même une guerre nucléaire, pour tenter de sauver le désastre qu’il a lui-même créé.
Washington et Nuland tentent effectivement de réarranger les chaises longues du Titanic.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur son sous-stack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.
Vues : 345
