Un bilan sans faux semblant de la situation en Ukraine à la veille d’une série d’élections dans la montée de tensions voire de conflits de plus ou moins haute intensité. Pour mieux mesurer le sens de l’économie de guerre dans lequel prétend nous entraîner Macron et son gouvernement qui doit être absolument abattu pour le danger réel dans lequel il entraine la France. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
24/01/2024
By Dmitri Kovalevich
17 janv. 2024*
Le début de la nouvelle année en Ukraine est entouré de beaucoup de morosité, avec une accumulation notable d’irritation dans la société. Les événements sociaux pendant la période des fêtes se déroulaient derrière des portes hermétiquement fermées, avec des rideaux occultants et des gardes aux entrées. Les feux d’artifice étaient déjà interdits dans le pays et cette année, il était rare de voir un sapin de Noël clignotant dans la fenêtre d’une maison ou dans un quartier commerçant.
Les célébrations de Noël ont été modifiées cette année parce que, dans leur zèle anti-russe, les dirigeants ukrainiens ont officiellement changé la date de Noël du 7 janvier au 25 décembre. Pendant des siècles, le 7 janvier a été le jour de la célébration de Noël pour les églises chrétiennes orientales, y compris l’Église orthodoxe russe, la plus grande dénomination d’Ukraine.
À l’aube de la nouvelle année, les hommes de toute l’Ukraine sont confrontés à une intensification de la conscription militaire, avec des postes de contrôle mobiles de la police et de l’armée opérant dans et entre les quartiers de la ville. Souvent, les hommes en âge de servir sont simplement arrêtés dans la rue par la police ou des recruteurs militaires et se retrouvent bientôt sur le front militaire après une formation des plus brèves.
Le 4 janvier, la Rada (législature) d’Ukraine a tenu sa première discussion officielle sur les propositions de révision et de durcissement de la loi sur la conscription militaire. Parmi les révisions proposées, il y a l’abaissement de l’âge de la conscription de 26 ans afin d’englober, pour ainsi dire, les hommes qui envisagent de faire des études supérieures. Parmi les propositions de grande portée qui sont avancées, citons la confiscation des biens des réfractaires à la conscription (« réfractaires à la conscription » en argot américain) et la révocation des passeports de ceux qui ont quitté le pays. (Les hommes ukrainiens en âge de servir n’ont pas le droit de quitter le pays, sauf autorisation spéciale.)
Calendrier possible pour la fin du conflit
Les experts ukrainiens et occidentaux se demandent, en ce début d’année 2024, combien de temps le conflit avec la Russie pourrait durer et à quoi s’attendre pour l’année à venir. Un analyste au Japon pense que la guerre pourrait durer encore cinq ans, tandis que beaucoup aux États-Unis disent que le résultat des élections américaines dans dix mois sera le facteur décisif.
L’expert russe en sécurité et officier de réserve du FSB (service de sécurité) Sergueï Khrapach écrit sur Telegram que la poursuite du conflit armé en Ukraine serait le résultat de conflits non résolus entre la Russie et les États-Unis. Il dit que les États-Unis sont fermement opposés à l’abandon de leur rôle autoproclamé de « gendarme mondial » parce que cela ouvrirait la porte à un ordre mondial multipolaire, une très mauvaise chose à leurs yeux. Par conséquent, l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine ne prendra fin que lorsque les conflits dans la région entre les deux grandes puissances seront résolus.
D’autres analystes russes sont convaincus que l’opération militaire pourrait durer jusqu’en 2024, notant que les industries militaires russes atteignent tout juste leur capacité de production optimale.
Les généraux ukrainiens n’ont nulle part où mener leurs soldats
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est adressé aux médias allemands fin décembre sur le défi auquel est confronté l’objectif déclaré du gouvernement de mobiliser quelque 500 000 Ukrainiens supplémentaires dans ses forces armées. Outre la tâche difficile de traquer les 500 000 personnes, puis de forcer un grand nombre d’entre elles à suivre une formation et à effectuer un service après-vente, Zelensky a expliqué que quelque 500 milliards de hryvnias (13 milliards de dollars) sont nécessaires sur le budget de l’État pour payer la formation, l’équipement et les salaires.
« Un combattant a besoin de six personnes [pour le garder actif et sous les armes]. Cela représente six personnes dans la vie civile qui travaillent et paient des impôts. Multipliez les 500 000 recrues militaires supplémentaires dont nous avons besoin par les six civils nécessaires pour soutenir chacune d’entre elles. Comment puis-je, moi, le gouvernement, payer pour trois millions de personnel supplémentaire à partir de ce mois-ci, en janvier 2024 ? Zelensky a demandé dans son commentaire.
Selon les calculs de Vladimir Dubrovsky, économiste principal de l’organisation publique CASE-Ukraine, spécialisée dans la recherche sur la politique macroéconomique, environ 170 milliards de hryvnia par an (5 milliards de dollars) sont nécessaires uniquement pour les salaires de ceux qui sont mobilisés dans les forces armées. Si l’on prend le salaire moyen de 30 000 hryvnia par mois (800 $US), cela revient à 360 000 hryvnia par personne et par an, pour un total de 170 milliards de hryvnia par an. Et c’est sans parler des coûts des armes, de la nourriture, des vêtements et d’autres équipements.
Le chef des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, s’est exprimé lors de la session susmentionnée de la Rada le 4 janvier et a souligné la nécessité de stimuler le recrutement militaire. Un observateur a rapporté que Zaloujny a demandé aux législateurs : « Avec qui et avec quoi suis-je censé me battre ? Soit vous vous tournez vers le monde pour demander des combattants, soit vous allez vous battre vous-mêmes. Zaluzhny a promis 80 jours complets d’entraînement pour les nouvelles recrues, répondant probablement à la croyance répandue en Ukraine (et aux affirmations des soldats eux-mêmes) selon laquelle les recrues ne reçoivent pas une formation adéquate avant d’affronter le feu de l’enfer des lignes de front. « Donnez-moi plus de gens », a-t-il exhorté les législateurs.À lire aussi :Les allégations de Trump sur les armes chimiques syriennes : un château de cartes
L’ancien ministre de l’Intérieur et procureur général d’Ukraine, Yuriy Lutsenko, a déclaré début janvier que l’Ukraine perdait en moyenne quelque 30 000 militaires sur les lignes de front chaque mois à cause de la mort ou des blessures. Selon Loutsenko, les pertes totales depuis le début du conflit s’élèvent à un demi-million de personnes – le nombre exact de remplaçants que le régime de Kiev appelle de ses vœux aujourd’hui.
Mourir pour le bien des intérêts occidentaux
Des soldats des Marines ukrainiens ont récemment raconté au Washington Post qu’ils étaient « jetés comme des morceaux de viande aux loups » le long des lignes de front du conflit. Ils décrivent les efforts très durs ordonnés par leurs supérieurs en décembre pour récupérer quelques parcelles de territoire perdues dans la région de Kherson l’année dernière, de l’autre côté du fleuve Dniepr. « Nous subissons beaucoup de pertes. Nous perdons tout simplement des gens, mais il n’y a pas de résultat », explique Dmytro, un marin de 22 ans.
Décrivant l’opération à Kherson, le WashPo écrit : « Avec leur contre-offensive au point mort, les dirigeants militaires et politiques de l’Ukraine étaient impatients de montrer à leurs soutiens occidentaux des progrès – n’importe quel progrès. » Il raconte l’histoire des marines de soldats blessés qui se sont noyés dans les conditions marécageuses de la rive est (« rive droite ») du fleuve Dniepr, incapables de nager avec leurs blessures ou ont été aspirés dans les eaux par leurs lourds sacs.
Pour limiter ou empêcher les politiciens ukrainiens de dire aux publications occidentales quoi que ce soit qui contredise les positions officielles de Zelensky, les membres élus de la Rada sont désormais interdits, depuis le 1er janvier, de voyager à l’étranger à moins d’être sur instruction du ministère ukrainien des Affaires étrangères, comme l’a expliqué récemment sur Telegram le député ukrainien Yaroslav Zheleznyak.
Comme indiqué dans le document publié par le député, un voyage peut être refusé si, lors d’un précédent voyage à l’étranger, le député n’a pas reçu « d’explications officielles du ministère des Affaires étrangères concernant le cours de la politique étrangère de l’Ukraine » ou ne l’a pas rapporté de manière équitable. Pour dire les choses simplement et crûment, dans un pays, l’Ukraine, que l’Occident prétend être une démocratie, les dirigeants élus ne peuvent désormais faire que des commentaires ou des déclarations sur la politique gouvernementale qui ont été approuvés par le président ukrainien ou le gouvernement qu’il dirige.
Guerre de classe brutale en Ukraine pour la prospérité aux États-Unis
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, est convaincu que les États-Unis n’abandonneront pas l’Ukraine, comme ils ont abandonné l’Afghanistan en 2021, car les Ukrainiens se battent précisément pour la prospérité des États-Unis. « Nous n’avons pas de plan B. Nous sommes confiants dans le plan A », a déclaré Kuleba lorsqu’on lui a demandé ce que Kiev ferait en cas de pénurie d’aide militaire de la part des États-Unis ou d’autres pays de l’OTAN.
Kuleba est convaincu que l’aide ne s’arrêtera pas car il s’agit « d’un investissement dans la défense de l’OTAN et aussi dans la défense de la prospérité du peuple américain ». En d’autres termes, les 30 000 personnes tuées ou grièvement blessées chaque mois du côté ukrainien sont un investissement dans la prospérité des États-Unis, pas dans celle de l’Ukraine. En effet, dans les circonstances actuelles, l’Ukraine court le risque d’un nouveau et grave dépeuplement. Il n’y a pas eu de recensement en Ukraine depuis 2001, une situation similaire à celle du Soudan et/ou de la Somalie, deux pays que l’ONU exhorte depuis des décennies à effectuer un recensement dans leurs pays respectifs.
Il y a plus de 30 ans, au moment de la disparition de l’Ukraine soviétique, l’Ukraine comptait 52 millions d’habitants. En 2001, à la suite du démantèlement de l’économie sociale planifiée de l’époque soviétique et du déclin social et économique qui en a résulté, la population avait diminué à 48 millions d’habitants. Les estimations qui suivent diffèrent.
Un rapport de la Kyiv School of Economics publié en août 2023 indique que la population était de 37 millions d’habitants en 2021 et que ce nombre devrait tomber à 30 millions d’ici 2030. L’Institut ukrainien pour l’avenir (UIF) estime la population en 2023 à 28,5 millions d’habitants.
Tout cela est compris aux États-Unis. Récemment, le colonel de l’armée américaine Douglas McGregor, ancien conseiller du président Donald Trump et critique conservateur de la guerre actuelle, a tweeté : « Nous avons fixé aux Ukrainiens une mission impossible et leur avons essentiellement dit de mourir là-bas. Je pense que le peuple ukrainien en a assez… À un moment donné, nous verrons ce qui s’est passé en Afghanistan se produire à Kiev ».
En exigeant de plus en plus d’Ukrainiens qu’ils se soumettent à la conscription, les autorités ukrainiennes ont une fois de plus souligné le caractère de classe de la mesure. Auparavant, les riches Ukrainiens pouvaient payer les conscrits et partir à l’étranger. Mais avec les modifications proposées à la loi, les députés ukrainiens discutent en fait de la manière de protéger les personnes privilégiées de la conscription. Cela rappelle les siècles passés où seuls les propriétaires pouvaient voter. Le site d’information KP.ua rapporte que les Ukrainiens prennent acte sur les réseaux sociaux que le principe même de l’égalité des citoyens est en jeu et que les tensions sociales s’intensifient.À lire aussi :Technique de l’IGPN pour écarter des témoignages
Différentes stratégies de frappe de missiles
Fin décembre et début janvier, l’Ukraine et la Russie ont échangé une série de frappes de missiles. L’armée de la Fédération de Russie a tiré plus de 120 missiles ainsi que des dizaines de drones d’attaque chaque jour contre des entreprises militaires et des installations militaires ukrainiennes. Le fait que les armes russes visaient des opérations militaires (stockage, approvisionnement, transport) est reconnu même par les experts ukrainiens. L’Ukraine ne pouvait organiser que cinq ou six missiles par jour.
Depuis 2022, les autorités ont assuré à la population ukrainienne que la Fédération de Russie ne disposait que d’un approvisionnement limité en missiles et en artillerie, parfois juste assez pour quelques jours à la fois. Le public a été informé que les approvisionnements en armes de la Russie ne seraient pas facilement réapprovisionnés. Cette affirmation et ses variantes ont été constamment répétées depuis. Le média internet pro-occidental « Bellingcat » s’est joint à ce même chœur dès le début, le porte-parole Hristo Grozev déclarant en mars 2022 que la campagne militaire russe s’effondrerait en quelques jours.
En substance, les politiciens occidentaux et ukrainiens appliquent au peuple ukrainien les méthodes de manipulation couramment appliquées par les parents ou les psychologues aux enfants qui résistent à une procédure ou à une tâche désagréable, c’est-à-dire pour plaider pour la patience, puis plus de patience, et encore plus de patience avec la promesse que tout ira bientôt mieux. Ces méthodes sont appliquées à l’ensemble de la population ukrainienne qui refuse d’accepter des négociations de paix avec la Russie.
Il convient également de noter qu’il subsiste une grande différence entre la Fédération de Russie et l’Ukraine dans leurs utilisations respectives des missiles et de l’artillerie. La Fédération de Russie poursuit une stratégie déclarée de démilitarisation de l’Ukraine, et frappe donc des entrepôts remplis d’armes fournies par l’Occident, des installations de production ou de réparation d’armes et des transports militaires. Il évite strictement toute frappe contre des cibles civiles, et même certains politiciens et ultra-nationalistes en Ukraine le reconnaissent.
Pour sa part, les armes ukrainiennes ne peuvent pas atteindre la plupart des usines et des entrepôts russes, elle utilise donc des tactiques terroristes contre la population russe en frappant des cibles civiles dans les villes. Valeriy Zaluzhny, le commandant en chef des FAU, a déclaré selon le journal ukrainien Strana que le peuple russe n’est pas actuellement contre la guerre en Ukraine parce qu’il ne la vit pas pleinement « dans tous les sens du terme ». La stratégie de l’Ukraine est de « rendre ces sentiments plus aigus pour les Russes, malgré la distance considérable par rapport aux cibles ».
Une telle pensée est également justifiée dans les publications occidentales. « L’Ukraine se concentre sur la région frontalière russe, cherchant à attiser le mécontentement », titre un rapport publié le 3 janvier par l’Associated Press. Il écrit avec approbation : « Frapper [la ville frontalière russe de] Belgorod et perturber la vie urbaine est une façon spectaculaire pour l’Ukraine de montrer qu’elle peut riposter contre la Russie, dont l’armée est plus nombreuse et plus puissante que les forces de Kiev. La tactique semble avoir un certain succès, avec des signes que les attaques déstabilisent l’opinion publique [russe], les dirigeants politiques et les observateurs militaires ».
En général, même les officiers militaires ukrainiens à la télévision ukrainienne disent que l’armée russe est mieux équipée que l’armée ukrainienne. Début janvier, un commandant de bataillon des FAU de la troisième brigade d’assaut avec l’indicatif d’appel « Rollo » l’a expliqué. Répondant à un téléspectateur d’une table ronde qui demandait quel type d’équipement l’armée russe moyenne possède et « à quel point [leur équipement] est-il pire que le nôtre ? », le commandant a répondu : « L’armée russe n’est pas pire que l’armée ukrainienne, même meilleure. Technologiquement mieux équipée, elle a plus de véhicules, de meilleures armes, un meilleur équipement que l’ukrainienne ». Selon lui, les Russes disposent non seulement d’un meilleur équipement, mais aussi de meilleurs programmes pour former et équiper leur armée.
Le ministère russe de la Défense rapporte que 54 pays étrangers fournissent une assistance militaire à l’Ukraine et ont déjà dépensé plus de 200 milliards de dollars depuis le début de l’opération spéciale. Il est évident que tous les pays occidentaux, ainsi que le Japon et la Corée du Sud, aident l’Ukraine avec de l’argent et des armes et que ces mêmes pays capitalistes de premier plan utilisent l’Ukraine pour protéger leur hégémonie sur le reste du monde et maintenir l’ordre mondial existant en place.
Entre désir de socialisme et culte des collaborationnistes nazis
Il existe également de grandes différences de moralité entre les forces armées ukrainiennes et russes. Alors que les autorités ukrainiennes affirment presque tous les jours dans leurs déclarations à l’Occident qu’elles se battent pour les États-Unis, pour l’OTAN et pour l’Europe, celles du côté russe font appel à l’héritage soviétique de la lutte contre le nazisme et la domination des grandes puissances. Ces sentiments du côté russe s’intensifient fortement. Fin 2023, la sociologue russe Maria Matskevich de l’Institut de sociologie de l’Académie des sciences de Russie, a rédigé un rapport dans le magazine imprimé Polity, numéro #4 en 2023. Elle cite des données stupéfiantes, selon le blogueur russe « Tolkovatel » : « Ainsi, en 2022-2023, le désir de vivre dans une société socialiste plutôt que capitaliste a fortement augmenté [en Russie]. Alors qu’en 2020, les sympathies pour le socialisme et le capitalisme étaient à peu près égales (26 % et 21 %, respectivement), à la mi-2022, 48 % ont choisi le socialisme et seulement 12 % le capitalisme. En 2023, ce ratio est déjà de 48 % contre 5 %.À lire aussi :Kiev et le Donbass s’accordent sur le désengagement des forces
En revanche, en Ukraine, le gouvernement et ses partisans font constamment appel à l’héritage des collaborateurs nazis de l’Organisation des nationalistes ukrainiens/Armée insurrectionnelle ukrainienne de l’époque de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, de tels appels génèrent involontairement des sentiments défaitistes et augmentent le désir de nombreux Ukrainiens de fuir vers l’Ouest. Début janvier, le commandant de la compagnie « Aïdar » (un bataillon néonazi accusé par Amnesty International en 2014 de crimes de guerre contre la population du Donbass), Yevhen Dikiy, a mentionné dans une interview accordée à Strana qu’en cas de défaite, les unités ukrainiennes armées « peuvent franchir la frontière [occidentale] de l’Ukraine de manière organisée. entrer dans l’Union européenne et y vivre ». Il a cité les expériences de nombreux collaborationnistes nazis de la Seconde Guerre mondiale, de l’Ukraine, de l’UIA, qui ont réussi à entrer dans les zones d’occupation américaines et britanniques en Allemagne et à obtenir refuge et protection.
L’Ukraine sans terre et sans peuple
Le 1er janvier, l’Ukraine a lancé la deuxième étape d’une réforme agraire réclamée depuis longtemps par le Fonds monétaire international et d’autres créanciers occidentaux comme condition à l’octroi d’une aide financière au pays. À partir de 2024, les personnes morales [entreprises] pourront acheter des terres agricoles. Auparavant, seuls les particuliers pouvaient le faire. De plus, la superficie d’une parcelle pouvant être achetée est passée à 10 000 hectares (100 kilomètres carrés).
« Les agriculteurs ukrainiens reviendront du front pour découvrir que le pays n’a plus de terres pour eux », avertit la chaîne Telegram ukrainienne « Ministre de la retraite ». Il avertit qu’en conséquence, comme cela s’est produit il y a plus de 100 ans, les agriculteurs le long des lignes de front pourraient « planter leurs baïonnettes dans le sol » et rentrer chez eux pour se battre pour leurs terres.
En Ukraine, la plupart des terres agricoles ont été achetées par des exploitations agricoles occidentales par l’intermédiaire d’hommes de paille, comme l’explique l’Oakland Institute dans son rapport de recherche publié début 2023, intitulé « Guerre et vol : la prise de contrôle des terres agricoles ukrainiennes ». Désormais, une telle acquisition de terres peut se faire ouvertement et légalement. Début janvier, le grand milliardaire américain Warren Buffett a annoncé qu’il prévoyait de construire des centres logistiques dans la région ukrainienne de Transcarpatie pour le transbordement des céréales. Ainsi, nous voyons que les agriculteurs du pays le plus pauvre d’Europe, l’Ukraine, n’ont pas d’argent pour acheter les terres qu’ils géraient et possédaient jusqu’à récemment collectivement ou individuellement, comme héritées de l’Ukraine soviétique et de l’URSS. Les Ukrainiens meurent maintenant dans une guerre pour le contrôle des terres dont la propriété est rachetée par de grands intérêts agricoles occidentaux.
D’une manière générale, la poursuite du conflit en Ukraine, motivée par les intérêts du capital étranger (occidental), menace de laisser le pays non seulement sans population viable, mais aussi sans terres pour que sa population puisse travailler et prospérer.
* Dmitri Kovalevich est l’envoyé spécial d’Al Mayadeen English en Ukraine. Il rédige un rapport de situation mensuel ainsi que des rapports spéciaux occasionnels tels que les suivants.
Vues : 115
