Oui je crois que vous êtes un certain nombre à percevoir l’urgence et ma petite provocation sur Samir Amin. Il faut bien mesurer l’entière nouveauté de ce qui s’est passsé à Marseille et dont l’écho a été très bien perçu comme en témoignent certains de mes correspondants à Albi, à Toulouse (il m’a été demandé pour la publication culturelle toulousaine un texte sur le travail de Jay) et les amis d’Albi sont en train comme ceux de l’Herault déjà en phase de se réorganiser sur le terrain. Limoges c’est plein de promesses et chaotique. C’est bien une visée marxiste léniniste à construire dans l’inconnu, comme la traduit ici Novikov à la nouvelle formation de Sarah Wagenknecht qui est une des rares à prendre la mesure des problèmes du moment alors que l’Allemagne devient le maillon faible. Les élections américaines, le choix de Trump et la réalité de la situation démographique, les modifications du travail tout cela implique de véritables gouffres politiques et économiques auxquels notre minable gouvernement n’est absolument pas préparé, son discours sur la guerre est à la fois provocateur, dangereux et impuissant, chacun le sait et les résultats en Afrique sont là pour le prouver. A Marseille, un petit groupe dérisoire choisit non pas le virtuel mais l’organisation tandis que le secrétaire fédéral témoigne d’une certaine prise de conscience. Mais je puis confirmer les effets de ce qui s’est passé sur les militants du 4e, leur volonté de cellule de s’approprier le siège de Chave, le nouveau souffle de la campagne européenne, il faut faire converger éliminer les scories ce qui est déjà mort. Les thèmes sont encore confus parfois intégrés à une logique qui est celle de la “gauche”, de la FI, mais déjà il se passe quelque chose de différent qui est justement ce que met en avant Novikov, le combat contre le guerre fasciste. L’exemple de Cuba renoue avec cette conscience encore floue plus encore que celui de Gaza, parce que l’anti-impérialisme est moins émotif, plus théorique. C’est tout le pari que je tente ici depuis des années et dont l’accélération m’émeut mais me fait mesurer la fragilité, la mienne d’abord. Il faut multiplier les contacts, ne pas lâcher Bacchi, tous ces jeunes qui sont plus loin qu’on ne le croit y compris ceux qui n’étaient pas là je pense au renouveau du 4e et 5e avec un jeune historien, malgré Touati, Navarro, malgré leur alter ego Charles Hoareau, les notables, qui ne mordent plus sur rien, je publie aujourd’hui l’expérience complètement bidon de la salle de shoot et la même explosant dans l’Orégon parce que le problème est le socialisme. Ou plutôt à cause de ce mode de blocage de la charité locale devenu caricatural. Il n’y a plus de verrou mais il n’y a pas encore les gens en état de construire et ça va s’accélérer. (note de Danielle Bleitrach)
Dmitry Novikov à la correspondante de Berlin : la contribution de Lénine à la théorie et à la pratique du marxisme est colossale, et le KPRF soutiendra toujours et partout la destruction du fascisme
La représentante de l’Union établie en Allemagne, Sarah Wagenknecht Dietmar Dem, a demandé à Dmitry Novikov, vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, de donner une interview pour les médias du nouveau Parti de gauche d’Allemagne.
Novikov Dmitry Georgievitch
Tout d’abord, Sarah Wagenknecht était intéressée par l’évaluation de l’héritage de Lénine. Et les questions les plus aiguës sur la guerre et la paix ont été exprimées – dans le contexte historique et dans les conditions modernes.
(L’aide à l’enregistrement de l’interview avec Dmitri Novikov aux collègues allemands a été fournie par la chaîne de télévision KPRF Red Line) Nous portons à votre attention l’enregistrement vidéo et le texte de la conversation-https://youtu.be/WLN1DpD1XyQ
– Quelles sont les réalisations particulières du marxiste Vladimir Lénine? D’où et pourquoi est venu le concept de “marxisme-léninisme” et pas seulement de “marxisme”?
– Le principal mérite de Lénine pour le mouvement communiste mondial, pour les travailleurs de la planète entière, est que Vladimir Ilitch comprenait très profondément le marxisme et était un marxiste cohérent. En conséquence, il a pu apporter sa propre contribution au développement de la théorie marxiste.
Nous pouvons nous souvenir de beaucoup d’œuvres de Lénine. Je voudrais souligner l’ouvrage “Impérialisme stade suprême du Capitalisme”, qui est apparu dans le contexte de la Première Guerre mondiale. Lénine y explora une nouvelle étape dans le développement du capitalisme, dont Marx et Engels n’avaient pas conscience. Nous parlons du capitalisme monopolistique d’Etat, de l’entrée du capitalisme dans la scène impérialiste. Et Lénine décrivit cette période en détail, en fit une analyse complète. Il a montré les perspectives d’une révolution socialiste dans ces conditions et qu’elle peut réussir non seulement dans les Etats les plus avancés, mais aussi là, où le capitalisme a en partie fait son travail, où les contradictions anciennes et nouvelles – féodales et capitalistes – ont atteint le plus haut niveau.
Même si Lénine n’avait écrit qu’un seul de ces ouvrages, sa contribution à la théorie du marxisme aurait été énorme. Mais en outre, il a exploré de nombreuses questions actuelles de la théorie marxiste et en même temps s’est établi comme un praticien hors pair qui a mis le marxisme en pratique.
Lénine est devenu le fondateur du Parti communiste dans notre pays, un parti bolchévique qui a constamment défendu les positions marxistes – contrairement aux dirigeants de la Deuxième Internationale, qui avaient trahi la cause de la classe ouvrière avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Lénine créa un nouveau type de parti, qui put conduire à la victoire de la Grande Révolution socialiste d’Octobre. C’est son énorme contribution au mouvement ouvrier international.
En outre, la révolution socialiste en Russie n’a pas seulement été victorieuse pendant les années Lénine. Cette révolution n’a pas été étouffée dans le court terme de l’histoire. Conformément aux idées de Lénine, l’Union des républiques socialistes soviétiques a été créée, qui a commencé la pratique de la construction socialiste dans le monde. Cette pratique a été absolument couronnée de succès.
Sur la base des idées de Lénine, le plan GOELRO a d’abord été mis en œuvre, puis l’industrialisation de Staline, réalisée à un rythme effréné. Grâce à l’industrialisation, à la collectivisation et à la révolution culturelle, la Russie – qui a émergé avec des pertes incroyables de la Première Guerre mondiale, en retard sur les États européens développés dans de nombreux domaines – a été à l’avant-garde du progrès socio-économique, scientifique et technologique. C’est la principale force qui a vaincu le fascisme allemand et le militarisme japonais. Ce sont les mérites de V.I. Lénine, de ses associés et de ses partisans devant le mouvement communiste international.
D’où vient le terme « marxisme-léninisme » ? C’est à partir de cela – de la pratique de la vie, du fait que la contribution de Lénine au développement de la théorie et de la pratique marxistes, et la lutte pour le socialisme, s’est avérée être la plus grande dans tout le XXe siècle. Et personne ne peut se comparer à Lénine à cet égard.
Le destin de toute grande théorie est que si elle se développe avec succès, elle acquiert de plus en plus de partisans, si elle crée des partis puissants et un mouvement international, comme cela s’est produit avec le mouvement communiste, alors il y a beaucoup de branches différentes dans cette ligne théorique. Après avoir étudié attentivement l’histoire du marxisme du XX – début du XXI siècle, nous pouvons dire avec certitude que c’est la ligne qui est communément appelée marxisme-léninisme, qui est l’incarnation la plus cohérente du marxisme au stade du capitalisme monopolistique étatique. Toutes les autres branches, dans chaque cas, méritent d’être examinées, étudiées et évaluées pour savoir si ces tendances sont cohérentes avec le marxisme.
– Dans sa définition du capitalisme monopolistique d’État, ou impérialisme, Lénine a placé la catégorie des exportations de capitaux à côté de l’ancien colonialisme. Qu’est-ce que cela signifie pour la définition actuelle de l’impérialisme américain?
– Il faut bien comprendre que l’histoire du capitalisme est étroitement liée à la formation des empires coloniaux. Comme on le sait, les États-Unis sont arrivés relativement tard à l’avant-scène du pillage impérialiste. À ce moment-là, le monde était déjà divisé et les États-Unis n’avaient pas encore pris leur place dans l’exploitation de la périphérie coloniale. Cette période a coïncidé avec la fin de la Seconde Guerre mondiale. À ce stade, les États-Unis ont augmenté de manière significative, ont gagné de nouvelles opportunités.
Mais quand ces opportunités sont-elles apparues ? Elles sont issues de la victoire sur le fascisme allemand et le militarisme japonais, dont le crédit décisif revient à l’Union soviétique. Le mouvement anticolonial a commencé à grandir dans le monde. De nombreux peuples du monde, y compris en prenant les armes, ont commencé à lutter pour leur indépendance nationale. Par conséquent, la tâche d’accroître son influence dans le monde devait être résolue dans des conditions très spécifiques par rapport aux anciens empires coloniaux.
Washington a résolu ses problèmes de plusieurs façons. D’une part, en affaiblissant les anciens empires coloniaux. D’autre part – en raison de la formation du système du dollar. Ensuite du fait que ces nouvelles opportunités économiques des États-Unis dans différentes parties du monde ont été mises sous leur puissance militaire.
Tout le monde sait bien combien de bases militaires les États-Unis ont aujourd’hui dans différentes parties du globe, sur différents continents, dans différents pays. Leur nombre ne diminue pas. Par exemple, la destruction de l’Union soviétique, lorsque le Pacte de Varsovie n’était plus un facteur dans la conception de Washington de la fonction de l’OTAN. Ce bloc militaire agressif a non seulement survécu, mais il a également étendu ses activités, y compris sur le territoire des anciens pays du Pacte de Varsovie. Aujourd’hui, les activités de l’armée américaine s’étendent également à l’Europe de l’Est.
Je le répète, le nombre de bases militaires américaines ne diminue pas, mais continue d’augmenter. Des travaux sont en cours pour établir de nouvelles bases dans la région de l’Asie et du Pacifique, aux Philippines et dans un certain nombre d’autres pays. Par conséquent, l’impérialisme américain est cet impérialisme qui soutient l’exportation de capitaux vers différents pays avec les capacités du système du dollar et son potentiel militaire. Ces possibilités demeurent énormes.
– En avril 1917, Lénine plaça la tâche de la paix en premier lieu, avant le pain et la terre pour les paysans. Quelle devrait être l’établissement des priorités aujourd’hui?
– Pendant l’activité de Lénine, et même après sa mort, il y avait beaucoup de blasphémateurs, d’accusateurs, qui ne lui passaient rien. Mais les plus cohérents ne pouvaient nier que Lénine lui-même était un homme absolument cohérent. Les objectifs, les valeurs, le programme qu’il jugeait nécessaire de mettre en œuvre, il les a toujours défendus. Et dans les premiers stades de son activité, alors qu’il était encore un jeune homme, il a écrit l’ouvrage “Développement du capitalisme en Russie”, puis il est devenu le chef reconnu du Parti bolchevique, puis le chef de l’Internationale communiste.
Pour Lénine, la question de la révolution socialiste a toujours été prioritaire. Cela ne peut se faire sans résoudre un certain nombre de tâches nécessaires et sans présenter un programme complet dans lequel ces tâches seront reflétées. Il s’agit de tâches liées au passage des usines et des usines sous le contrôle des travailleurs. Il s’agit de questions liées à la solution du problème foncier, qui était particulièrement important pour la Russie. En effet, c’était encore largement pays agraire, paysan.
Mais depuis 1914, à toutes les questions qui ont toujours été importantes pour les socialistes successifs, les communistes, pour ceux qui allaient mener la révolution socialiste, s’ajoute une question absolument urgente et vitale de paix, à propos de la fin de la Première Guerre mondiale. Pour Lénine, c’était une question absolument fondamentale. A tel point qu’il déclara publiquement qu’il refusait de se considérer comme social-démocrate et commençait à se considérer comme communiste – en dépit du fait que les dirigeants de la IIe Internationale refusaient d’honorer leurs engagements antérieurs et de boycotter, y compris avec l’aide de leurs factions parlementaires, la conduite des hostilités et le déploiement de la Première Guerre mondiale. Les bolcheviks se montrèrent les plus cohérents et les plus fondés sur les principes en la matière.
Lorsque Lénine soulevait la question de la fin de la guerre, du retrait de la Russie de la guerre, d’un monde sans annexions et sans indemnités, il considérait qu’il était vraiment important d’arrêter l’effusion de sang parmi les ouvriers qui étaient forcés de lutter pour les intérêts de leurs gouvernements, pour les industriels et banquiers. Et cette ligne a été tracée par Lénine tout à fait clairement.
En même temps, il est faux de dire que les questions de la guerre et de la paix étaient plus importantes pour lui que la défense des intérêts des ouvriers, des prolétaires et des paysans. Toutes ces questions étaient également des questions de la grande révolution socialiste d’Octobre. Toutes ont été mis simultanément à l’ordre du jour du IIe Congrès des Soviets, qui a enregistré le passage du pouvoir à un nouveau gouvernement, le Conseil des Commissaires du peuple. Toutes ces questions étaient celles de la victoire du parti bolchevik en octobre 1917.
– Dmitri Gueorguievitch, au prix de grands sacrifices, Lénine arriva à la paix de Brest-Litovsk. Le KPRF a soumis à la Douma une proposition d’action militaire contre l’Ukraine. N’était-ce pas une violation des décrets de paix de Lénine?
– Vladimir Ilitch Lénine usa de toute son autorité, de toute son influence dans le parti pour convaincre ses associés de signer la paix de Brest, qu’il qualifia lui-même de “obscène”. Il croyait d’abord que cette paix ne durerait pas longtemps. C’est ce qui s’est passé. Mais il pensait qu’il était important de le poursuivre parce qu’il voulait arrêter les sacrifices.
Lénine voulait que les ouvriers et les paysans – russes, ukrainiens, biélorusses et tous les peuples de notre pays – cessent de mourir au cours de cette guerre. Que les ouvriers et les paysans allemands, vêtus de pardessus et poussés par Berlin à la guerre contre notre pays, cessent également de mourir dans ce combat. C’était absolument essentiel pour la survie du pouvoir des Soviets, pour que les ouvriers et les paysans du monde entier aient cette occasion – pour commencer la construction socialiste, pour mettre en œuvre le projet socialiste des Soviets dans un pays spécifique, séparé, mais le plus grand du monde.
Ces derniers mois, le Parti communiste de la Fédération de Russie a réalisé un grand travail intellectuel, politique, idéologique, théorique et informatif afin de célébrer dignement le centième anniversaire de la mémoire de Vladimir Ilitch Lénine. Le mouvement communiste a une riche histoire. Nous n’avons pas le droit de négliger des dates historiques aussi importantes. Il y a 100 ans, le grand et puissant cœur de Vladimir Ilitch a cessé de battre. Mais cela signifiait qu’il allait dans l’immortalité, dans l’histoire, que sa bannière flottait de plus en plus confiante sur notre planète.
Les figures titanesques, les figures de l’échelle de Lénine, ont toujours des disciples exceptionnels. Lénine lui-même était un disciple remarquable de Karl Marx et de Friedrich Engels. Parmi ceux qui ont hérité de la cause de Lénine, nous pouvons citer beaucoup de grands noms, tels que Joseph Staline, Ernst Thaelmann, George Dimitrov, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Fidel Castro, Ernesto Che Guevara et beaucoup, beaucoup d’autres. Beaucoup d’entre eux ont dû faire face à la menace fasciste avec leurs poitrine. Certains ont été victimes de cette lutte, mais à la fin nous avons gagné. Nous avons gagné parce que le pouvoir des idées communistes, le pouvoir du socialisme, était beaucoup plus puissant que le sens néfaste des idées nazies.
Tout communiste peut encore être qualifié de communiste, de socialiste, de partisan des idées de gauche seulement s’il parle au premier plan politique comme un antifasciste conséquent. L’une des premières tâches essentielles de tout communiste est la destruction de la menace fasciste.
Lorsque le Parti communiste de la Fédération de Russie évalue la situation en Ukraine, il part d’une thèse très simple, importante et de principe pour tout communiste : le fascisme doit être détruit. Partout. N’importe comment. Partout dans le monde. Avec n’importe quel nombre d’alliés qui peuvent s’opposer au fascisme. En son temps, afin de détruire le nazisme allemand et le militarisme japonais, Staline, qui avait précédemment rivalisé avec Churchill et les dirigeants américains, a rejoint une coalition de forces démocratiques avec la participation de la Grande-Bretagne et des États-Unis afin que le nazisme soit détruit.
Quant au régime ukrainien formé ces dernières années, non sans la participation des puissances de l’OTAN, nous estimons qu’il est absolument nazi. Nazi en tout – de leurs attitudes idéologiques aux monuments qu’ils ont démolis et érigés. Du fait que le Parti communiste est interdit en Ukraine au fait que toute dissidence y est réprimée et que les médias d’opposition sont fermés.
De tout point de vue – idéologique ou politique – le régime Porochenko-Zelensky est nazi. Cela signifie que ce régime doit être détruit. C’est pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie a soutenu le lancement d’une opération militaire spéciale en Ukraine.
La KPRF n’a pas pu lancer l’opération elle-même, car seules les personnes autorisées à le faire peuvent mener à bien de telles actions. Il y a le Président de la Fédération de Russie, qui est aussi le commandant en chef. C’était sa décision. Mais ici nous estimons nécessaire d’éliminer la menace nazie et de nous associer aux actions de dé-nazification et de démilitarisation du régime ukrainien actuel.
Maintenant, en ce qui concerne les initiatives du Parti communiste, qui ont été introduites à divers stades à la Douma d’Etat. Il est nécessaire de ne pas confondre certaines choses, de ne pas confondre le cours des événements et leur séquence. Le KPRF a lancé la reconnaissance des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, la reconnaissance de leur indépendance. Et une telle décision a été prise par la Douma d’Etat. Nous n’avons pas vu d’autre moyen d’arrêter le génocide des républiques populaires de Lougansk et de Donetsk. Le régime nazi de Porochenko et Zelensky s’est engagé dans l’extermination physique des gens – les femmes, les enfants, les personnes âgées. On parle de milliers et de milliers de morts sur cette terre.
Nous avons considéré la reconnaissance de la souveraineté des deux républiques comme une solution politique à la question de la fin du génocide. Nous pensons que cette décision était absolument la bonne. Le fait que le régime nazi de Kiev n’a pas accepté cela, a persisté dans ses crimes, et a été la raison du lancement d’une opération militaire spéciale par la Russie en Ukraine.
Nous continuerons à soutenir toutes les décisions dans n’importe quelle partie du monde qui seront prises par n’importe quel camp, par n’importe quel gouvernement, par n’importe quel parti – au pouvoir ou dans l’opposition – visant à éliminer la menace fasciste.
Vues : 260
