8 JANVIER 2024
Cet Américain lance un appel au peuple taiwanais : ne votez pas pour être une deuxième Ukraine. Il est vrai que si l’enjeu parait celui-là tout laisse à penser que pour les Taiwanais les préoccupations principales concernent le logement, le pouvoir d’achat et le statu quo leur conviendrait tout à fait. Encore une élection donc qui en violation des préoccupations réelles des peuples peut renforcer l’aspect explosif d’une situation ce qui montre le peu de fiabilité démocratique des procédures électorales. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
PAR JOHN V. WALSHFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Un Américain lance un appel à Taïwan : ne votez pas pour être l’Ukraine 2.0
Le 13 janvier, le peuple de Taïwan, officiellement désigné comme la République de Chine (ROC), élira un nouveau président et une législature monocamérale connue sous le nom de Yuan législatif. L’élection s’articule autour de la question de la politique de Taïwan à l’égard de la République populaire de Chine (RPC). Cette politique aura un impact profond sur l’Asie de l’Est – et sur le monde.
La principale menace pour la paix dans la région est la volonté de Taïwan de rompre avec la politique d’une seule Chine et de déclarer son indépendance du continent. La politique de la RPC est de se réunir avec Taïwan par des moyens pacifiques à l’avenir – à moins d’une déclaration formelle d’indépendance de Taïwan, ce qui pourrait bien conduire à la guerre.
L’opinion taïwanaise sur la sécession du continent
Que pense le peuple taïwanais de la sécession par rapport au statu quo ? Dans un sondage réalisé en 2023 par l’étude électorale de l’Université nationale Chengchi de Taïwan, un nombre record de 32,1 % des personnes interrogées ont déclaré préférer « maintenir le statu quo indéfiniment » (la catégorie la plus importante) ; 28,6 % ont choisi le statu quo pour « décider (du sort de Taïwan) à une date ultérieure » (la deuxième catégorie en importance) ; 21,4 % ont opté pour le statu quo en vue de « progresser vers l’indépendance » ; et 6,0 %, le statu quo en vue de « passer à l’unification ». Au total, 88,1 % sont en faveur du statu quo pour l’instant, et 60,7 % (les deux premières catégories) veulent maintenir le statu quo sans objectif précis pour l’avenir !
En revanche, seulement 1,6 % veulent « l’unification le plus rapidement possible » et seulement 4,5 % « l’indépendance dès que possible ». Sur cette question, les États-Unis n’ont pas réussi à gagner les cœurs et les esprits des Taïwanais.
Comment l’élection présidentielle se présente-t-elle jusqu’à présent ?
Les trois principaux partis en lice pour la présidence sont le Parti démocrate progressiste (DPP) ; le Kuomintang (KMT) et le Parti du peuple taïwanais (TPP), relativement récent. Les candidats à l’élection présidentielle sont William Lai (DPP) ; Hou Yu-ih (KMT) ; et Ko Wen-je (TPP). Alors que les dirigeants du DPP sont attachés à l’indépendance, hostiles à la RPC et très proches des États-Unis. l’élite de la politique étrangère, les deux autres cherchent à développer la compréhension avec le continent et à préserver le statu quo.
Que nous disent les sondages sur l’élection ? Le DPP est en tête maintenant, mais avec une marge de plus en plus réduite. Un sondage très récent du 2 janvier donnait 38,9 % à Lai du DPP, 35,8 % à Hou du KMT et Ko du TPP à 22,4 %. Le vote combiné pour les partis amis de la partie continentale, le KMT et le TPP, était de 58,2 %. Mais ce n’est pas la fin de l’histoire.
Dans le système taïwanais, la victoire n’exige qu’une majorité. Par conséquent, en raison de la scission de l’opposition entre le KMT et le TPP, le DPP en tête pourrait l’emporter. Néanmoins, l’opposition devrait facilement obtenir une majorité au Yuan législatif, ce qui freinerait le DPP.
Opinions sur l’intervention des États-Unis dans le conflit armé autour de Taïwan
En ce qui concerne l’opinion américaine sur un éventuel conflit armé à Taïwan, le dernier sondage du Chicago Council on Foreign Affairs nous dit : « Comme dans les sondages précédents, une majorité d’Américains (56 %) s’opposent à l’envoi de troupes américaines à Taïwan pour aider le gouvernement taïwanais… (Italique, jw)
Ce pourcentage augmentera sûrement au fur et à mesure que la guerre s’éternisera, comme cela s’est produit avec la guerre par procuration en Ukraine. Le sentiment contre plus de financement pour l’Ukraine grandit au Congrès, en particulier parmi les républicains, ce qui reflète un sentiment anti-interventionniste croissant dans leur base.
Que pense la classe politique américaine des étrangers qui meurent pour les objectifs des États-Unis ? Voici les mots largement cités du chef de la minorité au Sénat américain, Mitch McConnell : « Aucun Américain ne se fait tuer en Ukraine. Nous sommes en train de reconstruire notre base industrielle (pour la production d’armes, jw). Les Ukrainiens sont en train de détruire l’armée de l’un de nos plus grands rivaux. J’ai du mal à trouver quelque chose de mal à cela » (italique, jw). Il ne mentionne pas les centaines de milliers d’Ukrainiens qui sont sacrifiés pour « affaiblir » la Russie, pour reprendre l’expression du secrétaire américain à la Défense. Ce mépris pour la vie humaine est cruel et barbare à l’extrême.
Une guerre par procuration des États-Unis contre la Chine à Taïwan – « Des balles américaines, du sang taïwanais »
Comme pour l’Ukraine, une guerre par procuration à Taïwan serait menée avec « nos balles, leur sang », selon les mots d’un certain Oliver North. En fait, le DPP a déjà fait un pas décisif dans la direction de la transformation des jeunes Taïwanais en chair à canon américaine en prolongeant la période de service militaire obligatoire de 4 mois à un an, à partir de 2024. C’est la partie « sang ».
En ce qui concerne la partie « balles », Taïwan achète des milliards d’armes aux États-Unis depuis 1979. Récemment, l’administration Biden a commencé à donner des armes à Taïwan, ce qui signifie que les impôts américains les financent. Cela s’ajoute aux énormes dépenses pour les bases américaines, les exercices navals et les manœuvres de « liberté de navigation ». Si des combats éclatent et que les dépenses augmentent, combien de temps faudra-t-il avant que l’Amérique ne se lasse de payer et veuille se retirer ? Après tout, les États-Unis sont en sécurité de l’autre côté du vaste Pacifique.
Le plan de base des États-Unis semble être de provoquer la RPC dans une action militaire pour nuire à sa réputation aux yeux de ses voisins, en les encourageant à renforcer leur armée et à rejoindre des alliances anti-chinoises dirigées par les États-Unis. Si cela ne se produit pas, les États-Unis ne reculeront pas devant une opération sous fausse bannière ou une fabrication pure et simple. Pensez à l’incident fictif du golfe du Tonkin qui a obtenu l’approbation du Congrès pour la guerre du Vietnam qui a consumé des millions de vies.
Le 13 décembre, le peuple taïwanais peut faire un grand pas vers un avenir pacifique. S’ils votent pour un gouvernement qui n’est pas prisonnier de la politique étrangère belliqueuse des États-Unis, beaucoup d’entre nous en Amérique leur en seront reconnaissants. Et peut-être que leur vote nous incitera à élire plus d’anti-interventionnistes ici aux États-Unis.
John V. Walsh, jusqu’à récemment professeur de physiologie et de neurosciences à la Chan Medical School de l’Université du Massachusetts, a écrit sur les questions de paix et de soins de santé pour le San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch et d’autres.
Vues : 76
