Même si l’on est convaincu qu’alors que le monde va dans le bon sens et que cette politique de l’extrême-droite israélienne aujourd’hui à l’œuvre sous protection des USA va conduire une fois de plus à l’échec de l’impérialisme, il n’en demeure pas moins que désormais Netanyahou flanqué de Biden, osent agir à visage découvert. Ils défient le vote de l’ONU et déclarent qu’il n’y aura pas d’état palestinien. C’est le choix de la Nakba et celle-ci doit avoir un caractère permanent, ce qui dit le martyre des palestiniens mais également ce qu’il est prévu de faire des israéliens, le fascisme d’une telle orientation. Je crois que c’est parce qu’un certain nombre de juifs l’ont compris qu’ils ont choisi de s’y opposer, alors même qu’utilisant l’antisémitisme réel on a tenté de les entraîner dans cette orientation là, mortelle pour les Israéliens mais qui cherchait des complices à corrompre. D’où le combat sur deux fronts, la dénonciation de l’antisémitisme pour mieux refuser le crime de ceux qui tentaient de parler en leur nom. C’est un des combats les plus difficiles à mener tant à chaque instant les lignes menacent d’être franchies, tant le spectacle des souffrances des Palestiniens devient doublement les nôtres mais il faut tenir bon, nous ne défendons pas que les Palestiniens, leur droit à la vie est le nôtre (note et traduction de Danielle Bleitrach).
La Nakba permanente d’Israël se poursuit14 DÉCEMBRE 2023
En 1948, l’historien syrien Constantin Zurayk a utilisé le mot arabe Nakba (Catastrophe) pour désigner l’expulsion forcée des Palestiniens de leurs terres et de leurs maisons par l’État israélien nouvellement formé (dans son livre d’août 1948, Ma’na al-Nakba ou « Le sens de la Nakba »). Il y a dix ans, à Beyrouth, j’ai rencontré le romancier libanais Elias Khoury, alors rédacteur en chef du Journal d’études palestiniennes en langue arabe, qui m’a dit que la Nakba de 1948 n’était pas un événement mais une partie du processus .
Depuis 1948, les mouvements politiques et les intellectuels palestiniens ont soutenu que la logique de l’État israélien était d’expulser les Palestiniens de la région située entre le Jourdain et la mer Méditerranée. Cette politique d’expulsion pour créer un État juif ethno-religieux d’Israël est ce que Khoury entendait par la Nakba permanente.
Le 11 novembre de cette année, le ministre israélien de l’Agriculture, Avi Dichter, a déclaré quelque chose de surprenant à la presse. « Nous sommes en train de déployer la Nakba de Gaza », a-t-il dit. « Gaza Nakba 2023. C’est comme ça que ça va se terminer », a déclaré Dichter, ancien directeur du Shin Bet, le service de sécurité intérieure d’Israël.
Au cours de la première semaine de novembre, le ministre israélien du Patrimoine, Amihai Eliyahu, était sur Radio Kol BaRama, dont l’intervieweur a ruminé qu’il serait question de larguer « une sorte de bombe nucléaire sur tout Gaza, de les aplatir, d’éliminer tout le monde là-bas ». Eliyahu répondit : « C’est une façon. La deuxième façon est de déterminer ce qui est important pour eux, ce qui les effraie, ce qui les dissuade… Ils n’ont pas peur de la mort ».
Israël, a dit le ministre, devrait reprendre toute la bande de Gaza. Qu’en est-il des Palestiniens ? « Ils peuvent aller en Irlande ou dans les déserts », a-t-il dit. « Les monstres de Gaza devraient trouver une solution par eux-mêmes. »
Gaza Nakba
Ce langage d’anéantissement et de déshumanisation est devenu normal au sein du cabinet du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Netanyahu a suspendu Eliyahu de son cabinet, mais il n’a pas réprimandé le ministre de la Défense Yoav Gallant, qui a qualifié les Palestiniens d’« animaux humains ». C’est l’attitude générale des hauts responsables israéliens, qui sont maintenant connus avec ce genre de langage.
L’armée israélienne a avancé son exécution de la « Nakba de Gaza ». Au début de l’attaque, Israël a demandé aux civils palestiniens de se déplacer vers le sud à l’intérieur de la bande de Gaza, le long de la route Salah al-Din, l’axe nord-sud de cette zone de 40 kilomètres de long de la Palestine qui abrite 2,3 millions de Palestiniens. Les Israéliens ont déclaré qu’ils attaqueraient en grande partie le nord de Gaza, en particulier la ville de Gaza.
Environ 1,5 million de Palestiniens ont quitté la partie nord de Gaza pour se rendre au sud, les Israéliens leur ayant dit à plusieurs reprises qu’il s’agirait d’une zone de sécurité. Ceux qui sont restés ont subi un niveau de bombardement jamais vu à Gaza dans le passé, qui a été pilonné par les Israéliens sur une base ponctuelle depuis 2006 (la guerre actuelle comprenant des frappes aériennes meurtrières contre des camps de réfugiés très surpeuplés, comme Jabalia).
À la fin du mois de novembre, cinq semaines après le début de leurs bombardements brutaux dans le nord, l’aviation israélienne a intensifié le bombardement de la deuxième plus grande ville de Gaza, Khan Younès, et a commencé des opérations terrestres dans les zones où elle avait demandé aux civils de se mettre à l’abri. Au cours de la première semaine de décembre, les chars israéliens ont encerclé Khan Younès et l’aviation israélienne a commencé à bombarder de petites villes dans la partie sud de Gaza.
Après avoir repoussé 1,8 million de Palestiniens dans le sud, les Israéliens ont commencé à bombarder cette partie de Gaza. Pendant ce temps, le refus d’Israël d’autoriser l’entrée d’une aide humanitaire suffisante à Gaza signifie que neuf Palestiniens sur dix vivent sans nourriture pendant des jours (certains ont déclaré au Programme alimentaire mondial de l’ONU qu’ils n’avaient pas mangé depuis 10 jours).
Cette guerre totale d’Israël a poussé la majorité des Palestiniens de Gaza vers la frontière égyptienne. Sous le couvert de cette guerre, les Israéliens ont également pénétré de manière agressive en Cisjordanie pour approfondir la Nakba permanente dans cette partie du territoire palestinien occupé.
Dès le 18 octobre, bien avant que les forces israéliennes ne se dirigent vers Khan Younès, l’armée israélienne a tweeté qu’elle « ordonnait aux habitants de Gaza de se déplacer vers la zone humanitaire dans la région d’Al-Mawasi ». Trois jours plus tard, l’armée israélienne a déclaré que les Palestiniens devaient se déplacer « au sud de Wadi Gaza » et se rendre dans la « zone humanitaire de Mawasi ».
Ceux qui se sont rendus dans cette petite enclave (8,55 kilomètres carrés) l’ont trouvée sans aucun service – y compris pas d’Internet – et ont constaté que même ici, les Israéliens tiraient leurs armes à proximité.
Mohammed Ghanem, qui vivait près de l’hôpital Al-Shifa dans le nord de Gaza, a déclaré qu’Al-Mawasi n’était « ni humain ni en sécurité ».
Les Palestiniens du sud de Gaza espèrent maintenant pouvoir sortir avant que les bombes israéliennes ne les trouvent. Le bilan s’élève désormais à plus de 18 000 morts. Comme l’a écrit un ami palestinien dans un texte : « Si nous ne quittons pas nos maisons et ne partons pas en exil, nous serons tués ici. »
Il a envoyé ce texte juste au moment où la confirmation est arrivée que plus de Palestiniens ont été chassés de chez eux et tués depuis le 7 octobre que lors de la Nakba de 1948. « C’est la deuxième Nakba », m’a-t-il dit près de la frontière entre Gaza et l’Égypte.
Un vote pour l’anéantissement
L’horrible attaque israélienne contre les Palestiniens de Gaza a provoqué un appel à un cessez-le-feu à partir de la deuxième semaine d’octobre. L’immense puissance de feu d’Israël – fournie par les pays occidentaux (en particulier le Royaume-Uni et les États-Unis) – a été utilisée sans discernement contre un peuple qui vit dans des zones surpeuplées de Gaza.
Les images de ces violences ont inondé les réseaux sociaux et même les informations, qui ne pouvaient ignorer ce qui se passait. Ces images ont surmonté toutes les tentatives du gouvernement israélien et de ses soutiens occidentaux de justifier leurs actions.
Des dizaines de millions de personnes ont participé à diverses formes de protestations à travers le monde, mais de manière significative dans les États occidentaux qui soutiennent Israël, affrontant courageusement les gouvernements qui ont tenté de dépeindre leur solidarité avec les Palestiniens – sans succès – comme de l’antisémitisme.
Cette attaque était une tentative cynique d’utiliser l’existence réelle et horrible de l’antisémitisme pour calomnier les manifestations. Cela n’a pas fonctionné. L’appel à un cessez-le-feu à grande échelle s’est multiplié, mettant la pression sur les gouvernements du monde entier pour qu’ils agissent.
Le 8 décembre, les Émirats arabes unis ont présenté une résolution « brève, simple et cruciale » pour un cessez-le-feu (les mots sont de l’ambassadeur des Émirats arabes unis à l’ONU, Mohamed Issa Abushahab).
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a invoqué l’article 99 de la Charte, qui lui permet de souligner l’importance d’un événement par le biais de la « diplomatie préventive » (l’article n’a été utilisé que trois fois auparavant, à propos des conflits en République du Congo en 1960, en Iran en 1979 et au Liban en 1989). Près d’une centaine d’États membres de l’ONU ont soutenu la résolution des Émirats arabes unis.
« On dit aux habitants de Gaza de se déplacer comme des boules de flipper humaines – ricochant entre des bandes de plus en plus petites du sud, sans aucune des bases de la survie », a déclaré António Guterres au Conseil de sécurité de l’ONU. « Nulle part à Gaza on n’est en sécurité ».
Treize membres du Conseil de sécurité ont voté en sa faveur, dont la France, tandis que le Royaume-Uni s’est abstenu. Seul l’ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a levé la main pour opposer son veto à la résolution.
Quatre jours plus tard, le 12 décembre, les Égyptiens ont déposé à peu près la même résolution à l’Assemblée générale des Nations Unies, où le président de l’Assemblée, Dennis Francis (de Trinité-et-Tobago), a déclaré : « Nous avons une seule priorité – une seule – c’est sauver des vies. Arrêtez cette violence maintenant ». Le vote a été écrasant : 153 pays ont voté en faveur de la résolution, 10 ont voté contre et 23 se sont abstenus.
Il est instructif de voir quels pays ont voté contre le cessez-le-feu : l’Autriche, la République tchèque, le Guatemala, Israël, le Libéria, la Micronésie, Nauru, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Paraguay et les États-Unis.
De nombreux pays européens, de la Bulgarie au Royaume-Uni, se sont abstenus. Mais les choses sont complexes. Même l’Ukraine n’a pas voté avec Israël sur cette résolution. Elle s’est abstenue.
Le veto des États-Unis au Conseil de sécurité et les votes contre à l’Assemblée générale sont en fait des votes en faveur de la Nakba permanente du peuple palestinien, la solution sans État. Du moins, c’est ainsi qu’ils seront lus dans le monde entier, non seulement à al-Mawasi, à mesure que les bombes se rapprochent, mais aussi dans les manifestations de New York à Jakarta.
Vues : 42
