Cet article nous confronte à ce que l’occident refuse de voir, le fait qu’à côté des organisations internationales sur lesquelles il prétend avoir la haute main comme l’OTAN, il existe déjà un tissu d’organisation (comme l’organisation de coopération de Shanghai mais aussi les BRICS) qui fonctionnent sur une tout autre logique. Ce qui est intéressant c’est de voir à quel point cette autre logique est en train de remodeler les rapports de forces et même le mode de fonctionnement de l’ONU et d’autres instances internationales. Quelle période passionnante pour un sociologue… (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/politic/article/397201/
Par Mikhail Zoubov
Le Belarus n’a pas encore rejoint l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), mais cela pourrait se faire lors du sommet d’Astana en 2024. Pour l’instant, Minsk a le statut d’observateur, tout comme Oulan-Bator et Kaboul. Ce voisinage inhabituel en dit long sur la nature inhabituelle de l’organisation elle-même.
L’OCS n’est pas un bloc militaire, contrairement à l’OTAN, ni une association économique comme le G-7 et le G-20, ni une structure d’intégration comme les BRICS ou l’EAEU.
L’OCS ne peut même pas être qualifiée de club d’États entretenant de bonnes relations entre eux. Que dire des relations entre l’Inde et le Pakistan ? Et il y a un conflit armé entre le Tadjikistan et le Kirghizstan. Mais tous ces pays font partie de l’OCS.
Et comme les membres de l’OCS échangent des secrets militaires entre eux, cette organisation est elle aussi largement secrète.
Denis Denisov, directeur de l’Institut des initiatives de paix et des études sur les conflits, a déclaré il y a quelque temps à Svobodnaya Pressa que l’organisation avait été créée par des pays qui avaient des problèmes dans leurs relations mutuelles – précisément pour les résoudre. Lors du dialogue avec Alexandre Loukachenko à Pékin, Xi Jinping a ajouté un détail important :
– “Pékin et Minsk unissent leurs forces pour changer le système de gouvernance mondiale”, a déclaré le camarade Xi.
Les pays de l’OCS sont donc en train de créer ou de modifier le “système de gouvernance mondiale”. Il est évident que chacun des pays du groupe de Shanghai a son propre rôle à jouer dans ce système. Le Belarus, qui sera le plus occidental des pays de l’OCS après son adhésion, aura également un rôle à jouer dans ce système.
Denis Denisov a expliqué à “Svobodnaya Pressa” ce que Loukachenko et le camarade Xi ont pu discuter à Pékin et comment cela a été perçu dans le monde et au Belarus.
SP : Les analystes occidentaux ont commenté la visite du chef du Belarus à Pékin dans un scenario où un “ami de Poutine” est venu voir Xi. Ils n’ont même pas admis l’idée qu’Alexandre Loukachenko puisse avoir ses propres sujets de discussion avec les dirigeants chinois, indépendamment de la Russie. Quelle est la raison de cette distorsion ?
– L’Occident collectif, qui s’est lui-même construit sur des relations de vassalité, veut présenter le Belarus comme un État non autosuffisant. Il existerait une sorte de curatelle de la part de Moscou. C’est absurde. Le fait même de la rencontre et de la longue conversation entre Xi Jinping et Loukachenko dément une telle distorsion. Xi ne rencontre pas de politiciens non autonomes à ce niveau.
Le Belarus et la Chine ont une longue histoire de relations économiques. Un techno-parc créé conjointement avec la Chine se trouve près de Minsk. Le Belarus, dont l’industrie automobile est très développée, assemble également certaines voitures chinoises.
La Chine achète des produits bélarussiens. (Selon le ministère de l’économie du Belarus, les exportations de marchandises vers la Chine ont doublé en 2022, et le chiffre d’affaires a atteint près de 6 milliards de dollars, – “SP”).
SP : Les intérêts de la Biélorussie et de la Russie peuvent-ils entrer en conflit à cause de la Chine ?
– Les entreprises russes et biélorusses, y compris celles qui assemblent des voitures chinoises, sont en concurrence sur le marché, et c’est tout à fait normal. Les fournisseurs de produits agricoles à la Chine aussi se font concurrence. Il s’agit d’une concurrence loyale, et je ne connais pas d’exemples où la Russie, le Belarus et la Chine érigent des barrières administratives déloyales sur leurs marchés respectifs.
SP : Quel rôle Pékin offre-t-il à la Biélorussie dans son projet “Une ceinture, une route” et dans l’OCS ?
– Dans le projet de transport, c’est un rôle de transit important lié à la poursuite de l’espace de transport russe vers l’Ouest. La contribution du Belarus aurait pu être plus importante s’il n’avait pas été soumis à des sanctions injustifiées au cours des deux dernières années. (Les sanctions ne sont pas justifiées ne serait-ce que pour la raison que le Belarus ne participe pas à la SVO – “SP”). Mais personne ne s’étonnera que les intérêts économiques l’emportent sur les intérêts politiques et que le Belarus cesse d’être limité en tant que pays de transit. Ce projet prendra alors une nouvelle vigueur.
Le Belarus est potentiellement l’une des fenêtres les plus praticables vers l’Europe pour la Chine.
Quant au rôle du Belarus dans l’OCS, il pourrait s’avérer spécial, bien plus important que la simple partie occidentale du corridor de transport. Ce pays se trouve à la frontière entre deux mondes : la Russie et l’Occident collectif. Des mondes en guerre. Et pourtant, le Belarus est stable et confiant dans l’avenir. Son expérience est très importante pour les pays de l’OCS.
SP : La Chine et la Biélorussie sont des États dont l’idéologie et l’économie sont plus rigides que celles de la Russie. Ces deux pays ne risquent-ils pas d’être plus proches l’un de l’autre que de nous ?
– La Biélorussie et la Chine ont un fort héritage du socialisme, et en cela elles sont proches. Mais cela n’a pas empêché la Russie d’interagir avec eux jusqu’à présent et ne l’empêchera pas à l’avenir.
Vues : 191
