Le président a critiqué « l’insensibilité des dirigeants » et a déclaré qu’une trêve serait attendue si la résolution brésilienne n’était pas rejetée, mais n’a pas rappelé que les États-Unis étaient responsables du seul vote contre elle. S’il est difficile de nier l’antisémitisme qui sévit en Amérique latine y compris dans des pays comme l’Argentine, Lula est un des dirigeants qui n’a jamais cédé à cette infamie. C’est ceux qui, comme lui, se battent sur des bases claires pour que coexistent deux Etats qui aujourd’hui refusent de se résigner à une entente internationale qui de fait laisse les mains libres aux Etats-Unis et à l’extrême droite israélienne. Mais un gauchisme radical qui a joué de fait une stratégie d’isolement derrière l’apologie du Hamas et un antisémitisme non caché revendiquant l’expulsion des juifs une fois de plus va-t-il offrir une nouvelle “victoire” à cette extrême-droite cautionnée par les USA, une entente de fait au Moyen Orient ? Ce ne sont que des victoires temporaires qui approfondissent les contradictions, le blocage du conseil de sécurité a montré la nécessité de sa transformation et accordé un nouveau statut à l’Assemblée générale de l’ONU. Mais est-il bien utile de faire payer la politique du pire à ceux qui depuis tant d’années souffrent un martyre ? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
TweetPartager En avant Envoyer par e-mailImprimer
São Paulo (Brésil)
4 déc. 2023 à 18 :40
« Parfois, j’ai l’impression que nous cessons d’être des humanistes, que nous renonçons à la fraternité, que nous renonçons à la solidarité, que nous oublions que l’être humain est né pour vivre en paix », a déclaré Lula en retenant ses larmes lors de la cérémonie de déclaration commune d’intentions et d’accords avec l’Allemagne à Berlin. ce lundi (04/12).
En réponse aux questions de la presse, le président de la République, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a de nouveau évoqué le conflit entre Israël et Gaza, qui s’est intensifié depuis le 7 octobre, date à laquelle le Hamas a lancé la première offensive contre le territoire israélien.
Par rapport aux dernières déclarations sur le scénario, données dans une interview avec la chaîne qatarie Al Jazeera, cette fois-ci, son discours avait un ton plus passif et émotionnel. Le dirigeant a versé des larmes lorsqu’il a évoqué le manque de « fraternité » et de « solidarité » entre les dirigeants, des principes considérés comme fondamentaux pour le candidat du PT : « Je viens d’un pays avec une importante communauté juive et arabe. Et nous sommes en paix. C’est le modèle de paix que j’aimerais voir en Israël.
Lula a souligné que la position du Brésil est, avant tout, celle du respect de la Charte des Nations Unies, qui stipule qu’« aucun pays n’a le droit d’envahir l’intégrité territoriale d’un autre ».
« Siéger au Conseil de sécurité de l’ONU n’est pas l’apanage de cinq pays »
Bien qu’il ait confirmé qu’il s’était entretenu avec au moins 12 dirigeants mondiaux au sujet du scénario dans la bande de Gaza et qu’il ait insisté sur le fait que tous les pays devaient respecter pleinement les Nations Unies, il a de nouveau critiqué le système de l’organisme en citant la résolution que le Brésil a présentée alors qu’il était président du Conseil de l’ONU en octobre. mais qui a fini par faire l’objet d’un veto :
« L’ONU devrait intervenir pour trouver une solution. Le Brésil était président du Conseil de sécurité, le Brésil a présenté une proposition pour qu’il y ait une trêve humanitaire, pour gagner du temps, pour évacuer les enfants », a déclaré Lula, rappelant que la décision présentée par Itamaraty avait eu 12 voix pour, deux abstentions (Royaume-Uni et Russie) et une voix contre, cette dernière étant des États-Unis – un pays avec un droit de veto.
« Qui sait, si j’avais voté pour la position du Brésil, nous aurions eu une trêve beaucoup plus tôt, beaucoup moins de gens seraient morts », a déploré le président, sans mentionner directement les Etats-Unis, ajoutant que l’instance devait « changer de représentation » avec l’entrée d’autres nations, comme l’Allemagne, le Japon, l’Inde, des pays d’Afrique et d’Amérique latine.
« Siéger au Conseil de sécurité de l’ONU n’est pas le privilège de cinq pays. La géopolitique de 1945 n’est pas la géopolitique de 2023 », a déclaré Lula.
Président de la République du Brésil
: Lula pleure en parlant de l’insensibilité des dirigeants face au conflit israélien dans la bande de Gaza
102 Brésiliens dans la bande de Gaza
Lula a rappelé que le Brésil avait réussi à rapatrier 34 Brésiliens et a brièvement déclaré que le pays était toujours en retard sur les 102 citoyens qui restent dans la bande de Gaza.
En ce qui concerne une solution possible à la guerre, le dirigeant a une fois de plus défendu la consolidation des deux nations : « Je respecte la position de chaque pays et j’ai continué à la défendre historiquement depuis que j’ai supposé une certaine compréhension. Je suis sûr que la seule solution est la consolidation de deux pays pour vivre en paix et en harmonie.
Ce qui, dans la pratique, semble être « loin d’être terminé », selon le PT, puisqu’il a confirmé qu’il avait rencontré et discuté avec les autorités israéliennes et palestiniennes, mais qu’« il semble qu’il y ait des gens qui ne veulent pas la paix ».
À la fin de son discours, le président a déclaré que le conflit entre Israël et la Palestine serait à l’ordre du jour de la réunion du G20 : « Nous ne pouvons pas abandonner des questions comme celle-ci. »
Poutine invité au G20 au Brésil
Avant le dernier point, Lula a répondu à l’une des premières questions posées par la presse, concernant la participation de Vladimir Poutine, président de la Russie, au sommet de Rio de Janeiro.
Malgré le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale, le président brésilien a déclaré que le chef du Kremlin était invité au G20 l’année prochaine : « Qu’il y aille ou non, il a un processus. Il doit en mesurer les conséquences. Ce n’est pas moi qui peux le dire. C’est une décision judiciaire, et un président de la République ne juge pas les décisions judiciaires. Soit il obtempère, soit il ne s’y conforme pas. Et donc, Poutine est invité au G20 au Brésil et aux BRICS au Brésil. Et s’il le fait, il sait ce qui va se passer. Cela peut se produire ou non. Il ne fait pas partie de ce tribunal. Il n’est pas abonné. Les États-Unis non plus. C’est le cas du Brésil. Donc, en tant que signataire, le Brésil a une responsabilité.
Vues : 218
Ulysse Gallier
Bonjour Danielle, merci pour tout votre travail. Je me permets juste de préciser qu’à la fin du texte, “Il n’est pas abonné” a le sens de “Il ne l’a pas signé” (en portugais très probablement : “ele não assinou”). A bientôt
jean-luc
“Mais un gauchisme radical qui a joué de fait une stratégie d’isolement derrière l’apologie du Hamas et un antisémitisme non caché revendiquant l’expulsion des juifs une fois de plus va-t-il offrir une nouvelle “victoire” à cette extrême-droite cautionnée par les USA, une entente de fait au Moyen Orient ?”
Danielle?…..
Etoilerouge
Il ne peut y avoir de victoire au moyen orient du fait de la masse de contradictions inter impérialistes. Israël se bat non parce qu’elle est en danger mais parce que les USA ont besoin de guerre permanente au moyen orient pour imposer la plus gde marine de guerre nucléaire en Méditerranée, de bases anti ceci,anti cela, de guerre partout où coule le pétrole. Les raeliens meurent car dirigés par des colonialistes pro atlantistes religieux ou non,les palestiniens meurent car colonisés et dirigés par des atlantistes liés à l’Égypte,au Quatar pro islamiste en accord avec l’OTAN qui a base à demeure ainsi, mais voilà que la chine et pays colonisés par l’Occident hier devenus de sacrés clients en ont plein les couilles pour parler français. Dans ce moment qui précède la mise en oeuvre des brics en janvier 2024 on peut douter. Mais il me semble que le rapport des forces n’est plus en faveur du capital impérialisme occidental. Le suivre de quelconque manière c’est s’enfoncer ds la régression sociale,l’obscurantisme,la guerre et le fascisme et cela est vrai aussi pour les peuples d’Israël