La guerre est perdue – Zelenski va partir – La Maison Blanche a échoué

GMT+2 11:13

Encore un constat qui va dans le même sens : l’impérialisme a perdu mais les “élites” en place font comme s’il en était rien et iront jusqu’à l’autodestruction. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Publié par: Moon of Alabama ; le 31 octobre 2023Dans: A La Une, ACCEUIL, Actualité, Actualité_Ameriques, Actualité_Maghreb, Actualité_Moyen_Orient, GéopolitiqueImprimerEmail

– Les deux couvertures de Time magazine à un an d’intervalle

Quelle différence un an fait-il ?

Par Moon of Alabama

Placez les deux couvertures l’une à côté de l’autre

Le nouvel article du Time est assez révélateur :

« Personne ne croit autant en notre victoire que moi ». La lutte de Volodymyr Zelensky pour maintenir l’Ukraine dans le combat – Time – 30 octobre 2023

(‘Nobody Believes in Our Victory Like I Do.’ Inside Volodymyr Zelensky’s Struggle to Keep Ukraine in the Fight )

Cette offensive s’est déroulée à un rythme insoutenable et avec des pertes énormes, ce qui fait que Zelensky a de plus en plus de mal à convaincre ses partenaires que la victoire est à portée de main. Avec le déclenchement de la guerre en Israël, le simple fait de maintenir l’attention du monde sur l’Ukraine est devenu un défi majeur.

Citant un soldat sur le front de la contre-offensive, The Economist abonde dans le même sens :

“Left Handed”, un fantassin qui se bat sur le front entre Robotyne et Verbove, affirme que les pertes ukrainiennes ont atteint des niveaux alarmants, en partie grâce au travail des drones. Les plaines de Zaporizhia ont tourné le dos à la vie, dit-il. “C’est l’enfer. Des cadavres, l’odeur des cadavres, la mort, le sang et la peur. Pas une once de vie, juste la puanteur de la mort”. Les membres d’unités comme la sienne avaient plus de chances de mourir que de survivre. “Soixante-treize. Certains ne voient même pas leur première bataille”.

Pourtant, Zelenski les encourage à continuer :

Mais ses convictions n’ont pas changé. Malgré les récents revers sur le champ de bataille, il n’a pas l’intention d’abandonner le combat ou de demander une quelconque paix.

Au contraire, sa conviction de la victoire finale de l’Ukraine sur la Russie s’est durcie et inquiète certains de ses conseillers. Elle est inébranlable, à la limite du messianisme. « Il se fait des illusions », me dit l’un de ses plus proches collaborateurs, frustré. « Nous n’avons plus d’options. Nous ne sommes pas en train de gagner. Mais essayez de le lui dire ».

L’entêtement de Zelensky, selon certains de ses collaborateurs, a nui aux efforts de l’équipe pour élaborer une nouvelle stratégie, un nouveau message. Alors qu’ils débattaient de l’avenir de la guerre, une question est restée taboue : la possibilité de négocier un accord de paix avec les Russes. À en juger par de récents sondages, la plupart des Ukrainiens rejetteraient une telle démarche, surtout si elle impliquait la perte de tout territoire occupé.

La guerre est perdue. Les Ukrainiens le savent. Mais ils ne veulent pas abandonner.

Les gens de Zelenski rejettent la faute sur tout le monde sauf sur ceux qui ont causé le désordre. C’est le message de « victoire » de Zelenski et de son équipe qui a conduit l’opinion publique à la complaisance la plus totale.

Comme le titre Strana (traduction automatique) :

L’Ukraine est en train de perdre la guerre avec la Fédération de Russie en raison de la perception inadéquate de la situation par la société – commandant des forces armées de l’Ukraine – Strana.news – 30 oct. 2023

(Ukraine is losing the war with the Russian Federation due to the inadequate perception of the situation by society — commander of the Armed Forces of Ukraine)

D’un point de vue stratégique, l’Ukraine est en train de perdre la guerre en raison de la perception inadéquate de la situation par la société.

Cette opinion a été exprimée par le commandant des forces armées ukrainiennes Dmitry Kukharchuk dans une interview avec Channel Five.

Il affirme qu’au début de la guerre, tous les Ukrainiens étaient prêts à défendre le pays et qu’il y avait de nombreux volontaires. Mais après le retrait des troupes russes de Kiev, la situation a changé.

« Immédiatement après, j’ai remarqué que les médias diffusaient des thèses selon lesquelles nous nous battions contre des sdf, que l’armée russe ne savait pas se battre, qu’en principe, la victoire serait acquise dans une semaine ou deux, un mois au maximum. Que d’abord au printemps, puis en été, puis en automne, puis en hiver, sans préciser lequel, nous irons en Crimée. Que la victoire est fondamentalement victorieuse. On a donc mis les gens dans une salle de bain chaude. Nous avons brisé la vision de la réalité. Mais cela ne s’est pas produit en Russie. Les Russes ont commencé à se rendre compte que la guerre ne serait pas facile pour eux. Ils ont compris qu’ils allaient devoir se battre pendant longtemps », estime M. Kukharchuk.

Il ajoute que les Russes « deviennent plus forts » chaque jour et que si l’Ukraine avait vraiment combattu les « dégénérés », elle les aurait vaincus depuis longtemps.

« C’est pourquoi nous perdons. Ils ont ces processus en cours, et leur état de préparation est bien plus élevé que celui de notre société. Et lorsqu’ils parlent d’une bombe nucléaire, d’une guerre de tous contre tous, pour une raison quelconque, il me semble qu’ils sont prêts pour ces processus », a ajouté le chef de bataillon.

Napoléon, Hitler et bien d’autres qui ont cherché la guerre avec la Russie ont dû apprendre à ne jamais sous-estimer la profondeur de ses ressources. Aujourd’hui, l’OTAN, les États-Unis et leurs mandataires européens sont en train d’apprendre cette leçon.

Zelenski ne l’a toujours pas apprise. Il ne cédera pas :

Le froid rendra également les avancées militaires plus difficiles, bloquant les lignes de front au moins jusqu’au printemps. Mais Zelensky refuse d’accepter cette situation. « Pour moi, geler la guerre, c’est la perdre », déclare-t-il. Avant l’arrivée de l’hiver, ses collaborateurs m’ont prévenu qu’ils devaient s’attendre à des changements majeurs dans leur stratégie militaire et à un remaniement important de l’équipe du président. Selon eux, au moins un ministre devrait être licencié, ainsi qu’un général de haut rang chargé de la contre-offensive, afin de rendre compte de la lenteur des progrès de l’Ukraine sur le front. « Nous n’avançons pas », déclare l’un des proches collaborateurs de M. Zelensky. Certains commandants de première ligne, poursuit-il, ont commencé à refuser les ordres d’avancer, même lorsqu’ils venaient directement du bureau du président. « Ils veulent simplement rester dans les tranchées et tenir la ligne », ajoute-t-il. « Mais nous ne pouvons pas gagner une guerre de cette façon. Lorsque j’ai soulevé ces questions auprès d’un officier supérieur, il m’a répondu que certains commandants n’avaient pas vraiment le choix de remettre en question les ordres émanant du sommet de la hiérarchie. Selon lui, à un moment donné, début octobre, les dirigeants politiques de Kiev ont demandé une opération pour « reprendre » la ville de Horlivka, un avant-poste stratégique dans l’est de l’Ukraine que les Russes tiennent et défendent farouchement depuis près d’une décennie. La réponse a pris la forme d’une question : « Avec quoi ? Ils n’ont ni les hommes ni les armes », déclare l’officier. « Où sont les armes ? Où est l’artillerie ? Où sont les nouvelles recrues ? » Dans certaines branches de l’armée, la pénurie de personnel est devenue encore plus grave que le déficit en armes et en munitions. L’un des proches collaborateurs de Zelensky me dit que même si les États-Unis et leurs alliés fournissent toutes les armes qu’ils ont promises, « nous n’avons pas les hommes pour les utiliser ».

Depuis le début de l’invasion, l’Ukraine a refusé de publier un décompte officiel des morts et des blessés. Mais selon les estimations américaines et européennes, le bilan dépasse depuis longtemps les 100 000 morts de chaque côté de la guerre. La guerre a tellement érodé les rangs des forces armées ukrainiennes que les bureaux de recrutement ont été contraints de faire appel à du personnel de plus en plus âgé, ce qui a porté l’âge moyen d’un soldat ukrainien à environ 43 ans. « Ce sont des hommes adultes maintenant, et ils ne sont pas en très bonne santé », déclare le proche collaborateur de Zelensky. » Nous sommes en Ukraine, pas en Scandinavie.

Les vieux problèmes de l’Ukraine, en particulier la corruption, persistent :

Avec toutes les pressions exercées pour éradiquer la corruption, j’ai supposé, peut-être naïvement, que les fonctionnaires ukrainiens réfléchiraient à deux fois avant d’accepter un pot-de-vin ou d’empocher des fonds publics. Mais lorsque j’ai fait cette remarque à un haut conseiller présidentiel au début du mois d’octobre, il m’a demandé d’éteindre mon enregistreur audio afin de pouvoir parler plus librement. « Simon, vous vous trompez », me dit-il. « Les gens volent comme s’il n’y avait pas de lendemain ».

Sachant que le bateau est en train de couler, c’est probablement ce que je ferais aussi. J’embarquerais tout ce qui est disponible sur mon radeau de sauvetage personnel et je me préparerais à couper les amarres avec le navire-mère.

La pièce d’horlogerie est un signal. Elle annonce la fin du régime de Zelenski. Je suis sûr que le Conseil national de sécurité, ainsi que le département d’État, cherchent fébrilement une alternative – et un moyen de sauver la face en l’installant.

– M. Zelensky quitte une réunion houleuse avec des sénateurs américains au Capitole le 21 septembre. Shutterstock

Quelqu’un semble protéger et promouvoir Alexey Arestovich exactement dans ce but :

Après avoir quitté le bureau présidentiel à la suite d’un scandale en janvier 2023, Arestovich, bien qu’il ait commencé à critiquer les actions des autorités, l’a néanmoins fait avec prudence jusqu’à récemment. Mais aujourd’hui, il se contente de critiquer l’équipe au pouvoir. Arestovich se concentre sur deux choses : les décisions militaires des dirigeants du pays et leur politique intérieure.

…La deuxième version : Arestovich a obtenu le soutien des Américains qui souhaitent une plus grande diversité politique en Ukraine et ne sont pas intéressés par la monopolisation du pouvoir par Zelensky.

En faveur de cette version, ils utilisent également le fait mentionné plus haut que le durcissement de la rhétorique de l’ex-conseiller du cabinet du président a commencé après son voyage aux États-Unis. A cet égard, ils rappellent également son interview avec Gordon au début du mois d’octobre, dans laquelle il déclare que si l’Occident décide de mettre fin à la guerre sans atteindre les frontières de 1991 et que Zelensky s’y oppose, alors le président de l’Ukraine sera « changé » lors des élections.

…

« Il est possible qu’Arestovich soit soutenu par une certaine partie des élites occidentales, qui se soucient de la diversité des opinions en Ukraine. Ils disent que le pays ne peut pas parler seulement avec la voix de Zelensky, mais qu’il y a aussi différentes opinions critiques », commente l’analyste politique Ruslan Bortnik à Strana.

Dans sa grande stratégie, la Maison Blanche avait cherché à pivoter vers l’Asie. Mais les États-Unis sont d’abord en Ukraine, dans un conflit totalement inutile qu’ils ont eux-mêmes provoqué, puis, avec Gaza en flammes, de nouveau au Moyen-Orient. Lors d’une récente conférence en Australie, John Mearsheimer s’est penché sur ce dilemme (takes a deep dive into this dilemma) (vidéo). Il n’entrevoit pas de bonne issue.