Face à l’escalade du conflit armé au Moyen-Orient, notre rédaction a ressorti des archives des numéros des années précédentes. Nous voulions montrer aux jeunes lecteurs de la Pravda sur les médias sociaux à quel point les événements du passé sont similaires à ceux d’aujourd’hui. Nous avons choisi de publier un article paru il y a exactement 40 ans dans le numéro 283 (23809) du 10 octobre 1983 sous le titre “Les occupants étendent leur emprise. A propos des événements au Liban”. Traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://gazeta-pravda.ru/issue/112-31461-1316-oktyabrya-2023-goda/pravda-pishet-tolko-pravdu/
BEYROUTH, le 9. (R. Moseiev, correspondant de la Pravda). Les tensions se poursuivent dans la capitale libanaise et ses environs. Une situation particulièrement inquiétante s’est récemment développée au sud de la capitale, dans le quartier d’Aklim al-Haroub. Celui-ci jouxte le territoire occupé par les envahisseurs israéliens. C’est là, à proximité des villes de Jiyah et Barjah, que les milices des partis chrétiens de droite, incitées par les sionistes, ont soumis le Parti socialiste progressiste à des tirs nourris d’armes à feu et de mortiers. Le duel d’artillerie qui s’en est suivi a duré plusieurs heures et ce n’est qu’après l’intervention de la commission de surveillance du cessez-le-feu, qui comprend des représentants des parties opposées, qu’il a été possible de mettre fin à l’effusion de sang.
Au cours des dernières 24 heures, des échanges de tirs répétés ont également eu lieu entre des unités de l’armée et des milices armées du mouvement musulman chiite Amal dans les quartiers sud de Beyrouth. Les snipers y sont devenus plus actifs et leurs tirs, selon les journaux, ont tué quatre personnes pour la seule journée d’hier.
WASHINGTON. le 9. (TASS). S’exprimant à la radio, le président R. Reagan a fait une tentative insoutenable pour blanchir la politique extrêmement agressive de son administration au Moyen-Orient.
Tout en reconnaissant que récemment “de nombreuses questions ont été soulevées dans le pays sur ce que font les Marines américains au Liban, si leur présence là-bas est dans l’intérêt national” des États-Unis, beaucoup estimant que les États-Unis “devraient s’occuper de leurs affaires et ramener les Marines à la maison”, le président de la Maison Blanche a néanmoins réaffirmé son intention de maintenir indéfiniment un contingent américain au Liban, agissant essentiellement en tant que force d’occupation.
Il n’a même pas mentionné ses assurances antérieures selon lesquelles les troupes américaines étaient envoyées au Liban pour une courte période et ne seraient pas directement impliquées dans les combats. Reagan a vanté de toutes les manières possibles la résolution du Congrès qui a approuvé la prolongation de la présence des forces interventionnistes américaines dans ce pays pour un an et demi supplémentaire.
Le maître de la Maison Blanche a confirmé que la politique américaine continuerait à se fonder sur l'”Initiative pour le Moyen-Orient”, qu’il a lancée il y a un an, dans l’esprit de l’accord de Camp David et dans le but d’établir la domination de Washington dans la région.
Le discours radiodiffusé du président a clairement montré que les États-Unis ont l’intention d’ancrer leurs troupes au Liban, de créer un tremplin pour s’ingérer dans les affaires intérieures non seulement du Liban, mais aussi d’autres États du Moyen-Orient.
Le président américain a tenté de remettre en question le droit souverain de la République arabe syrienne à renforcer sa défense face à l’agression israélienne et à recevoir des armes de l’Union soviétique pour renforcer sa sécurité nationale.
L’article raconte les événements qui se sont déroulés à l’époque de l’opération “Paix en Galilée”, comme on l’appelle en Israël, ou de la première guerre du Liban. À l’époque, Israël occupait le territoire du Liban afin de détruire les bases de l’Organisation de libération de la Palestine. Le texte présente également un reportage sur le discours radiodiffusé du président américain Ronald Reagan, qui a tenté de justifier la présence de troupes américaines au Liban, qui étaient en fait des troupes d’occupation. L’article évaluait également l'”Initiative pour le Moyen-Orient” de Reagan, qui est en fait devenue un tremplin pour s’ingérer dans les affaires intérieures non seulement du Liban, mais aussi d’autres États du Moyen-Orient, afin d’établir la domination de Washington dans la région.
Notre publication a été largement diffusée sur Internet. Elle a notamment été postée sur le canal de messagerie Telegram par le célèbre observateur militaire Boris Rozhin (Colonelcassad). Rien que chez lui le document a été lu par environ 300 000 abonnés.
Mais le plus intéressant a été la réaction des lecteurs à cette note du passé, qui s’est avérée pertinente aujourd’hui :
“Le Parti et la Pravda ne nous ont pas menti, et nous ne l’avons pas cru, nous avons pensé qu’ils exagéraient…”. Et voilà ce qui s’est passé…”, écrit l’utilisateur sous le pseudonyme Mvvbd.
“Dans le grenier de ma grand-mère, j’ai trouvé des journaux soviétiques des années 50-60. Je les ai lus et comparés avec ce qui se passe aujourd’hui. Il s’est avéré que c’était la pure vérité”, explique un lecteur surnommé M. X.
“Qui aurait cru que la Pravda écrivait la vérité…” – s’étonne Eugenia.
“Plus je vis, plus je m’interroge : la propagande soviétique ne nous mentait pas sur la nature bestiale des impérialistes, et nous nous esclaffions devant les clichés”, admet Lioudmila.
“Tout ce que la propagande soviétique nous a “menti” s’est avéré vrai”, affirme Kozma Cthulhu.
“Tout ce qu’écrivait la Pravda s’est avéré vrai”, lui fait écho Vera Kolesnikova.
“Il s’avère que la Pravda a dit la vérité”, déclare un utilisateur sous le pseudonyme Goest.
C’est devenu le leitmotiv d’un grand nombre de messages laissés par les utilisateurs. Ces confessions sincères nous inspirent un double sentiment. D’une part, la joie, parce qu’enfin, après des décennies, les gens ont appris le véritable prix des flux de mensonges libéraux antisoviétiques.
D’autre part, il est douloureux parce que la compréhension est arrivée si tard et à un prix trop élevé. Tout le monde n’a pas survécu à l’effondrement de l’URSS, à l’ère de la “thérapie de choc”, et l’époque actuelle, avec ses véritables “grimaces du capitalisme”, dont les citoyens soviétiques apprenaient l’existence dans les articles de la Pravda, les programmes de Vremya et International Panorama, est dure à vivre pour beaucoup.
Tout ce que la propagande soviétique avait “menti” s’est avéré vrai : l’inflation, le chômage, l’insécurité sociale, l’hégémonie de l’impérialisme avec ses doubles standards et ses guerres incessantes. Tout ce dont le pays créé par les communistes essayait de protéger ses citoyens, sans lutte des classes, en souhaitant la paix et la prospérité pour ses citoyens et en leur disant la vérité que tout le monde ne voulait pas entendre.
Il a fallu plus de trois décennies pour réaliser et apprendre les truismes communistes établis de longue date. Nous espérons que l’approche de classe qui sous-tend toutes les activités de la Pravda sera apprise beaucoup plus rapidement.
C’est une science très coûteuse : comprendre ce qui est vraiment vrai et ce qui est un mensonge. Prenez soin, camarades, de ce savoir, ne le gaspillez pas !
Vues : 114
