On doit reconnaître aux Etats-Unis et à leurs “vassaux” occidentaux une certaine obstination dans la nocivité comme l’art de transformer leurs défaites en pourrissoirs permanents. Le cas de la Somalie est particulièrement exemplaire : c’est sans doute un de ces fiascos dont l’armée américaine a le secret mais en fait après avoir comme partout déposé leurs créatures dites “terroristes”, ils sont là pour théoriquement lutter contre eux. En fait l’auteur de l’article fait un bilan des sommes dépensées alors que la misère et la guerre continue à dévaster la Somalie et pose la question : pourquoi les Etats-Unis sont-ils en Somalie et ailleurs ? Parce qu’ils ont environ 700 bases comme ça dans le monde, sans parler de leurs alliés .. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Malgré l’un des plus grands fiascos de l’armée américaine, les troupes américaines sont toujours en Somalie pour mener une guerre sans fin et injustifiable contre le « terrorisme ». Par JASON C MUELLER 6 OCTOBRE 2023
Trente ans après la tristement célèbre bataille de Mogadiscio, l’armée américaine mène toujours des opérations en Somalie.
Popularisée aux États-Unis par le film de 2001 « Black Hawk Down », la bataille de Mogadiscio a eu lieu le 3 octobre 1993 et a vu la destruction de deux hélicoptères américains et la mort de 18 soldats américains. Certains de leurs corps ont été traînés dans les rues de la ville par des militants somaliens.
La bataille a été considérée comme l’un des pires fiascos de l’histoire militaire américaine.
Depuis lors, les États-Unis ont mené une guerre économique et militaire en Somalie pour éliminer d’abord l’Union des tribunaux islamiques, un groupe juridique et politique de base, et plus récemment pour attaquer le groupe militant al-Shabaab. Il y a eu au moins 282 opérations antiterroristes américaines en Somalie, y compris des frappes de drones et d’autres bombardements aériens.
Mais je crois, en tant que spécialiste des relations américano-somaliennes contemporaines, que les efforts des États-Unis pour développer la stabilité politique et éliminer le terrorisme ont abouti exactement au contraire et n’ont pas mis fin à la violence politique dans le pays déchiré par la guerre.
En fait, al-Shabaab mène toujours l’une des insurrections les plus importantes et les plus meurtrières au monde.
Pour faire face à la dernière menace, le président Joe Biden a intensifié les attaques militaires en Somalie qui ciblent les insurgés d’al-Shabaab, menant des dizaines de frappes aériennes jusqu’à présent en 2023. En mai 2022, Biden a également accepté d’envoyer environ 500 soldats américains en Somalie.
En outre, les États-Unis envoient également des conseillers pour former les forces de sécurité somaliennes et maintiennent une présence active à Djibouti voisin à la base de Camp Lemonnier.
Mais la question demeure : pourquoi les forces américaines interviennent-elles toujours en Somalie ?
Le coût de l’implication des États-Unis en Somalie
Entre 2007 et 2020, les États-Unis ont dépensé au moins 2,5 milliards de dollars pour des opérations antiterroristes en Somalie, selon Costs of War, une étude de 2023 de l’Université Brown. Ce montant a été dépensé en grande partie par le Département d’État des États-Unis et n’inclut pas les dépenses inconnues de la Central Intelligence Agency et du Département de la Défense des États-Unis.
À titre de comparaison, entre 2001 et 2022, les États-Unis ont dépensé environ 2,3 billions de dollars, soit près de 1 000 fois plus, pour des guerres « antiterroristes » en Afghanistan.
Les États-Unis consacrent du temps et de l’argent à la formation de l’armée nationale somalienne, à l’aide aux opérations de surveillance et de frappe de drones. Bon nombre de leurs activités ne sont pas traçables publiquement.
Selon un membre du personnel du Congrès américain qui a souhaité rester anonyme, « même les propres responsables du gouvernement américain ne connaissent pas le montant total qui a été et continue d’être dépensé pour la lutte contre le terrorisme en Somalie ».
Comprendre la crise en Somalie
Située en Afrique de l’Est sur la côte de l’océan Indien, la Somalie est l’un des pays les plus pauvres du monde.
Des décennies de guerre civile associées à des sécheresses extrêmes ont fait qu’environ 17 millions de personnes vivent dans des conditions de vie désastreuses.
En 2022, environ 43 000 personnes sont mortes de la sécheresse, tandis que plus d’un million ont été déplacées jusqu’à présent en 2023 par la sécheresse, la famine et les attaques violentes en cours. Le lien entre le chaos climatique et la violence politique pose des défis importants au gouvernement somalien.
Et pourtant, les politiques antiterroristes et climatiques adoptées par le gouvernement somalien ne cessent d’exacerber ces problèmes.
En 2005, sous l’administration Bush, la CIA a soutenu une tentative impopulaire et violente de renverser l’Union des tribunaux islamiques. Le groupe comprenait une douzaine de tribunaux islamiques locaux dans le sud de la Somalie qui ont résolu les conflits sociaux, rouvert les écoles et mis fin aux barrages routiers érigés par les seigneurs de guerre violents.
L’Union des tribunaux islamiques était généralement populaire parmi les Somaliens vivant dans leur juridiction et considérée par de nombreux résidents comme une alternative bienvenue à la décennie précédente de guerre civile qui a décimé la région.
La guerre mondiale des États-Unis contre le terrorisme
Dans l’ère post-9/11, les responsables du gouvernement américain se méfiaient de l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement islamique en Somalie et craignaient l’Union des tribunaux islamiques. Lorsque les efforts de la CIA ont échoué à renverser le groupe, le gouvernement américain a ensuite soutenu une invasion militaire éthiopienne de la Somalie à la fin de 2006.
Au cours de cette invasion brutale de deux ans, de nombreux membres de l’Union des tribunaux islamiques ont été tués ou chassés de Mogadiscio, et un petit groupe de jeunes a lancé une campagne de recrutement en utilisant le slogan « al-Shabaab » ou « la jeunesse » en arabe.
À mon avis, cette invasion éthiopienne soutenue par les États-Unis a été en grande partie responsable de la création des conditions d’incertitude politique et de violence qui prévalent aujourd’hui.
Al-Shabaab a dépeint l’invasion éthiopienne soutenue par les États-Unis en termes religieux et nationalistes et a dépeint les États-Unis et l’Éthiopie comme des envahisseurs chrétiens d’un pays musulman.
Après deux ans de guerre, l’Éthiopie a retiré ses troupes, affirmant que sa mission d’éliminer la menace extrémiste était accomplie.
Cette affirmation s’est avérée fausse, car les insurgés d’al-Shabaab ont repris presque tout le territoire perdu par l’UIC.
Il est temps que les États-Unis rendent des comptes à la Somalie
Les dommages économiques et la dévastation sociale causés par le gouvernement américain sont considérables, et il y a peu de raisons de croire que l’approche américaine à l’égard de la Somalie changera dans un proche avenir.
Le 6 septembre 2023, par exemple, l’armée américaine aurait fourni une « assistance à distance » à une opération de frappe aérienne menée par le gouvernement somalien qui a tué cinq civils.
En plus de dévaster les familles laissées derrière à la suite des violences, le manque de transparence et de responsabilité a créé une tragédie durable pour les victimes somaliennes des activités secrètes des États-Unis.
Le rôle des États-Unis en Somalie n’absout pas al-Shabaab de ses crimes, car le groupe militant continue de recruter parmi les communautés socialement et économiquement privées de leurs droits en Somalie. Parmi ces crimes figurent les bombardements de cibles civiles dans toute l’Afrique et le Moyen-Orient, qui ont fait des centaines de morts.
Mais à mon avis, une demande de réparations de la part du gouvernement somalien devant un tribunal international pourrait forcer les États-Unis à rendre des comptes sur leur guerre mondiale contre le terrorisme qui fait pourtant toujours rage en Somalie.
Jason C Mueller est professeur adjoint de sociologie, Kennesaw State University
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 167
