La folie des exercices de guerre de l’Otan en Mer Noire

22 SEPTEMBRE 2023

Une démonstration que vous ne trouverez pas en France mais aux Etats-Unis sur la manière dont les dits Etats-Unis entretiennent guerre, famine tout en tentant avec leur propagande qui est totale et totalitaire de faire porter à la Russie et à la Chine le poids de leurs crimes et désormais être prêts à asphyxier l’Europe, d’y étendre la guerre. On ne peut pas appeler à la paix en feignant d’ignorer qui veut la guerre, en faisant chorus avec les arguments de l’OTAN et la russo et sinophobie… L’appel à la paix dans de telles conditions est simplement de la tartufferie ici et sur toute la planète. Il n’y a aucun souci de préserver le PCF ou la gauche, ce qui est pourtant notre ancrage ici, qui puisse nous faire accepter de cautionner la collaboration avec l’OTAN et les USA. N’oubliez pas que l’on reproche encore au PCF d’avoir voté les pleins pouvoirs à Guy Mollet ce qui était infiniment moins grave que ce qui se passe aujourd’hui quand on vote la résolution 390 ou dénonce comme le veulent les Etats-Unis la seule “culpabilité” russe de l’invasion de l’Ukraine. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

PAR ÈVE OTTENBERGFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Source de l’image: User:NormanEinstein – CC BY-SA 3.0

La folie des exercices de guerre de l’OTAN en mer Noire

Le Dr Folamour est bien vivant au Pentagone. Plus précisément, la marine américaine, apparemment obsédée par la provocation de la Troisième Guerre mondiale nucléaire avec la Russie, indépendamment de l’objectif implicitement déclaré du président Joe Biden d’éviter l’incinération mondiale. Mais alors, vous ne pouvez pas blâmer les sociopathes militaires américains de ne pas avoir pris Joe « Nuclear Doubletalk » Biden au mot. À peine jure-t-il qu’il ne donnera JAMAIS une certaine arme à l’Ukraine, qu’il se retourne et la leur fournit. N’importe quel belliciste de premier ordre du Pentagone, en regardant ce bilan épouvantable de volte-face sur les systèmes de défense Patriot, les chars Abrams, les bombes à fragmentation, les F-16 et maintenant peut-être l’ATACMS, pourrait bien conclure que le moment est venu pour une démonstration de force, une provocation effrontée de l’OTAN. Et c’est exactement ce qui s’est passé entre le 11 et le 15 septembre, lorsque l’axe occidental a fait ce qu’il fait le mieux – causer des problèmes – en organisant un jeu de guerre avec la Roumanie, la Turquie, la France et les États-Unis dans la mer Noire.

L’opération Sea Breeze a débuté le 11 septembre 2023. Selon un communiqué de presse de la marine américaine, « il s’agit d’un exercice terrestre et maritime avec des alliés et des partenaires multinationaux, visant à renforcer les capacités des forces de sécurité maritime de la mer Noire et du Partenariat pour la paix tout en formant et en préparant progressivement l’état-major du commandement maritime ukrainien ». Partenariat pour la paix ? Ho ho ! Peu importe que l’Ukraine soit actuellement un enfer de guerre entre les pays qui possèdent l’arsenal nucléaire le plus meurtrier au monde, à savoir la Russie et l’OTAN – et je dis l’OTAN parce que, ne nous leurrons pas, sans les armes, la formation et le renseignement de l’OTAN, l’armée de Kiev aurait plié l’année dernière. Peu importe que, comme l’a fait remarquer le très informé observateur le colonel Douglas MacGregor, Moscou considère la Mer Noire de la même manière que Washington considère les Grands Lacs. Sautez tout ça. Les génies du Pentagone ont décidé que c’était le bon moment pour provoquer la Russie en envoyant des navires de guerre américains dans son arrière-cour.

Il y avait des spéculations, également rapportées par MacGregor, selon lesquelles ce jeu de guerre protégerait les cargos expédiant des armes vers l’Ukraine via la mer Noire – quelque chose sur laquelle la Russie insiste en montrant ce qui s’est produit sous le couvert de l’accord céréalier aujourd’hui disparu. C’est en partie la raison pour laquelle Moscou a abandonné l’accord. Cela et le fait que l’Occident a délibérément échoué à respecter sa part du marché – prouvant une fois de plus que son dirigeant, les États-Unis, est, comme le disent les responsables russes, opposé à l’accord, ou plus franchement, qu’il ne faut pas lui faire confiance, parce que « l’ordre fondé sur des règles » qui veulent que Washington puisse mentir, tricher ou voler et défier tout traité ou accord qu’il a signé quand et où il veut (il suffit de regarder ce qui est arrivé à la politique d’une seule Chine). Ainsi, les céréales et les engrais russes ne pouvaient pas arriver sur le marché ou même être livrés gratuitement dans les régions de famine (c’est une affaire de céréales !). Les navires russes ne pouvaient pas obtenir d’assurance, et sans accès au système bancaire SWIFT de l’Occident, tout s’est enlisé. Ce qui était clairement l’intention occidentale. Pendant ce temps, la part du lion des céréales ukrainiennes n’est pas allée aux pays du Sud affamés, ostensiblement le but de l’arrangement – mais à l’Europe bien nourrie pour maintenir les prix alimentaires bas !

Donc, après ce subterfuge, et Kiev utilisant des navires céréaliers pour importer des armes, Moscou en avait assez. Mais la marine américaine ne l’était pas, c’est-à-dire si les sources de MacGregor sur Sea Breeze dissimulant des transferts d’armes étaient correctes. Même sans contrebande d’armes, cet exercice de « liberté de navigation » était extrêmement imprudent. C’est exactement le genre d’idiotie qui a provoqué la guerre d’Ukraine en premier lieu. Cela risquait une confrontation ouverte entre la Russie et l’OTAN, et nous devrions remercier nos étoiles chanceuses (et le calcul probable du Kremlin selon lequel Sea Breeze ne pouvait faire que des dégâts minimes) qui ne s’est pas produite. Mais faire confiance à la chance est tout ce que les gens ont, qui souffrent sous un régime fou. Sea Breeze aurait dû être annulé.

Ne pas le faire vous amène à vous demander ce que nos militaires pensaient. Voulaient-ils un incident du golfe du Tonkin sous stéroïdes – c’est-à-dire un incident réel, pas seulement un faux drapeau ? C’est-à-dire, espéraient-ils que la Russie claquerait et coulerait des navires de l’OTAN ? Ils savaient très bien, toujours selon MacGregor, que l’OTAN n’avait aucune marge de manœuvre dans la mer Noire et que si Moscou devenait balistique à ce sujet, l’OTAN ne pourrait pas battre en retraite. Ils savaient aussi que la Russie avait une force supérieure dans la région. Alors, nos soi-disant dirigeants avaient-ils l’intention de sacrifier des soldats pour déclencher un holocauste nucléaire ? Parce que, comme nous le savons tous, c’est là que mène une confrontation directe entre la Russie et l’OTAN.

Ou, plus probablement, pensaient-ils que Moscou n’oserait pas riposter parce que tant de lignes rouges ont déjà été franchies qu’il n’en existe plus ? Si c’est le cas, c’est une hypothèse très périlleuse. Parce que si une telle agression se poursuit – et le plus grand jeu de guerre de l’OTAN jamais organisé pour la mer Baltique, également dans l’arrière-cour de la Russie, au début de 2024, tout comme ces promenades américaines sur la « liberté de navigation » à travers le détroit de Taiwan se produisent de plus en plus fréquemment – à un moment donné, les parties opposées pourraient très bien entrer en collision. Et pour répéter l’évidence : cela conduit finalement à des centaines de millions de personnes qui brillent dans le noir à la fois, tandis que cinq milliards prennent la route la plus lente vers le cimetière, à savoir mourir de faim à cause de l’hiver nucléaire.

Pendant ce temps, enterrant les hypothèses néo-conservatrices impériales, la guerre d’Ukraine n’a pas érodé la Russie. Au contraire, avec la mobilisation et la production d’armes 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, Moscou a dépassé militairement les membres de l’OTAN. Washington a ainsi créé un mastodonte militaire, à l’opposé de ce qu’il voulait. La Russie dispose maintenant de l’armée la plus puissante d’Europe et l’une des plus meurtrières au monde. Cette surprise peut être désagréable pour l’Occident, et les bellicistes sanglants comme le secrétaire d’État Antony Blinken peuvent refuser de la reconnaître, parce qu’elle bouleverse sa charrette idéologique, mais n’est certainement pas désagréable pour les entrepreneurs militaires américains. Maintenant, ils ont l’ennemi qu’ils convoitent depuis longtemps. Les gros dollars continueront d’affluer pour de nouvelles armes, qu’elles fonctionnent ou non, comme le F-35 citron, pour les années à venir. Les fabricants d’armes américains ont mariné dans l’argent avant ce gâchis, mais avec les néo-conservateurs imbéciles ayant créé une machine militaire russe vraiment redoutable ? Les maîtres de guerre américains pourront acheter dix fois plus de membres du Congrès.

Revenons aux jeux de guerre de l’OTAN. De toute évidence, l’attitude de ces joyeux farceurs à la Maison Blanche et au Pentagone est de jeter la prudence aux vents et de supposer qu’ils peuvent s’en tirer avec n’importe quelle folie parce que, comme mentionné ci-dessus, Moscou ne ripostera pas. C’est à courte vue, puisque le président russe Vladimir Poutine est un modéré du Kremlin et, en tant que tel, est sous la pression de son flanc droit. Les nationalistes ne sont pas satisfaits de la rupture de tant de lignes rouges russes sans conséquence, et à mesure que leur colère grandit, la probabilité qu’ils l’emportent augmente également. Certains d’entre eux, comme nos propres Folamour, veulent faire exploser une ogive nucléaire tactique dans un pays européen, pour effrayer l’Occident et l’inciter à reculer.

Cela aussi conduit à l’Armageddon atomique. Parce que peu importe à quel point une arme nucléaire est « petite », une fois utilisée, la partie adverse considérera qu’un assaut nucléaire a commencé et libère son arsenal. Ensuite, nous sommes tous coulés. Mais les fous du Pentagone et les fanatiques russes d’extrême droite refusent de le reconnaître. En effet, il n’y a pas si longtemps, il était question à RT d’utiliser une arme nucléaire tactique sur une nation européenne non encore désignée. Heureusement, cela a généré beaucoup d’indignation russe, publiée en réponse. Mais le simple fait inquiétant qu’un gros bonnet russe se sente à l’aise d’aérer une telle chape devrait vous refroidir jusqu’à l’os. Cela signifie, entre autres, que ces néoconservateurs de la Maison Blanche jusqu’aux aisselles dans le sang – le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, Blinken, la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland, sans parler de Joe « Je n’accepte les lignes rouges de personne » Biden lui-même – jouent avec le feu nucléaire. Certaines des personnes qu’ils enragent si efficacement au Kremlin sont beaucoup moins prudentes que Poutine. Ils en ont assez des abus de Washington et sont prêts à riposter. Cela devrait geler le sang de toute personne saine d’esprit n’importe où.

Ainsi, la destination ardente de la guerre que Washington a commencée en 2014, une guerre qui a commencé avec le putsch néo-nazi de l’Empire à Kiev, renversant le gouvernement légal et pacifique pour y installer des fascistes pathologiquement anti-russes, soutenus par l’OTAN, juste à la frontière d’une nation énorme et terriblement armée. Actuellement, il n’y a pas de bretelle de sortie. Moscou n’acceptera pas un conflit gelé, parce que les responsables russes croient, non sans raison, que Washington l’utilisera pour réarmer Kiev, comme il l’a fait au cours des huit années allant de 2014 à 2022, malgré les accords de Minsk, dont nous avons tous appris qu’ils étaient une imposture. Depuis son invasion de février 2022, la Russie a détruit trois armées ukrainiennes successives. Au cours d’un conflit gelé, les États-Unis seraient heureux d’en construire une quatrième et de la laisser s’enfoncer dans le cimetière. Je doute que Moscou accepte cela.

Pour des raisons similaires, les perspectives de paix sont sombres. Moscou pense qu’il ne peut pas faire confiance à Washington. Les responsables américains signent des accords, puis tournent sur un centime et les démantèlent. Il suffit de regarder ce qui s’est passé avec le pacte nucléaire iranien. Trump y a mis fin sans cervelle et Biden, malgré les serments de campagne d’y revenir, n’a rien pu gérer d’autre chose qu’une tergiversation d’indécision. Le pacte reste donc mort. Et ce ne sont pas seulement les États-Unis qui ont la particularité d’être un menteur de classe mondiale – comme l’ont avoué l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel et le président français Nicolas Sarkozy, les accords de Minsk étaient une ruse pour donner à l’Ukraine le temps de s’armer, probablement pour terminer le travail de nettoyage ethnique de ses citoyens russophones dans le Donbass, avant de menacer Moscou elle-même. C’est du moins ce que le Kremlin considérait la résidence de l’OTAN à sa porte. Pire encore, les deux adversaires, la Russie et l’Ukraine (hum, les États-Unis) n’appartiennent pas à la même galaxie, pas moins approximativement en ce qui concerne ce que les négociations de paix impliquent ou les conditions préalables – pour Moscou, non partantes – aux pourparlers de paix. Kiev dit que Moscou doit abandonner la Crimée et ses deux millions de russophones, dont l’avenir sous la droite ukrainienne admirative SS semble en effet sombre, du moins selon quelques vagues menaces de Kiev le mois dernier.

En ce qui concerne le gel de la guerre, selon le commentateur Jacob Dreizin dans son rapport du 15 septembre, le directeur adjoint britannique du MI6 s’est secrètement envolé pour Minsk, en Biélorussie, cette semaine-là. Il s’agissait de la première visite de haut niveau depuis de nombreuses années. Par la suite, « agissant peut-être comme intermédiaire, le président biélorusse s’est ensuite envolé [le 14 ou le 15 septembre] pour Sotchi (ce n’est pas un secret) pour une longue série de réunions avec Poutine et les principaux collaborateurs du Kremlin ». Le sujet de discussion, outre Wagner, reste secret. Mais Dreizin rapporte que Washington « veut geler la guerre ». Moscou, cependant, contrairement à l’OTAN, a évidemment une stratégie, comme en témoigne, entre autres, la façon dont elle a neutralisé la contre-offensive ukrainienne tant vantée et désastreusement ratée. Quelle est cette stratégie, nous ne le savons pas.

Mais ce n’est probablement pas un conflit gelé et ce n’est probablement pas encore la paix. Quoi qu’il en soit, l’Ukraine s’envenimera pendant des années, alors que les hommes et les femmes ordinaires de cette nation endurent les insultes jumelles de leur régime quasi totalitaire et totalement corrompu d’une part et de l’assaut violent de la Russie de l’autre – tout cela alors que la probabilité croissante de multiples nuages de champignons radioactifs plane sur l’humanité et sa seule Maison notre planète. D’où le prix de l’erreur de calcul arrogante et suprêmement stupide de l’Empire selon laquelle il pourrait utiliser l’Ukraine comme un bélier contre la Russie. Qu’allons-nous faire?

Eve Ottenberg est romancière et journaliste. Son dernier livre s’intitule Lizard People. On peut la joindre sur son site Web.