Notez que l’intervention des communistes du KPRF va toujours dans le même sens, celui où la nation russe, la population comme les dirigeants doit reprendre pied sur les réalités matérielles, celle du développement industriel, technologique comme celui des besoins populaires et en finir avec un capitalisme qui lui a été imposé par trahison, la guerre, l’alliance avec la Chine vers un monde multipolaire tout va dans le sens de cette exigence. Au passage notez la critique des politiciens occidentaux qui ont perdu le sens des réalités et le regret du couple franco allemand parce qu’il y a pire. Ce qu’il dit de Scholz va tout à fait dans le sens du dossier du Spiegel, dont nous parlons par ailleurs. En outre, il se prépare en Russie des élections et la stratégie du KPRF est de présenter comme alternative le socialisme en devenant le premier parti, voici d’ailleurs résumé en quelques lignes leur plateforme :
Pour quoi les communistes se battent-ils ?
La devise du Parti communiste de la Fédération de Russie « Russie, travail, démocratie, socialisme ! » est le sens de la lutte communiste centrée en quatre mots. Par la tromperie et la violence, le pays est revenu au capitalisme. C’est la voie de la régression sociale, conduisant à une catastrophe nationale, la mort de la civilisation russe. Le Parti communiste de la Fédération de Russie a mené une lutte sans compromis contre la restauration du capitalisme, la destruction de l’URSS et la destruction du pouvoir soviétique. Le Parti communiste de la Fédération de Russie est aujourd’hui la seule organisation politique qui défend systématiquement les droits des salariés et les intérêts nationaux et étatiques. L’objectif stratégique du parti est de construire un socialisme renouvelé en Russie, le socialisme du XXIe siècle. Sur la base des buts et objectifs de son programme, le Parti communiste de la Fédération de Russie a défini un programme minimum. Et il fait tout pour s’assurer que sa nouvelle politique économique proposée, ses plans pour surmonter la « jungle sociale » et rétablir la justice, garantir la sécurité nationale et réparer le système politique deviennent un programme pour sauver le pays. Le virage à gauche dans la politique du pays, un changement radical dans le cours socio-économique est mûr et devrait être consolidé par la formation du gouvernement de confiance populaire.
https://kprf.ru/party-live/cknews/221119.html
Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Y.V. Afonin, a participé à l’émission « 60 minutes » sur la chaîne de télévision « Russie-1 ».
L’un des sujets de discussion sur les ondes de l’émission était la visite du président turc Erdogan en Russie. Yuri Afonin a estimé que les attentes des médias et d’un certain nombre d’experts vis-à-vis de cette visite étaient, de toute évidence, trop élevées, notamment en ce qui concerne la reprise éventuelle de l’accord céréalier.
Ces prévisions n’ont pas pris en compte le facteur suivant : Erdogan ne peut parler ni au nom de l’Occident ni au nom de Kiev. L’accord ne pourra reprendre qu’une fois que toutes les demandes de la Russie auront été satisfaites, mais l’autre partie – et surtout l’Occident – n’est pas encore prête pour cela. Erdogan serait heureux d’aider, car l’accord est très bénéfique pour la Turquie, mais ce n’est pas en son pouvoir.
Erdogan s’est donc rendu aux pourparlers de Poutine, très probablement, avec un objectif différent – faire un pas vers la normalisation des relations russo-turques. Ce qu’il a lui-même une fois de plus gâché – après avoir été élu au second tour, le président turc « à multiples facettes » a de nouveau changé sa facette en une facette anti-russe.
En violation de l’accord, il a libéré les militants nazis de la secte d’Azov.
Lors du sabbat de Kiev, la Plate-forme de Crimée a assuré qu’elle considérait la Crimée comme ukrainienne, a lancé un certain nombre d’attaques anti-russes. Il est donc tout à fait possible que sa visite en Russie soit une tentative de rétablir les relations bilatérales à un niveau acceptable.
Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie a également commenté la nouvelle selon laquelle le système de missiles Sarmat avait été mis en service de combat. L’histoire de la fusée Sarmat reflète toute l’histoire de notre pays au cours des 50 dernières années, a-t-il noté. La fusée Sarmat est une descendante directe du missile soviétique R-36M, elle est entrée en service dans les années 1970. Dans les années 1980, un modèle amélioré, le P-36M2 Voevoda, a été adopté. « Sarmat » est, en fait, une recréation de cette fusée à un nouveau niveau technologique.
Les missiles soviétiques R-36M et R-36M2 étaient les plus avancés au monde pour leur époque. Ils n’avaient pas d’analogues en puissance et en capacité à surmonter les systèmes de défense antimissile. Ces missiles étaient une expression vivante de la supériorité technologique de l’URSS dans l’industrie des missiles. Et, bien sûr, ces missiles étaient la principale source de préoccupation pour les États-Unis. Il n’est pas surprenant qu’en Occident « Voïvode » ait commencé à être appelé « Satan ». Les Américains ont compris qu’aucun des IDS, dans lesquels ils se sont engouffrés sous Reagan, ne pouvait en fait faire face à ce missile qui était le nôtre.
Les missiles R-36M et M2 ont été un bouclier fiable de notre pays pendant de nombreuses décennies. Leur période de service de combat a été prolongée à plusieurs reprises. Mais même les produits soviétiques – extrêmement fiables et durables – ne peuvent toujours pas durer éternellement. Il est temps de remplacer ces missiles. Et le problème est qu’à l’époque soviétique, ces missiles étaient conçus et produits en Ukraine, à Yuzhmash, à Dnipropetrovsk. Après la destruction de l’URSS, la Russie, même pour simplement entretenir ses missiles Voevoda, a dû inviter des spécialistes ukrainiens. Et cela malgré le fait que les États-Unis ont développé un régime russophobe en Ukraine depuis les années 1990.
C’est pourquoi il est si important, a souligné Yuri Vyacheslavovich, que nous ayons réussi à créer un remplacement pour ces missiles soviétiques exceptionnels sous la forme du Sarmat, qui est maintenant mis en service de combat. Cela signifie que notre pays maintient un bouclier antimissile nucléaire fiable. Et cela prouve qu’avec la persévérance requise, nous pouvons assurer notre sécurité dans toutes les directions. Tout est là: cerveaux, talents, compétences et capacités, technologies, une grande base industrielle créée à l’époque soviétique. Il suffit d’accélérer le rythme de modernisation de notre économie, d’accélérer le réarmement de notre armée.
Le premier vice-président du Comité central a également parlé de l’histoire de l’incident qui s’est produit avec le chancelier allemand Scholz : en faisant du sport, il s’est blessé à l’œil et il est apparu en public avec un bandeau de « pirate ». C’est bien que Scholz fasse du sport, a déclaré Yuri Afonin, mais il faut le faire en tenant compte de votre force. Humainement, nous ne pouvons que sympathiser avec lui. Cependant, un politicien ne devrait pas être pathétique et faible – c’est un axiome de la politique, et Scholz s’est avéré être exactement cela, et cette carence, bien sûr, ne relève pas de cette blessure sportive. Regardez ses prédécesseurs : la course confiante, fiable et énergique de Schröder – et le développement rapide de l’Allemagne sous sa direction. La démarche prudente de Mme Merkel – bien qu’elle ait parfois trébuché : comme elle l’a elle-même admis plus tard, elle a participé à une escroquerie avec les accords de Minsk.
Et M. Scholz ne sait clairement pas comment mettre en accord ses désirs avec ses capacités. Et, très probablement, cette chute est un prototype de l’affaiblissement et de la chute à venir de l’Allemagne. Bien que nous ne le souhaitions pas, parce qu’alors sa place en Europe peut être prise par la Pologne russophobe, qui se militarise rapidement.
En général, ces dirigeants faibles sont un indicateur de la dégradation du système et du modèle politiques occidentaux, a résumé Yuri Afonin. Nous – en Russie, en Chine – avons des dirigeants forts, nous allons dans la bonne direction et nous vaincrons infailliblement l’impérialisme occidental.
Vues : 282
