Il est maintenant question de remodeler l’ordre mondial selon un nouveau modèle comme alternative à l’hégémonie mondiale proposée par Washington et de rendre les règles du jeu plus justes, en commençant par des relations au niveau bilatéral, puis en l’élargissant pour inclure une nombre d’autres pays. C’est peut-être ce que le monde attend de la Russie et de la Chine. Pendant presque toute la seconde moitié du XXe siècle, le système socialiste a coexisté avec le système capitaliste. Ils se stimulèrent mutuellement. Il est tout aussi important d’avoir des motivations, des idéologies et des modèles proposés pour notre ordre mondial qu’il est important d’avoir une concurrence dans les affaires. Cela stimule notre progression (traduction de Danielle Bleitrach).
Rubrique: Politique Région: la Russie dans le monde
Il y a de sérieux changements dans l’ordre international qui prévalait depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après celui qui a perduré durant près de trois décennies dans lequel Washington exprimait ouvertement son désir d’établir un ordre mondial avec une hégémonie claire des États-Unis pour servir ses propres intérêts, les politiques de la Russie et de la Chine ont récemment acquis une influence internationale croissante dans différentes parties du monde. C’est pourquoi une attention de plus en plus objective est universellement accordée à la dynamique triangulaire du pouvoir des trois plus grands acteurs de la vie internationale d’aujourd’hui: les États-Unis, la Russie et la Chine.
«Le monde unipolaire qui avait été proposé après la guerre froide n’a pas lieu d’être. Je considère que le modèle unipolaire est non seulement inacceptable mais également impossible dans le monde d’aujourd’hui », a déclaré Vladimir Poutine lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en 2007. Il a ensuite critiqué l’ordre mondial existant et a expliqué comment l’OTAN n’a pas rempli ses obligations et le mépris de l’Amérique pour le droit international, ce que de nombreuses élites politiques occidentales lui reprochaient déjà à l’époque. Dix ans plus tard cependant, une dirigeante occidentale, la chancelière allemande Angela Merkel, a commencé à parler d’un «monde multipolaire dans lequel des pays comme la Chine et l’Inde ont également des objectifs géostratégiques». Vers la même époque, le Représentant permanent de la France auprès de l’ONU François Delattre a caractérisé le retrait américain de l’accord de Paris sur le climat comme l’«acte de naissance d’un monde multipolaire».
Dans les think tanks et lors de conférences à travers le monde, les experts et les politiciens disent que les grands pays doivent s’adapter à la multipolarité et à l’émergence de nouveaux pôles de pouvoir, de puissances régionales et de grandes économies.
Les relations de l’Occident avec la Russie n’ont jamais été simples, mais qualifier la Chine d’adversaire américain était une tournure des événements beaucoup moins prévisible.
N’oublions pas que les États-Unis et la Chine sont parvenus à un rapprochement au début des années 1970 après la première visite du président américain Richard Nixon en Chine, qui se trouvait être ardemment anticommuniste. Sa rencontre avec le président Mao Tse-tung était donc une véritable démonstration du pragmatisme américain en matière de politique étrangère.
Après la mort de Mao, alors que les dirigeants chinois lançaient leur politique de «réforme et d’ouverture» au début des années 80, connue en Occident sous le nom d’Ouverture de la Chine, l’Occident était convaincu que la Chine s’orienterait vers la démocratisation et la libéralisation. C’est pourquoi la stratégie de sécurité nationale de Ronald Reagan a parlé de favoriser «des relations plus étroites avec la République populaire de Chine». Sous George HW Bush, l’Empire céleste était considéré comme un autre État qui, comme les États-Unis, «a contribué de manière cruciale à la stabilité régionale et à l’équilibre mondial du pouvoir». La nécessité de coopérer avec la Chine a été mentionnée dans les stratégies de sécurité nationale de Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama de 1994 à 2010.
Cependant, dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis pour 2017, Pékin est déjà considéré comme un adversaire, et le rapport admet que les Américains ont perdu tout espoir de libéraliser leur partenaire: «Contrairement à nos espoirs, la Chine a étendu son pouvoir au détriment de la souveraineté d’autrui. Selon la Maison Blanche, Pékin opère de la même manière que la Russie en ce sens qu’ils “contestent les avantages géopolitiques [de l’Amérique] et tentent de changer l’ordre international en leur faveur”.
Les tendances actuellement observées dans les relations entre la Russie, la Chine et les États-Unis indiquent que nous pouvons nous attendre à une plus grande rivalité stratégique entre les États-Unis, l’hégémonie mondiale établie, et les puissances qui émergent en Eurasie. Contrairement aux États-Unis, qui tentent de s’accrocher à leur contrôle monopolistique et à la position de domination mondiale qu’ils ont acquise après l’effondrement du bloc socialiste de l’Est à la fin du XXe siècle, la Russie et la Chine construisent désormais leur propre axe, avec l’objectif de devenir un monde multipolaire.
Confrontée à un choix entre les États-Unis et la Chine, la Russie s’est naturellement rapprochée de Pékin pour deux raisons. D’un point de vue politique, dans un monde où l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord continue d’exister, Moscou ne pourra jamais parvenir à une pleine entente avec l’Occident. L’existence de cette alliance transatlantique de sécurité repose toujours sur une menace perçue posée par la Russie, qui est également la raison qu’elle donne pour étendre ses frontières à d’autres pays chaque fois qu’une opportunité se présente. Chaque nouvel État membre qui rejoint l’OTAN est une mesure dirigée contre la Russie et est sans ambiguïté interprété comme une menace par Moscou.
Les avantages économiques mutuels du partenariat avec les Chinois sont un autre argument raisonnable en faveur du partenariat de la Russie avec la Chine. La Chine est une puissance manufacturière, tandis que la Russie est riche en ressources naturelles. La Chine a une main-d’œuvre massive, ce qui pourrait aider à compenser le grave déclin démographique de la Russie.
Il est également possible que l’avenir de la Russie soit davantage orienté vers l’Est. Même d’un point de vue purement géographique et stratégique, Moscou doit investir massivement dans le développement de ses propres régions orientales, qui se caractérisent par une densité de population extrêmement faible, même si elles représentent également plus de 75% de la superficie totale du pays.
Il n’est donc pas étonnant que Moscou et Pékin adoptent effectivement des positions similaires sur de nombreuses questions internationales controversées, et les dirigeants des deux pays ont souligné à plusieurs reprises l’importance de leurs relations bilatérales face aux menaces extérieures. Ils préfèrent éviter les confrontations directes sur certaines questions régionales, telles que le différend territorial du Vietnam et la politique énergétique dans le différend sur la mer de Chine méridionale, et éviter de soulever les points sur lesquels ils ne sont pas d’accord lors d’un débat public.
Il ne faut pas oublier que l’Union soviétique a été le premier État à reconnaître la République populaire de Chine. C’est Moscou qui a contribué à jeter les bases de la construction de l’industrie chinoise, et bien que la Chine soit désormais sans précédent, rien de tout cela n’aurait été possible sans ces fondations. En permettant à la société chinoise Huawei de construire le premier réseau 5G russe, Moscou a fourni à Pékin le soutien dont elle avait désespérément besoin alors que la guerre commerciale avec les États-Unis s’intensifiait.
Moscou et Pékin s’efforcent de renforcer et de moderniser leurs forces armées et organisent également des exercices militaires conjoints. Le but de ces actions est de contenir la machine de guerre américaine, que la Chine et la Russie considèrent comme de l’expansionnisme. Le fait que la Chine ait acheté plus d’armes à la Russie qu’à tout autre pays indique à quel point leurs liens sont solides. Les chiffres parlent d’eux-mêmes: environ 80% de toutes les armes achetées par la Chine sont russes. Pékin, à son tour, est devenu l’un des principaux acheteurs de Moscou dans l’industrie de la défense: la part de la Chine dans les exportations russes de défense est d’environ 25%.
De plus, les États-Unis eux-mêmes encouragent la Chine et la Russie à développer des relations plus étroites en les qualifiant de «rivaux stratégiques». Ce faisant, Washington essaie de réaliser l’impossible, rapprochant Pékin et Moscou, tout en essayant de creuser un fossé entre eux en même temps.
Il est maintenant question de remodeler l’ordre mondial selon un nouveau modèle comme alternative à l’hégémonie mondiale proposée par Washington et de rendre les règles du jeu plus justes, en commençant par des relations au niveau bilatéral, puis en l’élargissant pour inclure nombre d’autres pays. C’est peut-être ce que le monde attend de la Russie et de la Chine. Pendant presque toute la seconde moitié du XXe siècle, le système socialiste a coexisté avec le système capitaliste. Ils se stimulèrent mutuellement. Il est tout aussi important d’avoir des motivations, des idéologies et des modèles proposés pour notre ordre mondial qu’il est important d’avoir une concurrence dans les affaires. Cela stimule notre progression.
Vladimir Odintsov, politologue expert, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 174
