Mercredi 16 août, les organisations de la société civile et de défense des droits humains de Madagascar, des Comores, de l’île Maurice et des Seychelles ont lancé en simultané, dans chacune des quatre îles, une plateforme qui s’est donnée pour mission d’agir dans la prévention et la médiation des crises et des conflits potentiels en périodes électorales. Il est malaisé de trouver une ONG ou une institution internationale en capacité à s’imposer à la bête sauvage (Hegel) des intérêts déchaînés que semblent devenues les sociétés occidentales et leurs dominions sur toute la planète face à la désorganisation, l’anomie de leurs population. Voici le modèle de démocratie tel qu’il est à l’oeuvre aux USA et dont les aspects les plus délirants s’imposent à toute la planète. La France avec ses candidatures officielles, un choix entre Darmanin et Le Pen vaut-il mieux que celui entre Trump ou Biden ? Et c’est au nom de ce modèle démocratique que ses dirigeants prétendent mettre le monde à feu et à sang. Un monde qui tente d’échapper à cette folie fasciste tente de se mettre en place avec la multipolarité, mais les fascistes veulent imposer une “guerre froide” avec comme perspective un nouvel Hiroshima (note et traduction de Danielle Bleitrach)

L’horloge tourne : ce qui attend les États-Unis après les élections de 2024

PAR DAVID ROSENF

Le 5 novembre 2024 est la date prévue pour la prochaine élection présidentielle. Bien sûr, il est trop tôt pour prédire qui va gagner, mais il peut être utile de spéculer.

Compte tenu de la situation actuelle et de l’absence de développements perturbateurs, Joe Biden se présentera à la réélection sur la liste du Parti démocrate et Donald Trump tentera de briguer un second mandat en tant que candidat républicain. Un résultat probable est que Biden remporte l’élection avec une large marge et que Trump subit une défaite très décevante.

Comme en 2021, les résultats des élections individuelles des États sont attribués aux « électeurs » dont les votes sont agrégés par le collège électoral et le candidat avec 270 votes électoraux est le gagnant. En 2025, les résultats du Collège électoral seront envoyés au Congrès qui, le lundi 8 janvier, élira officiellement le prochain président. Le 20 janvier 2025, cette personne – selon toute vraisemblance, Biden – sera investie en tant que président.

On peut s’attendre à ce que le candidat républicain, Trump, prétende que l’élection de 2024 a été volée ; que les procédures de dépouillement des bulletins de vote étaient défectueuses; que certains fonctionnaires électoraux étaient corrompus. Pour Trump et beaucoup au sein de sa base inconditionnelle, 2024 sera une répétition de 2020. Mais cela pourrait être quelque chose de pire, quelque chose de bien pire.

La défaite de Trump en 2020 a eu un certain nombre de conséquences importantes. Cela a contribué à propulser sa candidature en cours, un effort pour récupérer sa « vraie » victoire. Plus encore, il a légitimé les républicains des États, par exemple en Floride et au Texas, pour poursuivre des politiques toujours plus « conservatrices ». Il a également favorisé un nombre toujours croissant de groupes de droite ou « néo-fascistes » à travers le pays.

Le Southern Poverty Law Center estime qu’« il y a 1 225 groupes extrémistes haineux et antigouvernementaux opérant actuellement aux États-Unis ». Ces groupes comprennent les organisations racistes (p. ex., le Klu Klux Klan), les nationalistes blancs (p. ex., Active Club), les skinheads racistes (p. ex., les Hammerskins confédérés), les groupes néonazis (p. ex., l’Armée nationale aryenne), les mouvements de milices (Frontiersmen), les mouvements de citoyens souverains (p. ex., le Cercle des souverains), les propagandistes du complot (p. ex., Now the End Begins), le mouvement du « shérif constitutionnel » (p. ex., Protect America Now), les groupes « généraux antigouvernementaux » (p. ex., American Revolution 2.0), les groupes néo-confédérés (par exemple, Dixie identitaire), les groupes identitaires chrétiens (par exemple, Christian Identity Church), les groupes anti-LGBT (par exemple, Campus Ministry USA) et les groupes anti-immigrants (par exemple, les pensionnaires de l’Alabama) ainsi que les groupes antisémites, les groupes païens « néo-Völkish », les groupes anti-musulmans et d’autres encore.

En 2020, l’un de ces groupes, les Wolverine Watchmen, une milice paramilitaire, a cherché à enlever la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, dans sa maison de vacances du comté d’Antrim.

En outre, il y a eu une légère augmentation des attaques terroristes violentes et racistes comme la fusillade de la synagogue de Pittsburg en 2018, l’attaque du Walmart d’El Paso en 2019 et la fusillade de Buffalo Walmart en 2022.

Beaucoup d’Américains blancs, en particulier les hommes, croient qu’ils sont « remplacés » par des femmes, des Afro-Américains, des Juifs et le nombre croissant – et la diversité – d’immigrants qui se sont installés aux États-Unis au cours du dernier quart de siècle. Ce discours est adopté par Trump et d’autres conservateurs blancs.

Robert Pape et ses associés du Project on Security and Threats (CPOST) de l’Université de Chicago notent dans l’étude révélatrice, « Comprendre le terrorisme intérieur américain », que la croyance était « un moteur clé » des « insurgés engagés » qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier.

Allant plus loin, Pape a constaté que « 63 % des 21 millions d’insurgés intransigeants du pays croient au ‘Grand Remplacement’ ». En juin 2022, Vice a rapporté que dans un récent sondage, les deux tiers (68%) des républicains interrogés croyaient en la théorie du « grand remplacement ».

L’animateur de Fox TV, Tucker Carlson, a fulminé à l’antenne au sujet du remplacement des mois avant l’attaque du 6 janvier. « En termes politiques », a-t-il dit, « cette politique s’appelle ‘le grand remplacement’, le remplacement des anciens Américains par des gens plus obéissants de pays lointains. » « Ils [c’est-à-dire les démocrates libéraux] s’en vantent tout le temps », a-t-il ajouté, « mais si vous osez dire ce qui se passe, ils vous crieront dessus avec un maximum d’hystérie. » Le New York Times a identifié plus de 400 épisodes de l’émission de Carlson dans lesquels il a promu le Grand Remplacement. On peut s’attendre à la même chose ou pire vers le 8 janvier 2025.

On peut supposer qu’une histoire solide de l’effort de campagne actuel de Trump est la reconnaissance d’une question clé: « Que se passera-t-il si, encore une fois, il est vaincu en 2024 ? » Selon toute vraisemblance, un membre de l’équipe Trump a préparé un « Plan B 2021 : Victoire 2025 » qui est maintenant enterré dans les dossiers de quelqu’un. Cependant, d’ici le milieu de l’année 2024, alors que la défaite électorale de Trump devient de plus en plus claire, elle sera comme retirée des fichiers, copiée et envoyée à de nombreux agents de Trump à l’intérieur et à l’extérieur du parti républicain.

On peut bien imaginer qu’un document « Plan-B » présente un ensemble d’options et d’actions en réponse à une telle éventualité (probable). On ne peut que se demander à quel point sur la liste des options se trouve une campagne pour remporter la victoire par le biais du Collège électoral et une répétition réussie de l’insurrection ratée du 6 janvier.

Qu’exigera un tel plan? Qu’est-ce que les partisans inconditionnels de Trump ont appris de l’échec de l’effort du 6 janvier ? Se demandent-ils maintenant : combien de « combattants de la liberté » de Trump – des troupes armées – auraient besoin de rassembler au Congrès ? Quelles armes – le cas échéant ? – auraient-ils besoin d’apporter?

Et la grande inconnue concernant une répétition du 6 janvier 2025 sera le rôle de l’armée américaine, de la milice régionale et de la police de DC. Vont-ils soutenir l’État ou un nombre significatif désertera-t-il et rejoindra-t-il l’insurrection de Trump ?

Beaucoup de personnes actives dans l’insurrection du 6 janvier étaient affiliées aux Oath Keepers et aux Proud Boys. CBS a estimé (en décembre 2021) que « plus de 80 des accusés accusés en relation avec l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis ont des liens avec l’armée américaine – la plupart de ceux qui avaient des antécédents militaires étaient des anciens combattants ». Plus troublant, jusqu’où les ultra-militants de Trump seraient-ils prêts à aller la prochaine fois ? Prendraient-ils – et tiendraient-ils en otage – la vice-présidente Kamala Harris ?

On peut également imaginer que le plan d’action « Plan B » d’une équipe Trump pourrait bien inclure des scénarios qui vont au-delà de Washington, DC, dans ses efforts pour assurer la victoire de Trump. Les efforts maladroits des Wolverine Watchmen pourraient bien avoir été étudiés et des plans plus soigneusement réfléchis développés. L’un de ces plans pourrait inclure la mise en relation de groupes militants purs et durs sélectionnés dans une campagne coordonnée visant à imposer la « victoire » fictive de Trump dans les capitales d’État très ciblées et d’autres sites (par exemple, Wall Street).

De telles actions hypothétiques à Washington et dans tout le pays réussiraient-elles à installer Trump de force comme président ? Leurs efforts signaleraient-ils une nouvelle guerre civile ? S’agirait-il d’une guerre fasciste ?

Les États-Unis dans les années 2020 ne sont pas l’Allemagne du début des années 1930. Le capitalisme aux États-Unis est beaucoup plus sûr aujourd’hui, même avec toutes les insécurités dues à la mondialisation et aux inégalités croissantes, que l’allemand ne l’était au milieu de la montée du fascisme. La « classe dirigeante » américaine semble être plus « loyale » au statu quo, au « système », qu’à Trump et à sa base de droite dure.

S’il y a une répétition du 6 janvier 2021 en 2025, elle pourrait être beaucoup plus sanglante et à l’échelle nationale, mais ne remettra probablement pas en question le pouvoir de l’État. Selon toute vraisemblance, l’armée américaine, les gardes nationaux de l’État et les forces de police locales réprimeront une telle insurrection d’extrême droite.

Et Trump ? Il clamera une fois de plus son innocence et, s’il n’est pas condamné dans le cadre des affaires en cours, fera face à des accusations plus graves et – qui sait? – devra faire ses valises et fuir vers un pays plus accueillant.

David Rosen est l’auteur de Sex, Sin & Subversion: The Transformation of 1950s New York’s Forbidden into America’s New Normal (Skyhorse, 2015). On peut le joindre à drosennyc@verizon.net; Découvrez www.DavidRosenWrites.com.