Les auteurs sont représentatifs de ces intellectuels appartenant à un monde en développement et s’intégrant au monde multipolaire en train de naître à partir de leur familiarité avec les pays du sud (Vijay Prasad est indien) et de leur sympathies marxistes en phase avec une innovation. Deborah Venezial vit à Venise, journaliste mais aussi plasticienne, elle écrit souvent sur la Chine. Ils expliquent:
Nous entrons substantiellement dans une nouvelle période de l’histoire du monde. Depuis la crise financière mondiale de 2008, le monde a continué de montrer des changements importants. Cela peut être considéré comme une nouvelle phase de l’impérialisme, qui se manifeste en particulier dans les huit contradictions principales suivantes :
Mercredi 31 mai 2023 par CEPRID
Centre international de recherche en communication
1. La contradiction entre l’impérialisme moribond et le socialisme de plus en plus performant dirigé par la Chine
La montée pacifique du socialisme à la chinoise a aggravé cette contradiction. Pour la première fois en 500 ans, les puissances impérialistes atlantiques ont trouvé une puissance économique non blanche pour rivaliser avec elles. Ce fait est devenu évident lorsque le PIB de la Chine en termes de parité de pouvoir d’achat a dépassé celui des États-Unis en 2013. La base de population de la Chine est beaucoup plus grande que celle des États-Unis, et elle a réalisé cet exploit en beaucoup moins de temps que l’Occident alors qu’elle n’a pas de colonies, n’asservit pas les autres ou fait des conquêtes militaires. Dans le même temps, la Chine insiste sur la paix mondiale, tandis que les États-Unis sont de plus en plus belliqueux.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont dirigé le camp impérialiste. Lorsque l’Allemagne est entrée dans l’ère post-Angela Merkel, le conflit militaire ukrainien a éclaté et les États-Unis ont délibérément fait obéir les principales forces bourgeoises d’Europe et du Japon à ses ordres, avec pour effet d’affaiblir les contradictions internes de l’impérialisme. Pour le Japon (la troisième plus grande économie du monde) et l’Allemagne (la quatrième économie du monde), les deux pays fascistes pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis leur ont d’abord permis et ensuite exigé qu’ils augmentent considérablement leurs dépenses militaires, ce qui a conduit à la rupture des liens économiques entre l’Europe et la Russie, et l’économie européenne victimisée. Les États-Unis en ont bénéficié économiquement et politiquement. Bien que la plupart des élites politiques européennes se rendent complètement aux États-Unis et que les grandes capitales dans certains domaines en Allemagne dépendent fortement du commerce avec la Chine, dépassant de loin la dépendance des industries similaires aux États-Unis vis-à-vis de la Chine, les États-Unis obligent toujours l’Europe à continuer de réduire ses relations avec la Chine.
Plus important encore, la Chine et son camp socialiste doivent maintenant faire face à une structure d’alliance triangulaire restructurée et donc plus dangereuse des États-Unis, de l’Europe et du Japon. Le déclin croissant au sein de la société américaine ne peut masquer l’unité presque absolue de son élite en politique étrangère, et nous voyons la bourgeoisie placer ses intérêts politiques et militaires au-dessus des intérêts économiques à court terme.
Le centre de l’économie mondiale se déplace, la Russie et les pays du Sud, y compris la Chine, représentant 65% du PIB mondial en termes de parité de pouvoir d’achat. La part de l’Amérique dans le PIB mondial mesurée en parité de pouvoir d’achat est passée de 27% en 1950 à 15% aujourd’hui. Le taux de croissance du PIB des États-Unis est en baisse depuis plus de 50 ans et le taux de croissance annuel a maintenant ralenti à seulement environ 2%. Les États-Unis n’ont pas de nouveaux grands marchés sur lesquels se développer. L’Occident souffre d’une crise générale continue du capitalisme et d’une tendance séculaire à la baisse du taux de profit.
2. La contradiction entre les classes dirigeantes impérialistes du G7 et les élites politiques et économiques des pays capitalistes du Sud
Par rapport à l’âge d’or de l’hégémonie unilatérale américaine dans les années 1990, cette situation a considérablement changé. Aujourd’hui, le fossé se creuse entre le G7 et la coalition des élites au pouvoir dans les pays du Sud. Les principaux magnats indiens, Mukesh Ambani et Gautam Adani, ont besoin du pétrole et du charbon russes. Le gouvernement d’extrême droite dirigé par Modi représente la classe capitaliste monopoliste de l’Inde, c’est pourquoi le ministre indien des Affaires étrangères publie maintenant occasionnellement des déclarations s’opposant au comportement hégémonique des États-Unis en matière de finance et de sanctions. Économiquement et politiquement, l’Occident n’est plus en mesure de répondre éternellement aux besoins des élites au pouvoir en Inde, en Arabie saoudite, en Turquie et dans d’autres pays. Cependant, contrairement à la contradiction entre la Chine socialiste et le G7 dirigé par les États-Unis, cette contradiction n’a pas encore atteint le point d’intensifier de nombreuses contradictions.
3. La contradiction entre la vaste classe ouvrière urbaine et rurale du Sud, qui fait partie de la petite bourgeoisie inférieure (collectivement appelée classe de masse) et l’élite impérialiste dirigée par les États-Unis
Cette contradiction s’accentue progressivement. L’Occident a un énorme avantage de puissance douce sur toutes les classes dans les pays du Sud. Cependant, pour la première fois depuis des décennies, de jeunes Africains se prononcent en faveur de l’expulsion des troupes françaises du Mali, du Burkina Faso et d’autres pays d’Afrique de l’Ouest. Pour la première fois, les classes populaires colombiennes ont élu un nouveau gouvernement qui refuse de réduire le pays à un avant-poste de l’armée et des services de renseignement américains. Les femmes de la classe ouvrière sont en première ligne de nombreuses luttes sociales importantes de la classe ouvrière et au-delà. Les jeunes se soulèvent contre les crimes environnementaux du capitalisme. Un nombre croissant de la classe ouvrière s’identifie à sa lutte pour la paix, le développement et la justice comme une opposition directe à l’impérialisme. Ils peuvent maintenant voir clairement les mensonges de l’idéologie américaine des « droits de l’homme », la destruction de l’environnement par les sociétés énergétiques et minières occidentales, la brutalité des guerres hybrides et les sanctions appliquées par les États-Unis.
4. La contradiction entre le capital financier bien développé et la classe de masse dans les pays non socialistes, et même les besoins en capital d’investissement social nécessaire pour organiser l’industrie, l’agriculture durable, l’emploi, le développement, etc.
La baisse du taux de profit est une source de contradiction, et il est difficile pour le capital d’augmenter le taux d’exploitation de la classe ouvrière pour satisfaire efficacement la demande croissante d’investissement et maintenir un niveau compétitif. En dehors du camp socialiste, il y a une crise des investissements dans presque tous les pays capitalistes avancés et dans la plupart des pays du Sud (à quelques exceptions près, en particulier en Asie). De nouveaux types d’entreprises ont émergé, tels que les fonds spéculatifs comme Bridgewater et les sociétés de capital-investissement comme BlackRock. Les « marchés privés » contrôlent 9,8 billions de dollars d’actifs en 2022. En tant que forme de capital fictif et spéculatif, la valeur « marchande » des produits financiers dérivés est maintenant de 18, 3 billions de dollars, avec une valeur nominale de 632 billions de dollars, soit plus de cinq fois le PIB réel mondial total.
L’émergence de nouveaux types de monopoles basés sur les technologies de l’information et générant des effets de réseau, notamment Google, Facebook/Meta, Amazon (tous sous contrôle américain), etc., attirent des rentes de monopole. Sous la supervision directe des agences de renseignement américaines, les sociétés américaines de monopole numérique ont contrôlé la structure de l’information dans le monde, sauf dans quelques pays socialistes et nationalistes, et sont devenues la base de l’expansion explosive de la puissance douce américaine au cours des 20 dernières années. Le complexe militaro-industriel en tant que « semeur de mort » attire également de plus en plus d’investissements.
Les chercheurs de rente monopolistiques spéculatifs intensifient cette phase d’accumulation du capital, et la « grève » du capital pour les investissements socialement nécessaires s’intensifie. Sous le néolibéralisme, l’Afrique du Sud et le Brésil ont connu une désindustrialisation intense. Même les pays impérialistes développés négligent leurs propres infrastructures, telles que les réseaux électriques, les ponts et les chemins de fer. Les élites mondiales ont mené une grève fiscale en réduisant considérablement les taux ou les montants d’imposition et en fournissant des paradis fiscaux légaux aux capitalistes individuels et à leurs entreprises pour augmenter leur part de plus-value.
L’évasion fiscale du capital et la privatisation à grande échelle du secteur public ont nui à l’accès de milliards de personnes aux biens publics tels que l’éducation, les soins de santé et les transports, et ont aidé le capital occidental à tirer parti de la crise de la dette « artificielle » à laquelle sont confrontés les pays du Sud pour manipuler et gagner des revenus d’intérêts élevés. Son point culminant est que la spéculation des géants des fonds spéculatifs comme Soros peut détruire les finances de pays entiers où qu’ils aillent.
La classe ouvrière a été durement touchée, les emplois deviennent de plus en plus précaires et le chômage de longue durée grave anéantit un grand nombre de jeunes dans le monde. Sous le capitalisme, de plus en plus de gens sont licenciés. L’injustice sociale, la misère et le désespoir sont partout.
5. La tension entre les classes de masse du Sud global et leurs élites politiques et économiques nationales
Cette contradiction varie considérablement selon les pays et les régions. Dans les pays socialistes et progressistes, les conflits entre les peuples sont résolus pacifiquement de diverses manières. Cependant, dans certains pays du Sud, l’élite bourgeoise a complètement uni ses forces avec le capital occidental, et la richesse est contrôlée par un très petit nombre de personnes. La souffrance des pauvres est généralisée et le modèle de développement capitaliste n’est plus dans l’intérêt de la majorité. En raison de son histoire de néocolonialisme et de soft power occidental, il existe un consensus pro-occidental clair parmi les classes moyennes dans la plupart des grands pays du Sud. L’hégémonie de classe de la bourgeoisie indigène et de la petite bourgeoisie supérieure est utilisée pour bloquer l’accès au pouvoir et à l’influence de la classe de masse, qui constitue la majorité de la population.
6. La contradiction entre l’impérialisme dirigé par les États-Unis et le maintien déterminé de la souveraineté
Il existe quatre catégories principales de ces derniers: les pays socialistes, les pays progressistes, les autres pays qui s’opposent au contrôle américain et la Russie en tant que cas particulier. Les États-Unis ont créé cette contradiction de confrontation par le biais de guerres hybrides telles que des assassinats, des invasions, des agressions militaires dirigées par l’OTAN, des sanctions, des batailles juridiques, des guerres commerciales et maintenant une guerre de propagande sans fin avec des mensonges flagrants. La Russie est un cas particulier, quand elle était un pays socialiste, elle a subi la mort de plus de 25 millions de personnes aux mains des envahisseurs fascistes européens. Aujourd’hui, la Russie, avec ses vastes ressources naturelles, est à nouveau la cible de l’élimination de l’OTAN. Le pays conserve également certains éléments du passé socialiste et a un fort patriotisme. L’objectif des États-Unis est de terminer ce qu’ils ont laissé inachevé en 1992 : l’objectif minimal de détruire définitivement les capacités d’armes nucléaires de la Russie et de soutenir un régime fantoche à Moscou. L’objectif à long terme est de diviser la Russie et de la remplacer par un groupe d’affluents occidentaux perpétuellement faibles.
7. La contradiction entre les millions oubliés de travailleurs pauvres dans les pays du Nord et la bourgeoisie dirigeante
Ces travailleurs montrent des signes de rébellion contre leur statut économique et social. Cependant, la bourgeoisie impérialiste a joué la carte raciste de la suprématie blanche pour empêcher une large solidarité ouvrière dans ces pays. Les travailleurs d’aujourd’hui ne sont pas systématiquement à l’abri du piège de la propagande de guerre raciste. Au cours des 30 dernières années, le nombre de personnes qui ont participé à des activités publiques contre l’impérialisme a considérablement diminué.
8. La contradiction entre le capitalisme occidental et la planète et la vie humaine
Ce système est arrivé à un point de non-retour. Il détruit la terre et l’humanité, menace d’annihilation nucléaire et viole les exigences collectives de l’humanité pour sauver l’air, l’eau et la terre, et pour arrêter la folie de l’armée nucléaire américaine. Le capitalisme rejette la planification et la paix. Les pays du Sud, y compris la Chine, peuvent aider le monde à construire et à étendre une « zone de paix » et à s’efforcer de vivre en harmonie avec la nature.
De ces changements dans le paysage politique, nous assistons à l’émergence de fronts spontanés contre le système hégémonique impérialiste dirigé par les États-Unis. Ce qui constitue ce front, c’est la confluence des forces suivantes : l’opinion publique voit dans ce système de violence le principal ennemi des peuples du monde ; a) le désir des peuples d’un monde plus juste, plus pacifique et plus égalitaire; b) la lutte des États et des forces politiques socialistes ou nationalistes pour défendre leur souveraineté ; c) le désir des autres pays du Sud de se défaire de leur attachement au système.
La principale force contre le système hégémonique impérialiste dirigé par les États-Unis sont les peuples du monde, ainsi que les pouvoirs d’État socialistes et nationalistes. Cependant, ce front doit également fournir un espace pour l’intégration des gouvernements qui souhaitent réduire leur attachement au système impérialiste.
Le monde est actuellement au début d’une nouvelle ère dans laquelle nous assisterons à la fin de l’hégémonie mondiale de l’empire américain. Submergé par de multiples conflits internes, des injustices historiques et des échecs économiques, le système néolibéral est en déclin. Sans une meilleure alternative, le monde sera plongé dans un chaos encore plus grand. Nos actions ont ravivé l’espoir qu’en changeant la misère de la société, un autre monde est possible.
Titre original : Ocho paradojas del “orden basado en reglas” del imperialismo https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2809&lang=es
Deborah Venezial, chercheuse principale, Tricontinental : Institut de recherche sociale. Vijay Prasad, directeur exécutif, Tricontinental: Institute for Social Research.
Le Centre international de recherche en communication fait partie de l’Institut de la Chine contemporaine de l’Université normale de Chine orientale.
Vues : 246
