A peu près la même chose qu’ils cherchent partout et qui est effectivement inquiétant, multiplier partout les foyers de tension et d’embrasement en espérant sortir de cette dévastation générale sur le territoire des autres en force selon le schéma de la seconde guerre mondiale et de la fin de l’URSS. Cuba qui subit le monstre depuis tant d’années en connait les entrailles comme aurait dit José Marti. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
L’échec à atteindre les objectifs fixés avec les efforts précédents, ainsi que la consolidation politique et économique de la Chine, ont conduit à une radicalisation de la Maison Blanche, extrêmement intéressée à contenir le géant asiatique par l’instabilité commerciale et les alliances régionales… Haroldo Miguel Luis Castro en exclusivité 09/08/20230
Le président des États-Unis (USA) Joseph R. Biden a l’intention de demander au Congrès de financer des armes pour Taïwan dans le cadre du budget de l’Ukraine. Selon des informations et des sources citées par le Financial Times, le président démocrate apprécie l’option après avoir approuvé fin juillet un autre plan d’aide militaire pour ce territoire estimé à 345 millions de dollars, dans lequel des parties de la réserve du pays ont été utilisées.
Si les reportages du journal sont corrects et que le projet de loi est approuvé, ce serait la première fois que Taïwan recevrait des armes par le biais d’un système financé par les contribuables. Un fait qui n’est en rien mineur si l’on considère que le Congrès a déjà autorisé dans le budget 2023 une aide à l’armement pouvant aller jusqu’à un milliard de dollars.
Pour sa part, la République populaire de Chine a qualifié cette contribution militaire américaine et les précédentes de graves ingérences dans les affaires intérieures. Du ministère de la Défense, ils ont déclaré que la question affecte les intérêts fondamentaux du pays et représente une ligne rouge dans les relations avec les États-Unis.
Pékin exige que l’administration actuelle respecte le principe d’une seule Chine, cesse immédiatement les ventes d’armes, mette fin à tout type de liens militaires à Taïwan et respecte son engagement de ne pas soutenir l’indépendance de ce territoire.
Impliquées dans un différend historique remontant à la guerre civile de 1949, les tensions entre Taïwan et la Chine se sont accrues début août 2022, lorsque la présidente de la Chambre des représentants de l’époque, Nancy Pelosi, s’est rendue sur l’île malgré les avertissements du gouvernement de Xi Jinping.
Pendant des décennies, les États-Unis ont utilisé Taïwan plus ou moins ouvertement pour promouvoir leurs objectifs et générer des tensions dans la région. Cependant, l’importance stratégique croissante de la région Asie-Pacifique dans les relations politiques et économiques internationales, ainsi que la menace que Washington perçoit de la Chine dans un contexte de transition géopolitique ont influencé la décision de faire de cette zone géographique une priorité de sa politique étrangère.
L’échec à atteindre les objectifs établis avec les stratégies précédentes, ainsi que la consolidation de la Chine dans différents domaines, ont conduit à une radicalisation de la Maison Blanche, extrêmement intéressée à contenir le géant asiatique de l’instabilité économique et des alliances régionales.
L’administration Biden a maintenu le même discours et les mêmes actions hostiles envers la Chine, y compris le différend commercial, la guerre médiatique et l’augmentation de la présence militaire en Asie. Mais il a choisi de maintenir les tensions à des niveaux gérables.
Ainsi, en février 2022, il a publié la Nouvelle stratégie sur l’Indo-Pacifique. Ce document a pour antécédent la politique de Pivot vers l’Asie de Barack Obama et comme référence plus proche le Cadre stratégique indo-pacifique de Donald J. Trump, bien qu’il semble plus tempéré par les caractéristiques du scénario régional actuel et la corrélation des forces au niveau national et international.
Bien qu’il n’y ait pas de version consensuelle sur ce qu’il faut comprendre par Indo-Pacifique parmi les acteurs impliqués, la genèse du concept a été établie par l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe au Congrès indien en 2007.
Pour l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), cette construction est apparue comme une réponse nécessaire aux projections américaines. États-Unis, Japon, Inde et Australie de l’intégration régionale et de l’interconnexion. Bien que, du moins du point de vue des États-Unis, cela semble être un mécanisme de confinement classique pour la Chine.
La nouvelle stratégie indo-pacifique, qui doit être mise en œuvre à court, moyen et long terme, contient une grande charge politico-idéologique basée sur la promotion des valeurs et de la culture américaines. Et elle repose avant tout sur l’obtention d’une légitimité et d’un soutien par le biais d’alliances régionales telles que le Dialogue quadrilatéral sur la sécurité, le Forum de coopération économique Asie-Pacifique, l’ASEAN susmentionnée ou l’alliance militaire Australie-Royaume-Uni-États-Unis.
Il donne également à la puissance militaire un rôle de premier plan parmi les composantes de sa stratégie et introduit le concept de « dissuasion intégrée » comme pierre angulaire de son approche, qui consiste à établir une limite multidirectionnelle à toute action des forces armées ennemies. En outre, il prévoit la création de deux nouveaux mécanismes régionaux de consultation en matière de défense : l’Initiative de dissuasion dans le Pacifique et l’Initiative de sécurité maritime. Tout cela, sans compter l’intention de Washington de fournir à l’Australie des sous-marins nucléaires dans le cadre d’AUKUS :
En aidant Taïwan – un territoire largement reconnu par la communauté internationale comme faisant partie de la Chine – avec un arsenal militaire et une formation militaire, les États-Unis cherchent à défendre leurs intérêts de politique étrangère et à créer un terrain fertile pour l’instabilité future dans la région à partir d’une position géographique qui complète, avec des alliés tels que le Japon, la Corée du Sud ou les Philippines, une sorte de barrière géographique et contrôle l’influence de la mer de Chine méridionale.
Sans exclure les avantages économiques de dominer une économie leader mondial sur le marché de la technologie et de la production de puces et de semi-conducteurs, la stratégie américaine pointe vers une tentative audacieuse – ou désespérée – de maintenir son hégémonie mondiale au milieu d’un scénario qui pointe vers le multilatéralisme.
Alors que tout le monde observe avec impatience les frictions entre deux grandes puissances, l’une en hausse et l’autre présentant de grands symptômes d’affaiblissement, elles râpent de plus en plus fortement ce qui a été écrit par l’historien grec Tucidide: « La puissance croissante d’Athènes et la peur que cela a instillée à Sparte ont été les causes de la guerre du Péloponnèse. » Des siècles plus tard, la comparaison devient inévitable. Que la raison nous libère de ce piège.
Partager
Haroldo Miguel Luis Castro
Vues : 69
