Savoir si la Russie de Poutine est impérialiste ou non m’est toujours apparu relativement secondaire à partir du moment où la désignation de l’ennemi principal : l’impérialisme des USA et de ses alliés vassaux occidentaux et asiatiques ne faisaient pas de doute. A l’image de la majorité de l’ONU condamnant ou s’abstenant face à l’intervention russe en Ukraine, mais refusant toute sanction et envoi d’armes en posant comme le fait la Chine, le fait que la guerre en Ukraine est pour la Russie une question de sécurité face aux menées des USA et de l’OTAN et ceci après la guerre froide et la dissolution du pacte de Varsovie, encore aggravé par le coup d’Etat de 2014 et la transformation de l’Ukraine en bastion armée et russophobe avec la non application des accords de Minsk. Donc la politique en faveur de la paix doit s’entendre la-dessus et le débat sur la nature de la Russie important sur le plan théorique ne doit pas entraver un mouvement de la paix qui en particulier en occident ne doit pas se tromper d’adversaire. En revanche, cette question de “l’impérialisme” russe ou non, joue un rôle important dans le positionnement face à un monde multipolaire travaillé à la fois par l’exigence des souverainetés nationales sur les ressources et sur la lutte des classes pour qui en bénéficie et qui protège la planète, c’est à dire qu’il joue sur une “perspective politique”. L’apport récent fondamental de Jean-Claude Delaunay renvoie à une évolution depuis Lénine dont les concepts sont rappelés ici. (note et traduction avec deepl de Danielle Bleitrach)
‘Qu’est ce qu’un pouvoir impérialiste ? par le cercle de paix hongrois
Pour une analyse correcte, nous devrions adhérer à l’approche selon laquelle un État ne peut être classé comme pouvoir impérialiste que s’il ne satisfait vraiment pas seulement à quelques-uns, mais _toutes_ les conditions établies par le créateur du concept, Vladimir Iljics Lénine, lors de la définition de “l’impérialisme”.
Il ne suffit pas qu’un État capitaliste devienne une puissance impérialiste pour participer au commerce international et/ou avoir une capacité militaire considérable.
La caractéristique déterminante du pouvoir impérialiste n’est pas le profit tiré du commerce mondial, mais une forme spéciale de celui-ci.
La nature impérialiste d’un pouvoir capitaliste est démontrée principalement par la _reliance_ résultant de l’investissement de capitaux étrangers par les institutions financières gérées par les monopoles privés qui la contrôlent. De cette particularité il montre que la _structure économique_ du pouvoir donné monte du niveau inférieur du capitalisme au capitaliste monopole supérieur, c’est-à-dire le niveau _impérialiste_.L’existence de compétences avancées armées militaires ne contient pas encore l’essence de l’impérialisme, car elle est le résultat de la façon_ d’utiliser les compétences militaires.
Pour qu’un pays soit considéré comme impérialiste (monopole capitaliste), il doit répondre aux cinq critères suivants :
La concentration de la production et du capital s’est tellement développée qu’elle a créé des monopoles, qui jouent un rôle décisif dans l’économie mondiale.
[Où sont les monopoles de la capitale russe qui définissent nos habitudes de consommation et contrôlent notre mode de vie aujourd’hui ? ]
Basée sur la fusion du capital bancaire avec le capital industriel et le capital financier généré (« capital financier »), une oligarchie financière qui influence décisivement le fonctionnement de l’État tout entier. [Les actifs les plus riches de la Russie sont principalement dans l’industrie et non dans la finance, alors que sur les 100 plus grandes banques du monde il n’y a qu’une seul russe : la _Sberbank appartenant à l’État] ;
La valeur et l’importance de l’exportation de capital dépassent l’exportation de biens et revêtent une importance exceptionnelle. [L’exportation de la Russie est exportée presque exclusivement par des transporteurs d’énergie et d’autres matières premières et non par des exportations de capitaux. Où sont les trusts mondiaux et les monopoles financiers centrés sur la Russie qui exploitent le travail mondial par des activités d’investissement, puis expédient les bénéfices générés chez eux et les accumulent en Russie ? ];
La condition préalable à la phase impérialiste du capitalisme est la création d’associations capitalistes monopolistiques internationales, qui divisent le marché mondial entre elles avec des opérations de type cartel. [Compte tenu de la structure de l’économie mondiale, ces sociétés de capital existent clairement, mais elles _n’incluent pas_ les monopoles industriels-financiers russes] ;
La dernière condition nécessaire à la phase impérialiste du capitalisme est la division sectorielle et territoriale de l’ensemble du marché mondial, qui se déroule par et _entre_ les plus grandes puissances capitalistes. [Le marché mondial était en effet divisé, mais la Russie a été exclue de cette division, du moins dans le sens où elle a été traitée comme un territoire à diviser. Ainsi, la classe capitale de la Russie, compte tenu de la position économique mondiale actuelle de l’État, n’a pas accès au corridor impérialiste. En raison de la détermination des forces mondiales, ses opérations militaires apparaissent comme un comportement défensif (protecteur). Ses interventions neutralisent les attaques _réelles_ du centre du système mondial dans les zones périphériques (par exemple, la Syrie et l’Ukraine orientale). Ces interventions armées semblent faire partie d’une stratégie conçue pour préserver la population, le territoire et les ressources naturelles de la Russie contre d’autres gains du capitalisme centriste, qui règne uniquement sur le position impérialiste. ]
Vues : 122
