25 JUILLET 2023
Effectivement il est fascinant de voir jusqu’où la gauche pro-otan peut aller dans ses acceptations. Ce qui nous est décrit ici fonctionne à l’identique en France où il n’y a plus un seul parti, une seule presse pour s’opposer à ce mensonge d’Etat pour entretenir les guerres. Il faut bien voir comment cela fonctionne, il y a la censure et l’enfermement arbitraire de celui qui comme Assange rompt la loi du silence. Mais il y a aussi le détournement des faits politiques en faits divers, ainsi on nous présente les méfaits du fils Biden comme ceux d’un individu traumatisé par des drames familiaux addict à la drogue et au sexe, et un père qui refuse de l’abandonner. Mais ce n’est pas du tout ça, le fils Biden alors que son père était vice président s’est arrangé avec d’autres faucons démocrates pour profiter du coup d’Etat en Ukraine pour mettre la main sur le secteur du gaz en train d’être privatisé et pire encore il a contribué à ce que soient installés en Ukraine des laboratoires biologiques produisant des armes virales. Donc il s’agit de substituer un narratif de corruption lié à un coup d’Etat, à une guerre civile sciemment entretenue un scénario de “cul” qui profite à l’extrême-droite mais ne touche pas aux responsables. Cela est abondamment utilisé en France. Quitte à faire de l’Ukraine mais aussi de l’Europe un nouveau Laos grâce à la complicité de la gauche de l’OTAN entre autres. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PAR ROBERT BUZZANCOFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique
Les bombes à sous-munitions, la guerre plus large de Biden et la gauche de l’OTAN…
Une guerre laide et sanglante en Ukraine est sur le point de devenir plus laide et plus sanglante encore. Le mois dernier, le président Joe Biden a approuvé des bombes à uranium appauvri pour l’Ukraine. La semaine dernière, il a également publié un décret approuvant la mobilisation de 3000 réservistes américains pour « défendre l’OTAN », comme il l’a dit. Lors du sommet de l’OTAN récemment, Biden a promis de soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ». La Finlande est maintenant un membre officiel de l’OTAN, la Turquie semble avoir abandonné ses objections à ce que la Suède rejoigne l’alliance, et les États-Unis vendent également des F-16 à la Turquie. Et l’Ukraine cherche toujours à adhérer à l’OTAN, même si, selon Biden, elle doit attendre la fin de la guerre, mais son entrée est un fait accompli virtuel à ce stade.
Mais la décision récente la plus troublante est celle de Joe Biden autorisant l’utilisation de bombes à fragmentation en Ukraine, ce qui devrait faire frémir tout le monde. Les bombes à fragmentation sont d’énormes bombes larguées d’avions (elles peuvent également être déployées depuis la terre ou la mer, mais généralement depuis les airs) qui contiennent de gros groupes de petites bombes, également appelées bombettes ou bombies, avec un fusible qui explosera avant de toucher le sol et dispersera ensuite des éclats mortels. Et il peut y avoir jusqu’à 600 petites petites bombettes dans un bidon, dans un groupe. C’est une arme mortelle.
Souvent, cependant, beaucoup de ces grappes ne s’activent pas lorsqu’elles atterrissent sur le sol et deviennent des munitions non explosées, également connues sous le nom d’UXO. Beaucoup de ces ratés sont actifs et peuvent être déclenchés par n’importe qui – un agriculteur dans le champ, un enfant qui se rend à l’école à pied – simplement en marchant dessus.
L’exemple le plus dévastateur de l’utilisation de bombes à fragmentation dans l’histoire est le cas du Laos, où, dans une guerre non déclarée, les États-Unis ont largué environ 270 millions de bombes, détruisant une grande partie de la campagne, en particulier la plaine des Jarres. Mais 80 millions de ces bombes, soit 30% du total largué en près d’une décennie de missions permanentes, n’ont jamais explosé et sont restées un grave danger pour le peuple laotien depuis un demi-siècle maintenant. Pendant les 25 années qui ont suivi la guerre, il y a eu environ 200 à 300 décès par an dus aux munitions non explosées au Laos (et d’autres au Vietnam et au Kampuchea), et les enfants étaient la majorité des victimes, marchant parfois sur eux alors qu’ils se rendaient à l’école ou pensant parfois qu’ils étaient un ballon avec lequel jouer.
En 2008, plusieurs gouvernements ont rédigé la Convention sur les armes à sous-munitions. Il s’agit d’une loi humanitaire internationale importante qui interdit l’utilisation, la production, le stockage et le transfert d’armes à sous-munitions et qui exige des États qu’ils éliminent et retirent progressivement ces armes. Plus de 100 pays ont signé cette convention, mais la Russie, l’Ukraine et les États-Unis figurent parmi les nations non signataires de l’accord.
Alors, pourquoi des bombes à fragmentation maintenant ? Pourquoi y recourir ? Tout d’abord, la guerre ne se déroule pas aussi bien que les médias américains voudraient vous le faire croire. Le gouvernement et les médias ont fait bonne figure à la situation. De toute évidence, la Russie a subi d’énormes pertes dans ce domaine, mais l’Ukraine également – on estime qu’il y a déjà eu 60 000 morts et plus de 300 000 blessés des deux côtés. Les bombes à sous-munitions sont donc une intensification de cet effort. Il y a aussi des rapports selon lesquels l’Ukraine est à court de munitions, ce qui serait un autre signe que la guerre ne va pas bien. Il est également quelque peu gênant que l’Ukraine puisse être à court de munitions compte tenu des niveaux massifs d’aide que les États-Unis et d’autres ont déjà fournis.
L’administration Biden a déjà envoyé, rien qu’au cours de la récente période précédant la guerre et après l’invasion russe, environ 100 milliards de dollars et certaines estimations atteignent 137 milliards de dollars; OTAN – 75 milliards de dollars ; ajoutons à cela les 30 milliards de dollars de l’UE ; le Royaume-Uni – 10 milliards de dollars ; et l’Allemagne et le Japon environ 6 à 8 milliards de dollars – c’est donc une immense dépense d’argent pour l’Ukraine. L’utilisation de bombes à sous-munitions aggravera fatalement et inévitablement les choses. Les États-Unis ont déclaré que le taux de raté de ces bombes ne dépasserait pas 2,35 %. Maintenant, si c’est vrai (mais il y a de fortes raisons de croire que ce ne sera pas le cas), vous auriez toujours si vous utilisiez l’exemple du Laos, 5 à 6 millions de petites bombes en munitions non explosées. Et ces bombes seront là et vivantes après la fin de la guerre, peut-être longtemps après la fin de la guerre.
Au Laos aujourd’hui, il y a encore des munitions non explosées qui tuent des gens. Il en sera de même en Ukraine. L’utilisation de bombes à fragmentation est un signal que l’Occident n’est pas intéressé à mettre fin à la guerre, à négocier, et est prêt à mettre encore plus de civils dans la ligne de mire. Et la Russie répondra par une sorte d’escalade de sa propre initiative. La décision de Biden a perpétué ce cycle de violence.
La Russie a envahi l’Ukraine, absolument, et porte cette responsabilité dans le déclenchement de ces hostilités. Mais il y a un long contexte qui doit être pris en compte, y compris 30 ans et plus d’expansion de l’OTAN, favorisant la transition vers les marchés privés en Russie après l’effondrement de l’Union soviétique, le coup d’État du Maidan en Ukraine en 2014 et les politiques anti-russes pendant une grande partie de cette période, y compris encercler la Russie avec une alliance militaire de plus de 30 États, et l’Occident sabordant les négociations en Ukraine alors que Naftali Bennett et Xi Jinping semblaient faire des progrès sur une sorte de règlement.
Il n’est pas nécessaire de soutenir ce que la Russie a fait ou d’avoir des sentiments positifs à propos de Poutine pour comprendre la nécessité d’un certain niveau d’empathie stratégique, pour comprendre que même votre ennemi, quand il fait des choses que vous n’approuvez pas du tout, a une sorte de son propre intérêt national en jeu. Et les décideurs américains ont ignoré les avertissements de beaucoup de leurs propres « sages » qui ont fait valoir ce point. Des gens comme George Frost, Kennan, Robert McNamara, Henry Kissinger (autant qu’on déteste l’invoquer, mais sur ce point, il a compris quels étaient les enjeux), divers diplomates et responsables de la CIA, et toutes sortes d’experts en relations internationales et en histoire.
Et c’est une autre raison pour laquelle la gauche de l’OTAN est si dangereuse et nous en parlons tant. C’est une guerre libérale, mais tant de gens qui se disent socialistes la soutiennent. Et nous avons déjà nommé des noms – des gens de New Politics et de Tempest et Bill Fletcher, que nous avons distingués parce qu’il a été si véhément à ce sujet. Et il y a des gens qui publient des élucubrations et des tracts alarmistes disant que la gauche doit soutenir la guerre en Ukraine (comme ceci : https://medium.com/mosquito-ridge/ukraine-which-side-are-you-on-37f6787d4656). Beaucoup se sont engagés dans des tactiques maccarthystes, appelant quiconque n’est pas d’accord avec eux les marionnettes de Poutine.
Cette guerre est sanglante. La situation ne cesse de s’aggraver. Et il y a des gens qui s’associent à la gauche qui appellent à une escalade et rejettent les négociations. Récemment, beaucoup de ces partisans de l’OTAN ont publié des mèmes et d’autres déclarations liant l’Ukraine et la Palestine. Ils mettent des mèmes de drapeaux de l’Ukraine et de la Palestine l’un à côté de l’autre. Et c’est une équivalence politique particulièrement hypocrite et personnelle, je pense, vile.
La réalité est que cette guerre a été marquée par des destructions et des dégâts massifs. Cela nécessitera un effort de reconstruction immense et coûteux. Et Black Rock et Goldman Sachs et diverses sociétés ont déjà rencontré Zelensky pour discuter du financement et de la reconstruction d’après-guerre. En plus des énormes profits déjà réalisés par les fabricants d’armes comme Raytheon et General Dynamics, il y a beaucoup plus de fortunes qui vont être faites en Ukraine.
Parallèlement à cela, il y aura une destruction massive de l’environnement avec de l’uranium appauvri et des munitions non explosées – ce sera inévitable et mortel. Et les guerres peuvent conduire à des mouvements revanchards et de droite parmi les anciens combattants et les survivants civils – cela arrive presque toujours. Ainsi, le dangereux mouvement mondial vers l’extrême droite sera probablement exacerbé.
Cette guerre en Ukraine a galvanisé Biden et l’OTAN pour remanier l’ordre mondial, en grande partie pour contenir ou mettre au pas la Russie, qui, bien qu’agressive en Ukraine, est encerclée par une alliance militaire de 31 États et dépense dix fois moins de budget militaire que les États-Unis. Et en fin de compte, la cible est la Chine, qui est un adversaire beaucoup plus dangereux. Biden provoque clairement Moscou et Pékin à déclencher une nouvelle guerre froide, comme beaucoup de gens le décrivent, ou à donner de l’oxygène pour ressusciter une guerre froide qui aurait pris fin il y a 30 ans, mais qui a en réalité été menée de manière plus limitée et moins notable depuis lors, mais qui n’a pas vraiment pris fin (et c’est la position que je prendrais).
Les bombes à sous-munitions aggravent un conflit déjà destructeur. Leur utilisation durcit la détermination de tous les côtés. Cela fera des cibles de plus de civils, en particulier d’enfants, et causera plus de morts, et continuera probablement longtemps après la fin de la guerre. Ce sont des actes criminels qui ne rendent pas les Ukrainiens ou les Russes (ou les Américains) plus sûrs.
Malheureusement, une grande partie du sentiment anti-guerre aux États-Unis en ce moment vient de l’extrême droite, qui est principalement motivée par une loyauté envers Trump, et non par une véritable recherche de paix. Les violations des droits de l’homme et les atrocités vont inévitablement s’intensifier avec ces nouvelles mesures de Biden.
Au début de la guerre, le 28 février 2022, lorsque les journalistes ont interrogé la Maison Blanche sur les rumeurs selon lesquelles la Russie pourrait utiliser des bombes à fragmentation, l’attachée de presse, Jen Psaki, a déclaré: « Nous avons vu les rapports. Si c’était vrai, ce serait potentiellement un crime de guerre. »
Eh bien, en juillet 2023, c’est toujours un crime de guerre et aucune quantité de propagande médiatique ou d’équivalence de gauche de l’OTAN ne peut changer ce fait. Il est temps pour ceux d’entre nous qui ont historiquement appelé, marché et été des militants pour la paix d’exiger que les bombes à fragmentation ne soient pas utilisées et que les négociations commencent pour mettre fin à ce conflit en Europe. Poutine, Zelensky et Biden ont jeté de l’huile sur le feu pendant 18 mois et la guerre ne cesse de s’élargir. Il est temps d’y mettre fin maintenant avant que d’autres soldats ne meurent, avant que d’autres quartiers ne soient détruits, avant que davantage de jeunes ne soient enrôlés dans l’armée et avant que des générations d’enfants qui se rendent à l’école ne ramassent une bombie non explosée dans des années et ne deviennent des dommages collatéraux dans une guerre sanglante et criminelle.
Robert Buzzanco est co-animateur de Green and Red Podcast, professeur d’histoire à l’Université de Houston et auteur de Masters of War: Military Dissent and Politics in the Vietnam Era, Vietnam and the Transformation of American Life, et de nombreux autres livres et articles sur la politique étrangère et l’histoire américaines. Il blogue sur https://afflictthecomfortable.org
Vues : 363
