La guerre russo-ukrainienne est évidemment une question importante, mais il serait autodestructeur de faire des attitudes envers la guerre la principale mesure du comportement démocratique. L’étiquette « pro-russe » est un terme idiot de toute façon. Les soi-disant « pro-russes » veulent généralement seulement que les deux nations voisines parviennent à un accord et que l’Ukraine devienne un État neutre et pacifique avec des frontières garanties par les grandes puissances.
Ecrit par Gyula Hegyi le #moszkvater.com
Photo: EUROPRESS/AFP/SERVICE DE PRESSE PRÉSIDENTIEL UKRAINIEN
La Commission européenne s’inquiète de la possibilité d’une victoire aux élections autrichiennes et slovaques par des forces dites « pro-russes ». Depuis lors, personne n’a réfuté cette information de Politico, qui est influent dans les affaires européennes et influence même les processus là-bas, et de nombreux documents dans les médias occidentaux sont arrivés à cette conclusion. Jusqu’à récemment, une telle nouvelle aurait été une surprise, puisque la Commission européenne est officiellement la gardienne des traités de l’UE, littéralement son « organe exécutif politiquement indépendant ». Ses membres sont nommés par les gouvernements des États membres de l’UE, de sorte que c’est en principe une violation des principes fondamentaux de l’UE que quiconque commente les politiciens et les partis des nations qui délèguent l’organe au nom de la commission. Mais ne soyons pas naïfs,
« cette Commission européenne a depuis longtemps dépassé ses compétences initiales et, dans un sens politique et idéologique, elle ne sert pas les États membres, mais veut les diriger »
Même dans ce contexte, cependant, il est nouveau que la Commission classe les partis parlementaires légaux dans les États membres dans un sens positif ou négatif et fixe les relations avec la Russie comme critère principal. Il était une fois les partis parlementaires qui avaient leur propre caractère, il y avait des partis socialistes, libéraux, démocrates-chrétiens et verts avec des programmes différents et concurrents. Les gens les choisissaient en fonction de l’idéologie et d’autres motivations, et la politique étrangère était rarement une priorité lors du vote.
« Ce serait tout un problème si les relations avec l’Ukraine et la Russie étaient maintenant le seul ou le principal problème dans l’arène politique européenne. »
L’affaiblissement de la démocratie et l’émergence de partis extrémistes sont servis précisément lorsque les électeurs sentent que, quel que soit le parti démocratique pour lequel ils votent, ils reçoivent la même chose de tous. La guerre russo-ukrainienne est évidemment une question importante, mais il serait autodestructeur de faire des attitudes envers la guerre la principale mesure du comportement démocratique.
L’étiquette <pro-russe> est un terme stupide de toute façon. Son opposé linguistique serait russophobe, ce que Hitler et les nazis ont représenté de manière très convaincante. Politiquement, cela n’a aucun sens. Je ne pense pas qu’il y ait une personne saine d’esprit en Hongrie – ou ailleurs en Europe – qui veuille que la Russie occupe toute l’Ukraine et ait la Hongrie et la frontière russe à Chop.
« Les soi-disant ‘pro-russes’ veulent généralement que les deux nations voisines parviennent à un accord et que l’Ukraine devienne un État neutre et pacifique avec des frontières garanties par les grandes puissances. »
C’est aussi le cas d’une partie importante des Hongrois de gauche : contrairement à la fameuse affiche, la gauche hongroise dans son ensemble n’est pas non plus pro-guerre, tout au plus certains de ses dirigeants sont enclins à faire des déclarations hâtives. Le harcèlement des enseignants, l’inflation, la crise de l’éducation et de la santé : telles sont les questions sur lesquelles nous devons être des adversaires courageux.
Cependant, l’Union européenne tente indubitablement avec une violence sans précédent de placer un soutien illimité à l’Ukraine en termes de temps et d’argent au-dessus de toutes les autres questions. L’Union européenne, généreuse avec l’argent des contribuables, dépenserait 500 milliards d’euros supplémentaires pour le pays, soigneusement planifiés jusqu’en 2027.
« Personne ne regretterait une bonne somme d’argent pour reconstruire le pays dévasté. Mais il est cynique de parler de reconstruction alors que l’Occident déverse des armes dévastatrices en Ukraine. Il vaut la peine de parler de reconstruction seulement après la paix, et après une paix qui garantit que le massacre et la destruction ne recommenceront pas bientôt.
L’exemple de Marioupol est une triste certitude pour cela. L’ancienne ville fondée par la Grèce a été prise en 2014, d’abord par les séparatistes russes, puis par des membres de la brigade Azov en Ukraine. Pendant un an, des combats dévastateurs se sont poursuivis dans la région. Puis, en 2022, les Russes, avec l’aide tchétchène, l’ont occupée à nouveau, détruisant presque tout en ruines. Depuis lors, les résidents restants ont commencé à reconstruire la ville, tandis que le front pourrait atteindre à nouveau la ville. Sans une paix durable et consensuelle, combien de fois encore Marioupol et d’autres villes similaires devront-elles être détruites ?
« Faire de l’Ukraine une priorité absolue nuit déjà gravement à la réputation internationale de l’Union européenne »
Les politiciens de l’UE tentent d’interférer dans les décisions de la politique étrangère souveraine des pays du soi-disant Sud global avec une agressivité qui est complètement contre-productive, servant principalement les intérêts de Pékin et en partie de Moscou. Après de nombreux refus polis, le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, a été publiquement démenti par le gouvernement sud-coréen lorsqu’il a mis des mensonges dans la bouche de ses hôtes. Ce n’est pas une coïncidence si son voyage prévu à Pékin a déjà été annulé par les Chinois, épargnant à Borrell et à l’UE une autre aventure embarrassante.
« Le fait que les 477 millions d’habitants de l’UE aient d’autres problèmes que l’Ukraine a été très douloureux pour les Français. Alors que les médias occidentaux s’attendaient à l’effondrement complet de la Russie à cause de l’émeute des mercenaires de Wagner, du jour au lendemain, les villes françaises se sont enflammées.
Et la haine de millions de jeunes Arabes en France, en Belgique et dans d’autres pays contre la police, les institutions, toute la culture de l’État est à long terme une menace beaucoup plus dangereuse qu’une émeute militaire. C’est un triste paradoxe qu’Emmanuel Macron, qui est presque le seul parmi les dirigeants européens encore en faveur d’une Europe souveraine, soit aujourd’hui confronté à cela. Coïncidence ou non, je laisse cela aux distributeurs de konteos.
Je ne m’attends guère à ce que le gouvernement ukrainien me demande et suive mes conseils. Pourtant, je suis sûr qu’ils devraient faire beaucoup de choses différemment. Il est naturel qu’ils continuent à se battre tant qu’ils recevront des armes occidentales et l’approbation américaine. Ce combat est courageux et sa poursuite ne dépend pas d’eux. Mais il serait plus correct d’adapter leurs revendications territoriales à la réalité, grosso modo à la situation de février 2022.
« Leur rôle en tant que victimes est affaibli par leur implication croissante dans les conflits avec des États membres et non membres de l’UE, leur manque de respect pour les envoyés pacifiques des grandes nations. »
C’est une grave erreur de leur part de provoquer la Géorgie en donnant l’impression que l’Ukraine est une sorte de gouverneur de la région. En pensant aux millions de réfugiés russophones, il est très préjudiciable de punir les gens qui restent sur place, travaillent et enseignent honnêtement simplement parce qu’ils osent parler russe. De cinquante-deux millions en 1990, une vingtaine de millions vivent maintenant dans les zones contrôlées par Kiev. S’ils veulent changer cela, cela n’exigerait pas un regain de nationalisme en Ukraine occidentale, mais l’inclusion et la tolérance ethnique. Compte tenu des mouvements géopolitiques dans la région, ils seraient bien avisés d’écouter tranquillement les conseils de Pékin. Zelensky le ressent clairement, et il serait bon qu’il prenne au sérieux la possibilité d’une médiation chinoise.
(L’auteur est un ancien député européen)
Vues : 117
