La plupart des commentateurs compétents qui ne sont pas particulièrement dans le camp chinois ou russes sont assez unanimes sur la situation et en particulier sur l’échec ukraino-otanesque (la livraison des chars a été un flop) et la manière dont sous la façade d’unanimité l’Europe à court d’argent et secouée par des mouvements de protestation commence à s’inquiéter de l’escalade et surtout du fait que la Russie ne se contenterait plus d’une position défensive. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociet)
L’Europe est à court d’argent et de balles et répugne à l’escalade en fournissant la puissance aérienne dont l’Ukraine dit avoir besoin pour gagner la guerre Par STEPHEN BRYEN7 JUILLET 2023
Toute décision d’adhésion à l’OTAN appartient aux 31 Alliés et au pays candidat. Ainsi, dans ce cas, en ce qui concerne l’Ukraine, nous avons discuté avec nos alliés de l’OTAN et l’Ukraine de la manière dont nous pouvons collectivement soutenir l’aspiration de l’Ukraine à l’intégration euro-atlantique.
L’Ukraine devrait procéder à des réformes pour répondre aux mêmes normes que n’importe quel pays de l’OTAN avant d’y adhérer. Le président Biden pense que l’Ukraine peut le faire.
– Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison-Blanche
Le président américain Joe Biden passera trois jours en Europe lors du sommet de l’OTAN à Vilnius prévu les 11 et 12 juillet. Le sujet principal sera l’Ukraine et où aller à partir d’ici.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.579.0_fr.html#goog_83469364https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.579.0_fr.html#goog_83469366
L’Ukraine fait pression pour une adhésion immédiate à l’OTAN ou pour obtenir des garanties de sécurité concrètes de la part de l’OTAN. Mais la position de l’Ukraine est minée par l’échec de la contre-offensive contre la Russie et l’échec de ses tentatives – via le sabotage, l’assassinat et les drones meurtriers visant le Kremlin – de déstabiliser le gouvernement du président Vladimir Poutine. Maintenant, l’Ukraine dit qu’elle a besoin de la puissance aérienne de l’OTAN pour pouvoir gagner sa guerre.
Il sera très difficile d’obtenir un consensus de l’OTAN sur la voie à suivre, peu importe à quel point Washington tord le bras de fer sur ses partenaires européens.
L’Europe est déjà en récession à cause de la catastrophe du Covid, des sanctions sur l’énergie russe et des taux de chômage énormes, qui impactent les immigrés récents. Le résultat de tout cela, ce sont des troubles sociaux à travers l’Europe. La France connaît déjà une grave révolte, et si la situation française s’est apaisée ces derniers jours, ce n’est que partie remise.
Pendant ce temps, la coalition gouvernementale allemande perd progressivement le soutien populaire et l’AfD, le parti de droite allemand, est maintenant le deuxième parti le plus populaire du pays. Le chancelier Olaf Scholz et ses partenaires de coalition ne savent pas quoi faire : ils pourraient essayer d’interdire l’AfD comme un effort de la dernière chance.
L’Italie est également loin d’être sortie du pétrin. Le pays a un leadership conservateur, mais est battu par des vagues sans précédent d’immigrants en provenance du Moyen-Orient.
L’Europe est à court d’argent et de balles. Elle n’est pas d’humeur à donner un chèque en blanc à l’Ukraine ou à risquer une guerre plus grande qui pourrait s’étendre à l’Europe. Le président Biden aura du mal à essayer d’obtenir davantage des Européens.
Biden sait qu’il ne peut pas utiliser unilatéralement les forces américaines, en particulier la puissance aérienne, sans bases aériennes et centres d’approvisionnement en Europe. À l’heure actuelle, Washington a les mains libres parce que les avions de guerre américains ne bombardent pas les positions russes en Ukraine. Les bombarder, cependant, forcerait une forte réaction européenne et briserait l’OTAN.
Le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a fait pression sur Washington pour obtenir des avions de combat avancés, affirmant que la puissance aérienne permettrait à l’Ukraine de gagner. Mais la seule façon pratique d’aller de l’avant au cours de la prochaine année est d’opérer à partir de bases situées à l’extérieur de l’Ukraine en utilisant des avions américains et éventuellement d’autres avions de l’OTAN.
Cela signifierait certainement la guerre en Europe, et les gouvernements actuellement au pouvoir en Europe devraient soit dire non, soit faire face à la destitution par la force. Il s’agit donc d’un scénario peu probable, quoique très dangereux.
Washington a déjà signalé qu’il n’avait pas été en mesure de convaincre ses partenaires de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Il est probable que dans les coulisses, Washington essaie d’élaborer une sorte de garantie de sécurité pour l’Ukraine, mais toute garantie significative est probablement un pont trop loin.
La Russie est également rétive après la tentative de coup d’État dirigée par Evgueni Prigojine. Poutine veut une victoire militaire, tout comme l’armée russe, qui a été durement marquée par les accusations de Prigojine.
Tenir la ligne contre une contre-offensive ukrainienne n’est pas vraiment une victoire pour les Russes, puisque leur image reste ternie chez eux. Il est donc raisonnable de s’attendre à ce qu’une fois que les pertes ukrainiennes auront atteint un niveau suffisamment élevé dans les semaines à venir, l’armée russe prendra des mesures offensives spectaculaires contre l’Ukraine.
La grande inconnue est ce que l’armée russe va faire : lancera-t-elle une grande attaque sur Kiev, Kharkiv ou Odessa ? Si, après Vilnius, Moscou voit Zelensky sans aucun espoir que l’OTAN vienne le sauver, elle exploitera la situation très rapidement.
Une partie du fondement occidental de l’offensive ukrainienne était l’introduction de la technologie moderne sur le champ de bataille, représentée en particulier par l’apparition du char Leopard. Malheureusement pour l’OTAN, les chars Leopard n’ont pas sauvé la situation pour l’Ukraine.
Jusqu’à présent, entre 16 et 20 Léopards ont été détruits sur le champ de bataille avec de nombreux autres blindés fournis par l’OTAN, y compris des véhicules de combat d’infanterie tels que le Bradley américain et des systèmes de déminage comme le Leopard 2R HMBV finlandais et le Wisent 1 allemand.
Le Leopard et le char de combat principal américain Abrams forment l’épine dorsale blindée de la défense terrestre de l’OTAN.
Alors que les États-Unis et leurs alliés ont une puissance aérienne supérieure, ils ont des défenses aériennes clairsemées et inadéquates par rapport à ce que la Russie peut mettre en avant. Cela signifie qu’une défense terrestre doit résister aux hélicoptères d’attaque russes armés de missiles, de drones mortels et de mines lancées par air en plus de l’artillerie.
L’échec du Léopard en Ukraine représente un énorme défi pour l’OTAN et signale que la stratégie actuelle de l’OTAN pourrait ne pas fonctionner.
Selon le paradigme du fil déclencheur, l’idée est qu’une attaque russe initiale (très probablement dans les États baltes, car les forces russes sont très proches de l’Estonie et de la Lettonie) peut être tenue pendant quelques jours pendant que les États-Unis envoient des forces lourdes en Europe. Mais si le fil déclencheur est illusoire, alors l’OTAN est exposée aux avancées rapides de la Russie en Europe si une attaque est lancée.
En fin de compte, la stratégie de l’OTAN doit être révisée ou, alternativement, les Européens et les Russes doivent élaborer un arrangement de sécurité mutuellement acceptable. C’est exactement un tel arrangement que la Russie a proposé à l’OTAN en décembre 2021. Il a été rejeté sans discussion.
Maintenant, l’armoire à munitions est vide, même aux États-Unis. Les Russes apprennent à contrer les systèmes occidentaux avancés, un développement négatif pour la sécurité de l’OTAN. Le moment ne pourrait pas être pire pour risquer la sécurité de l’Europe sur la base de la capacité d’arrêter une attaque russe.
Il peut être facile pour les politiciens britanniques de crier qu’ils veulent que l’OTAN se batte en Ukraine, mais ce n’est pas Londres qui est probablement la première cible des missiles russes. Les fissures dans l’alliance apparaissent plus rapidement que prévu, et les gouvernements faibles de l’Europe sont en difficulté.
Il sera intéressant de voir comment Vilnius se déroulera. Ce sera certainement un spectacle de propagande, mais il y a de fortes chances que Vilnius soit un flop.
Stephen Bryen est chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute. Cet article a été initialement publié sur son Substack, Weapons and Strategy. Asia Times le republie avec permission.
Vues : 341
