Avec son attaque terroriste contre les régions internationalement reconnues de Briansk, Kiev a ouvert un nouveau chapitre dans l’escalade de la guerre en Ukraine. Par rapport aux actions diversifiées précédentes, l’Ukraine elle-même est devenue en partie l’agresseur. Il est vrai que Kiev tente de se soustraire à ses responsabilités en se cachant derrière l’apparence de « partisans russes », mais personne ne le croit. À plus long terme, en plus de la réponse russe attendue, il n’est pas exclu que de telles actions puissent même conduire à une diminution du soutien occidental de Kiev nous dit l’auteur de l’article un jeune spécialiste hongrois des relations internationales. Cela m’étonnerait, tant nos gouvernants, nos médias sont “ukrainisés” : je signale que ce mardi 6 juin 2023 après-midi, plusieurs policiers arborant des « valknut » tatoués sur les avant-bras ont été photographiés dans les rues de Lille (Nord), en marge des manifestations contre la réforme des retraites. Ces images, qui ont pu être authentifiées par Le Parisien, ont été largement relayées et sont devenues virales sur les réseaux sociaux. Et ont suscité l’indignation. Le « valknut » est un symbole issu de la culture nordique et de la mythologie scandinave, souvent associé aux Celtes et aux Vikings, représenté par trois triangles qui s’entremêlent. Au XXe siècle, il est repris par le mouvement « völkisch », courant intellectuel apparu en Allemagne aux vocations et idéologies suprémacistes, racistes et antisémites. « Le valknut fait partie du logo de l’UNIP (Unité des Nationalistes, Identitaires et Patriotes) mouvement néonazi créé en 2016, et qui n’existe plus », rapporte IndexTrême. On sent comme qui dirait quelque chose qui “tolère” ces charmants individus et pas seulement en Ukraine. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Photo: EUROPRESS/Dimitar DILKOFF/AFP
Jeudi a ouvert un autre chapitre dans l’histoire des processus d’escalade dans la guerre en Ukraine. Au cours de la matinée, des troupes diversifiées appartenant à l’armée ukrainienne – mais ethniquement russes – ont pénétré dans deux localités de l’oblast de Briansk, qui sont internationalement reconnues comme faisant partie de la Russie. Les troupes comptant entre 40 et 50 hommes – selon certains rapports 80 – ont temporairement occupé deux petites localités, les villages de Lyubchane et Susani, après avoir fermé les installations de service du réseau local d’électricité et de gaz.
« Pendant les heures d’occupation, le groupe diversifié a diffusé plusieurs images de propagande de bâtiments locaux occupés, tels que la clinique du district, et des échanges de tirs avec les forces de sécurité. »
Dans l’après-midi, après avoir miné la voie d’évacuation, des groupes diversifiés ont quitté le territoire des villages en direction de Tchernigov. Bien que des informations aient depuis émergé selon lesquelles plusieurs résidents locaux ont été pris en otage en même temps que l’occupation, cette dernière n’a pas été officiellement confirmée.
« Malheureusement, deux civils locaux ont été tués lorsque les troupes d’invasion ukrainiennes ont ouvert le feu sur deux véhicules transportant des enfants à la périphérie des localités. »
Les victimes étaient des conducteurs de véhicules censés transporter ces enfants à un arrêt d’autobus scolaire local. Un garçon de 11 ans de la région a également été blessé dans l’attaque – il a reçu une balle dans la poitrine – mais a heureusement survécu et a même aidé ses compagnons à se mettre en sécurité alors qu’ils étaient blessés. En outre, des tirs d’artillerie ont touché des localités frontalières dans les oblasts voisins de Koursk et de Belgorod, endommageant plusieurs éléments du réseau électrique et gazier et tuant un civil à Tyotkino.
« Bien sûr, l’attaque n’a pas été officiellement revendiquée par Kiev. »
Au lieu de cela, selon le récit ukrainien, l’action n’était qu’un « soulèvement de groupes de partisans russes » contre le pouvoir en place. Tout comme l’explosion du pont de Crimée, Kiev tente de se dérober à sa responsabilité dans le cas de l’invasion du territoire russe. Le problème est que la formation connue sous le nom de « Corps des volontaires russes » – Русский Добровольческий Корпус – opère en fait dans le cadre de la Légion étrangère ukrainienne, qui fait partie des forces de défense territoriale.
De plus, bien que Kiev qualifie l’unité de formation russe, cette dernière est étroitement liée au Commandement suprême du renseignement militaire ukrainien – GUR – et à son chef, Kirilo Budanov.
« Mais qui étaient les assaillants et qu’est-ce que le <Corps des volontaires russes> ? »
Dans ce dernier cas, nous pouvons pratiquement parler de l’équivalent ethnique russe du bataillon Azov, avec des tendances nationales-socialistes encore plus fortes par rapport à son homologue ukrainien. Bien que le Corps des volontaires russes puisse sembler être l’un des nombreux bataillons ukrainiens de citoyens russes, ses membres sont presque exclusivement composés d’exilés d’extrême droite.
En plus de leur statut d’exilés, les membres du corps sont généralement liés par leur passé carcéral et leur opposition aux dirigeants russes actuels, car ils cherchent à créer un État-nation russe exclusif contrairement aux politiques multiethniques du Kremlin. Dans presque tous les cas, leurs membres ont déménagé en Ukraine dans les années précédant le début de la guerre, rejoignant la vague de mouvements d’extrême droite qui a rebondi dans le pays après 2014.
« En effet, le <Corps des volontaires russes> équivalent moderne de la Légion Vlasov combattant aux côtés de la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale renaît, cette fois sous une forme pro-ukrainienne. »
À propos, les divisions de l’extrême droite russe sur l’Ukraine ne sont pas nouvelles, car certains groupes ont combattu aux côtés de Kiev pendant le Maïdan en 2014 et la guerre civile qui a suivi dans l’est. Du point de vue de la propagande, l’Ukraine en profite pleinement, bien qu’ignorant gracieusement les motifs néonazis, les qualifiant de simples volontaires russes.
Vidéo prise sur place par le Corps des volontaires russes
D’autre part, ces individus ne sont pas considérés comme représentatifs non seulement parmi l’extrême droite russe ou même parmi les nationalistes russes, de sorte que Kiev a peu de chances d’atteindre son objectif dans ce domaine. Cependant, l’Ukraine peut utiliser les troupes russes pour se laver les mains des accusations terroristes, coupant ainsi les liens possibles entre elle et les actions.
« Les événements de Briansk, d’autre part, ne peuvent pas être décrits comme autre chose qu’une opération terroriste parrainée par l’État, qui n’est pratiquement que très peu différente du drame des otages de 2004 à Beslan. »
On peut dire avec presque certitude que cette attaque pré-planifiée et préparée sur le territoire russe a été menée, autorisée par les plus hauts dirigeants militaires / politiques ukrainiens. Le rôle de victime de l’Ukraine, comme le pont de Crimée, n’autorise pas l’Ukraine à lancer des attaques contre des villages agricoles et leurs habitants, qui sont considérés comme complètement civils et qui n’ont aucune signification militaire ou stratégique.
Source: Telegram
« De plus, les similitudes avec Beslan ne s’arrêtent pas là »
Parce que le rôle des fondamentalistes tchétchènes de l’époque – ou même de l’État islamique ultérieur – est maintenant représenté par des néo-nazis « transférés » de la Russie à l’Ukraine. Dans les images publiées par le site ukrainien, un total de quatre personnes d’origine russe d’origine néo-nazie peuvent être identifiées. Parmi eux, Ilya Bogdanov, qui a émigré en Ukraine en 2014, a déjà servi comme garde-frontière dans le FSB, tandis que Denis Kapustin – nom de code Nikitin – est revenu d’Allemagne avec sa marque de vêtements « White Rex ».
Source: Telegram
« Mais quel aurait pu être le but de l’Ukraine dans les attaques ? »
En ce qui concerne ce dernier point, on peut clairement affirmer que les actions avaient une orientation clairement psychologique plutôt que tactique et que leur but principal était de créer une confusion dans l’information. Lyubechany et Susani n’étaient pas le premier cas où des troupes ukrainiennes envahissaient un territoire russe internationalement reconnu. Alors que les attaques précédentes visaient des installations énergétiques, des lignes de chemin de fer ou des stations de compression qui faisaient partie d’infrastructures stratégiques, de simples villages agricoles ont été attaqués, comme décrit ci-dessus.
« Le but de l’attaque est double. Cela détourne simultanément l’attention de la fermeture de l’anneau de siège autour de Bakhmut / Artiomovsk et crée la panique dans l’arrière-pays russe.
Inutile de dire que Bakhmut, une ville précédemment déclarée d’importance stratégique en relation avec la défense du Donbass, prépare déjà activement le retrait au moment de la rédaction du présent rapport. Mais cela doit en quelque sorte être vendu non seulement à la population ukrainienne, mais aussi aux partisans de l’Ukraine, pour lesquels les attaques contre les villages russes peuvent servir d’excellente diversion.
D’autre part, de telles actions, bien que susceptibles de créer des troubles dans l’arrière-pays russe, sont peu susceptibles d’affecter l’attitude de la population à l’égard de la guerre. Il est vrai que le 72e département d’information psychologique – CIPSzO – des forces spéciales ukrainiennes – a commencé à créer la panique parmi les habitants des régions frontalières russes dès les premiers instants. Dans ce cadre, les comptes et les robots liés au CIPSzO ont placé environ 35 200 commentaires sur les médias sociaux locaux, les groupes et les canaux Telegram. Bien qu’il ait été facile d’identifier ces derniers en fonction de la nature des profils et des fautes d’orthographe spécifiques dans les commentaires, ces comptes ont joué un rôle important dans l’augmentation de la panique.
« Comment la Russie peut-elle se défendre contre de telles attaques à l’avenir ? »
Tout d’abord, il convient de noter qu’une solution permanente au problème ne serait qu’une invasion des régions de Soumy, Tchernigov et Kharkiv, mais ce n’est pas encore un scénario réaliste. Si la Russie avait maintenu quelques voies de sécurité de 10 kilomètres le long de ses frontières pendant le retrait de Kharkiv et autour de Kiev, des actions diversifiées comme celle actuelle seraient beaucoup moins probables.
Dans le cas d’une ligne frontalière et frontale de plusieurs milliers de kilomètres, il est impossible de déployer un détachement de gardes-frontières ou du matériel de surveillance dans chaque section de celle-ci. Même avec la meilleure protection des frontières, il est possible que des troupes ukrainiennes diversifiées s’infiltrent en exploitant les lacunes ou le terrain possibles.
« D’autre part, il est absolument nécessaire que les autorités locales développent un certain niveau de système de protection territoriale »
Quel que soit le nom – qu’il s’agisse d’une milice populaire ou d’une milice – la défense territoriale serait responsable de la protection de la frontière et des objets stratégiques en coopération avec les gardes-frontières et les forces armées. Cela ne nécessite pas de formation militaire complète, mais ces formations peuvent facilement être formées à partir de la population locale. De plus, comme le montre l’exemple de Belgorod, la formation peut être considérablement accélérée par l’intervention de la société militaire privée Wagner.https://www.youtube.com/embed/HXt9eusE4tU?&enablejsapi=1&origin=https://moszkvater.com
Formation de défenseurs territoriaux avec l’aide de Wagner dans les oblasts de Belgorod et de Koursk
Étrangement, cependant, dans le passé, c’était le gouverneur de Briansk, Alexander Bogomaz, qui, contrairement à Koursk et Belgorod voisins, ne jugeait pas nécessaire d’organiser la défense territoriale.
« Alors que les attaques de drones ukrainiens sur le territoire russe s’intensifient, des actions comme celle de Briansk sont susceptibles de se poursuivre. »
Bien qu’il soit peu probable que de telles opérations obtiennent des résultats significatifs au niveau stratégique ou en termes d’état de la guerre, elles peuvent toujours trouver un écho auprès de Kiev en termes de propagande. Bien qu’il n’existe pas de protection parfaite des frontières, des attaques diversifiées pourraient diminuer le sentiment de sécurité de l’arrière-pays russe, incitant le Kremlin à prendre des mesures qui détournent les ressources des troupes combattant sur le front.
Mais l’arme est à double tranchant et les attaques en cours sur le territoire russe pourraient renforcer le leadership de Moscou dans ses plans à long terme. Ou le simple fait d’occuper le Donbass peut difficilement suffire, et au moins occuper – et potentiellement annexer – les régions frontalières ukrainiennes peut devenir nécessaire pour sécuriser l’arrière-pays. Mais, contrairement à certaines rumeurs, la requalification de l’opération militaire spéciale en guerre n’est toujours pas attendue.
Vues : 86
