Un des acteurs clés de la situation internationale au Moyen Orient peut être renversé aux prochaines élections, qu’est-ce qu’il est possible d’espérer de ce changement ? Autopsie d’une situation bloquée. Une de plus dans laquelle les espoirs internes d’une population en révolte légitime se heurte à une configuration géopolitique qui alimente la guerre.
De nombreux experts du Moyen-Orient se concentrent de plus en plus sur la façon dont le résultat des élections cruciales en Turquie en mai pourrait modifier l’ordre régional. Les citoyens turcs voteront lors d’élections présidentielles et législatives qui pourraient être cruciales dans la politique nationale instable du pays et son ambition de proéminence régionale. Dans le même temps, les élections jumelles du 14 mai pourraient déterminer le sort du président Recep Tayyip Erdoğan et de son Parti de la justice et du développement (AKP), au pouvoir depuis plus de deux décennies.
Erdoğan et son parti sont confrontés à un défi de taille de la part de six partis d’opposition qui ont uni leurs forces pour se battre pour les postes présidentiels et parlementaires dans un contexte d’insatisfaction croissante face à l’impasse politique du pays, à sa gestion économique et à la réponse aux tremblements de terre dévastateurs dans la région en février qui ont tué 50 000 personnes. Chacun des voisins de la Turquie est intéressé par le résultat de l’élection, et chacun espère que cela apportera une nouvelle ère de politique régionale turque moins problématique et plus prévisible. Depuis l’arrivée au pouvoir d’Erdoğan en 2003, d’abord en tant que Premier ministre puis en tant que président depuis 2014, la Turquie est devenue un acteur plus actif sur la scène régionale, intervenant de manière décisive dans de nombreuses crises au Moyen-Orient et au-delà (comme la Libye).
L’implication du pays dans divers conflits régionaux et les politiques résolues et agressives d’Erdoğan ont accru l’antipathie à son égard dans de nombreux pays du Moyen-Orient, et ses succès ont déçu l’opposition. Les questions de politique étrangère, telles que la vision d’Ankara de l’Occident et de ses relations avec ses voisins, devraient avoir un impact significatif sur le résultat des élections, et l’opposition espère qu’elles rendront la politique étrangère turque plus orientée vers le pays. L’opposition turque, dirigée par Kemal Kılıçdaroğlu, leader du Parti républicain du peuple (PRP) et candidat à la présidence de la coalition de l’opposition, cherche à exploiter à son avantage les problèmes auxquels est confronté le gouvernement AKP. Il s’agit avant tout de la crise économique et de l’incapacité du gouvernement à répondre correctement au tremblement de terre pour chasser Erdoğan du pouvoir.
La priorité de l’opposition est interne : renverser à la fois le régime autoritaire d’Erdoğan et ses politiques économiques peu orthodoxes. Les critiques d’Erdoğan l’accusent de chercher à façonner le système politique turc à son image et de tenter de construire un sultanat ottoman moderne avec lui à sa tête. L’opposition accuse également Erdoğan de poursuivre des politiques économiques qui ont amené des millions de personnes au bord de la ruine financière. Des millions d’autres se sont retrouvés sans abri dans les 11 provinces turques touchées par les tremblements de terre de février.
En vertu de la loi turque, tout candidat à la présidence qui ne peut obtenir plus de la moitié des voix est un vainqueur non qualifié. Un second tour aura lieu dans deux semaines si aucun candidat n’est victorieux au premier tour. Si Erdoğan est renversé lors des élections, les défis de politique étrangère auxquels l’opposition turque sera confrontée seront énormes. Sa politique étrangère affirmée visait à transformer la Turquie en une puissance régionale, et tout nouveau dirigeant et son gouvernement devront élaborer une nouvelle politique étrangère qui plaira à la société turque.
La coalition de l’opposition sera également confrontée à un certain nombre de défis aux niveaux mondial et régional, allant de relations difficiles avec l’OTAN et l’Union européenne au rétablissement de la confiance avec les pays voisins. Bien que la Turquie soit membre de l’OTAN et ait établi un partenariat étroit et approfondi ses relations commerciales avec l’UE, Erdoğan a suscité la colère de ses alliés occidentaux avec ses bonnes relations avec la Russie et un certain nombre d’autres problèmes politiques. L’opposition devra résoudre les différends avec l’Occident sur une série de questions, y compris la guerre des États-Unis et de l’OTAN déclenchée en Ukraine contre la Russie et l’avenir de la Turquie dans l’alliance occidentale.
En ce qui concerne les voisins immédiats de la Turquie, les questions les plus urgentes pour l’opposition seront de s’attaquer aux causes profondes des relations troublées du pays avec son entourage après des années de tensions géopolitiques accrues. Les ambitions régionales croissantes d’Erdoğan, y compris son intervention dans plusieurs conflits, sa volonté de lancer des opérations militaires en Irak, en Libye et en Syrie, et ses revendications territoriales insistantes en Méditerranée, ont en quelque sorte isolé la Turquie et jeté le doute sur ses liens avec ses voisins. Certes, ces dernières années, Erdoğan a cherché à changer sa politique étrangère, notamment en se rapprochant des grandes puissances régionales telles que l’Égypte, Israël et l’Arabie saoudite. Il a également cherché la réconciliation avec le régime syrien de Bachar al-Assad dans le cadre de sa tentative de rétablir les liens de voisinage.
Néanmoins, les ruptures entre la Turquie et d’autres pays vont au-delà des gestes prétendument amicaux d’Erdoğan. Au lieu de cela, ils sont le résultat d’une profonde méfiance et d’une frustration face aux ambitions du dirigeant turc actuel de jouer un rôle de leadership dans la région. Un retour à la politique « zéro problème avec les voisins » prônée par l’ancien Premier ministre turc Ahmet Davutoğlu serait crucial pour restaurer la confiance dans les relations de la Turquie avec le reste de la région. Étant donné que les politiques très actives d’Erdoğan l’amènent assez souvent à prendre parti dans les désaccords politiques internes des pays voisins, un futur gouvernement dirigé par l’opposition (si l’opposition remporte les élections) devra aborder un certain nombre de questions telles que la fin des interventions de guérilla de la Turquie (en Irak et en Syrie, par exemple) et sa présence militaire à l’étranger (en Libye, par exemple).
Sous Erdoğan et le gouvernement AKP, la Turquie a intensifié ses interventions en Irak et en Syrie pour contrer les menaces perçues pour sa sécurité par les rebelles kurdes et leurs alliés dans les deux pays. La Turquie a étendu sa présence militaire dans le nord de l’Irak, construisant des dizaines de bases et d’avant-postes et menant régulièrement des opérations aériennes et des incursions terrestres, vraisemblablement contre le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) à l’intérieur du Kurdistan irakien. Une autre pierre d’achoppement dans les relations de la Turquie avec l’Irak est la pénurie d’eau dans le bassin de l’Euphrate et du Tigre, causée par des projets en amont à grande échelle dont l’Irak craint qu’ils ne menacent les moyens de subsistance en aval.
La portée de l’implication turque en Syrie s’est élargie depuis le soulèvement de 2011, allant au-delà de la simple réponse aux préoccupations d’Ankara concernant la guerre civile qui a suivi. L’intervention turque, qui a commencé politiquement, s’est ensuite transformée en assistance militaire aux forces d’opposition syriennes et s’est transformée en occupation de grandes parties du territoire syrien. L’une des conséquences de la politique syrienne d’Erdoğan est la présence de millions de réfugiés syriens en Turquie, qui sont maintenant engagés dans des débats électoraux. De nombreux partis d’opposition turcs, qui font campagne sur une plate-forme anti-immigrés, veulent renvoyer ces réfugiés chez eux.
Dans les deux pays, le conflit reflète un point de vue sous-jacent à la question kurde de longue date en Turquie. Les stratèges turcs craignent que les Kurdes n’utilisent le chaos qui engloutit les deux pays pour créer leur propre État indépendant en Irak et en Syrie, ce qui pourrait accélérer un mouvement séparatiste dirigé par le PKK dans les zones kurdes de Turquie. La question est aiguë à l’approche des élections, d’autant plus que la Turquie compte quelque 15 millions de Kurdes, dont les circonscriptions auront une influence décisive sur le résultat du vote.
La carte électorale du pays montre que le résultat pourrait dépendre des Kurdes. Un récent sondage a montré que le Parti démocratique du peuple (HDP), qui est en grande partie basé sur les Kurdes, devrait remporter au moins 10 % des voix, ce qui pourrait en faire le favori après les élections. Le HDP présente ses candidats parlementaires sous la bannière de son parti frère, la Gauche verte, pour contourner une éventuelle interdiction de la Cour constitutionnelle turque pour des accusations de soutien au PKK. Le parti n’a pas officiellement rejoint la coalition de six partis soutenant la candidature de Kılıçdaroğlu à la présidence. Au lieu de cela, ses électeurs, qui sont susceptibles de jouer un rôle encore plus important dans l’élection présidentielle, soutiennent le parti de la Gauche verte nommé par le HDP. Ainsi, l’alliance de l’opposition devrait faire face à un problème fondamental dans la réponse à la politique publique turque concernant l’utilisation de l’existence du PKK comme prétexte à la fois pour la répression de la communauté kurde et sa stratégie de voisinage.
Tout futur gouvernement turc dirigé par l’opposition devra également reconsidérer l’implication du pays en Libye, où des soldats turcs et des combattants étrangers associés ont été déployés pour promouvoir les intérêts turcs dans la région sud de la Méditerranée. L’opposition devra proposer une stratégie turque alternative en Libye visant à mettre fin à l’intervention militaire dans ce pays et à rassurer les voisins de la Libye sur ses intentions pacifiques. La revendication de la Turquie sur des zones économiques exclusives en Méditerranée orientale a également contrarié les demandeurs rivaux et accru les tensions régionales. De nombreux autres pays sont impliqués dans une série de différends dans la région, où il y a eu une augmentation de la production de gaz. Les partis d’opposition turcs ont clairement indiqué qu’ils ne soutenaient pas ces accords unilatéraux d’Erdoğan, et ils seraient en train d’élaborer des plans alternatifs pour protéger les intérêts de la Turquie sur le marché régional du gaz.
La Turquie est aussi importante pour la région que ses voisins le sont pour le bien-être et la sécurité économique et politique du pays. Les relations entre les Turcs et les Arabes et d’autres minorités du Moyen-Orient ont des siècles d’histoire, mais les opinions divergent sur ce qu’ils ont survécu sous quatre siècles de domination ottomane et comment ils ont survécu. Plus récemment, les ambitions régionales croissantes d’Erdoğan ont tendu les relations diplomatiques, enflammant les sentiments anti-turcs et forçant les pays arabes à adopter une approche prudente à l’égard de la Turquie.
Le prochain gouvernement turc, quel que soit le vainqueur des élections, doit garder à l’esprit toutes ces questions complexes afin de trouver le moyen le plus efficace de traiter avec ses voisins rivaux et d’ouvrir la voie à une coopération régionale plus équitable et bénéfique. Ainsi, l’alliance de l’opposition devrait faire face à un problème fondamental dans la politique publique turque concernant l’utilisation de l’existence du PKK comme prétexte à la fois pour la répression de la communauté kurde et sa stratégie.
Viktor Mikhin, membre correspondant de RANS, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».Tags: Élections, OTAN, Turquie, États-Unis
Vues : 50
