Les peuples d’Europe récoltent les fruits des politiques néolibérales et de la dépendance à l’égard des États-Unis.

https://kprf.ru/international/capitalist/217810.html

La Grèce est plongée dans la crise à la veille des élections. Les politiques incohérentes et le mécontentement croissant sont en train d’ébranler les autorités espagnoles et portugaises.

Sergei KOZHEMYAKIN, observateur politique pour la Pravda. 7 avril 2023

Une mer de mensonges

Au printemps 1913, Lénine écrivait que “les travailleurs sont entourés de toutes parts d’une telle mer de mensonges […] qu’ils doivent par tous les moyens lutter pour la vérité, apprendre à reconnaître les mensonges et à les rejeter”. Il y a cependant des occasions où la bourgeoisie se dévoile. C’est le cas en Grèce, où s’est produite la plus grande catastrophe ferroviaire de l’histoire du pays. Quelque 57 personnes ont été tuées et des dizaines d’autres blessées. Comme le souligne la déclaration du Bureau politique du Comité central du Parti communiste grec (KKE), la responsabilité incombe à ceux qui dirigent et gouvernent le pays. Ayant placé le profit au-dessus de tout, ils considèrent la sécurité comme un coût qui peut être réduit.

Suite aux demandes du FMI et de l’Union européenne, les autorités grecques ont privatisé le transport de passagers et de marchandises. Cette privatisation a été suivie d’une réduction de près de dix fois les effectifs. Le réseau ferroviaire de 2 300 km est géré par 750 employés, en mode manuel. Moins d’un mois avant la catastrophe, les syndicats avaient dénoncé un risque élevé d’accident, mais leurs arguments ont été rejetés comme étant sans fondement.

La responsabilité indiscutable de la classe dirigeante a suscité l’indignation générale. Plusieurs grèves nationales ont eu lieu dans tout le pays. Mais la tragédie ferroviaire n’est que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. La sortie de la crise, qui dure depuis des décennies, annoncée par le gouvernement n’est pas perçue par les citoyens ordinaires. Au cours des derniers mois, deux tiers des habitants ont commencé à économiser sur certains besoins quotidiens et 36 % sur des produits de première nécessité tels que la nourriture, l’habitat, etc. Un tiers des citoyens sont menacés de pauvreté. Des manifestations d’enseignants contre la commercialisation de l’éducation ont eu lieu dans toute la Grèce. “Le plan du gouvernement consiste à vendre les écoles aux parents clients et à faire des enfants non éduqués”, s’insurgent les manifestants.

Le gouvernement, dirigé par Kyriakos Mitsotakis, leader de Nouvelle Démocratie, risque de perdre les élections. Celles-ci auront lieu le 21 mai. Selon les derniers sondages, la cote du parti au pouvoir est tombée à 30 %. Les mesures populistes telles que les promesses d’augmentation des retraites et du salaire minimum ne sont pas non plus de nature à redresser la situation pour le parti au pouvoir. De son côté, la popularité de la principale force d’opposition, SYRIZA, n’a guère été améliorée. La privatisation des chemins de fer a eu lieu alors qu’elle était au pouvoir, reflétant la dérive honteuse du parti. Après avoir gagné en 2015 sous des slogans de gauche radicale, SYRIZA a conclu un accord avec les créanciers et a consciencieusement mis en œuvre des mesures d’austérité. “Lorsqu’il s’agit de servir Bruxelles et les intérêts de la classe capitaliste, de privatiser les biens de l’État, SYRIZA n’est pas différent de Nouvelle Démocratie”, affirme le PKK.

Cela est évident même aujourd’hui, lorsque SYRIZA se présente comme une alternative à la ligne de conduite du gouvernement. Lors des dernières élections syndicales, elle a présenté à plusieurs reprises des candidats communs non seulement avec Nouvelle Démocratie, mais aussi avec les forces d’extrême droite. C’est pourquoi les communistes ont refusé de rejoindre la “coalition progressiste” revendiquée par les dirigeants de SYRIZA.

Cette duplicité est également caractéristique de la politique étrangère. Se référant au conflit en Ukraine, ce parti appelle à un mouvement de paix “en termes de condamnation de l’invasion russe et de critique de la position de l’Occident”. Cependant, c’est SYRIZA, qui gouvernait alors la Grèce, qui a donné le feu vert à l’expansion de la présence américaine. À l’automne 2018, Athènes a suggéré que les États-Unis ne se limitent pas à une base navale dans le golfe de Souda, en Crète, mais qu’ils envisagent le déploiement de nouvelles installations militaires. Cela a finalement conduit à une révision de l’accord de 1990 sur la coopération en matière de défense mutuelle. Washington se voit attribuer les bases navales d’Alexandroupolis et les bases aériennes de Larissa et Stefanoukio. En obtenant l’accord d’Athènes pour utiliser les infrastructures grecques, les États-Unis ont en outre obtenu l’accès à cinq ports maritimes, dont le Pirée, Thessalonique, etc.

Les entreprises américaines ont été les seules à soumissionner pour le port privatisé d’Alexandroupolis. Cela permettra à Washington de contrôler totalement les livraisons d’armes à l’Europe de l’Est. Rien que de janvier à juillet de l’année dernière, plus de 2 400 pièces d’équipement militaire ont transité par ce port. Comme l’a annoncé la Maison Blanche avant la récente visite du secrétaire d’État américain Anthony Blinken à Athènes, Washington considère la Grèce “comme un allié clé soutenant le flanc sud-est de l’OTAN”. Du 15 au 30 mars, les troupes grecques ont participé à l’exercice Noble Dina aux côtés des États-Unis, de Chypre, d’Israël, de la France et d’autres pays. La Grèce a fourni à Kiev 40 BMP et d’autres aides.

Les communistes sont la seule force qui a toujours condamné l’implication du pays dans les aventures des États-Unis et de l’OTAN. Dans une crise qui s’aggrave, ils renforcent leur position parmi les masses de travailleurs. Comme le rappelle le PKK, le peuple ne peut obtenir quelque chose que si le parti communiste est fort.

Un virage dans le mauvais sens

L’expérience de l’Espagne prouve qu’il est vain pour les travailleurs de compter sur des partis comme SYRIZA. Depuis plusieurs années, c’est une coalition formellement de gauche qui est au pouvoir, composée du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) et de l’alliance Unidas Podemos, qui comprend, entre autres, le Parti communiste. La politique du gouvernement est très contradictoire. En apparence, il a pris un certain nombre de mesures progressistes. La réforme des retraites a permis aux personnes âgées de prendre leur retraite à 65 ans, même si elles n’ont pas les 38 ans et demi d’ancienneté requis. Auparavant, il fallait attendre 67 ans. La pension minimale a été augmentée : une personne ne recevra pas moins de 80 % de son dernier salaire.

Cependant, les mesures sociales côtoient les politiques néolibérales. Par exemple, les tours de contrôle de sept grands aéroports ont été mises aux enchères. Les syndicats ont prévenu que cela aurait des conséquences fâcheuses sur la sécurité. Des manifestations ont eu lieu dans tout le pays contre la privatisation des soins de santé. Les manifestations les plus importantes ont eu lieu en Catalogne, à Valence, en Aragon, en Navarre et à Madrid, où plus de 200 000 personnes ont participé aux rassemblements. Le gouvernement s’est lavé les mains de la situation en déclarant que les questions sociales relevaient de la responsabilité des autorités locales, ce qui n’était pas pour faciliter la vie des travailleurs et des patients.

L’inflation des denrées alimentaires avoisine les 17 %, le taux de chômage reste élevé : 13 % pour l’ensemble de la population et 30 % pour les jeunes. Et en termes de pauvreté des enfants, l’Espagne se situe au deuxième rang de l’Union européenne après la Roumanie. Dans le même temps, le gouvernement dispose de fonds pour une augmentation sans précédent des dépenses militaires. Par rapport à l’année dernière, elles ont augmenté de 26 % pour atteindre 13 milliards d’euros. D’ici la fin de la décennie, le budget de la défense devrait passer de 1,2 à 2 % du PIB. L’activité sur les “questions de genre” semble également assez particulière dans le contexte des problèmes socio-économiques. L’adoption d’une loi autorisant les adolescents de plus de 16 ans à changer officiellement de sexe sans examen médical est présentée comme une grande victoire.

L’opposition suit une voie ambiguë. Le 22 mars, un vote de défiance initié par le parti d’extrême droite Vox a été examiné par le parlement. Bien qu’il n’ait pas recueilli le nombre de voix requis, ce type d’initiative renforce la popularité des opposants au gouvernement. Si des élections législatives étaient prévues en décembre prochain, les deux principales forces de droite – le Parti populaire et Vox – obtiendraient facilement la majorité.

Si, sur le plan socio-économique, une victoire de l’opposition entraînerait la fin des aides, même modestes, que les travailleurs reçoivent des socialistes et de leurs alliés, il est peu probable que la politique étrangère change. Le gouvernement de Pedro Sánchez fait de son mieux pour s’attirer les louanges des États-Unis et de l’OTAN. Madrid a remis dix chars Leopard 2 et des véhicules blindés de transport de troupes M113 à l’Ukraine et forme des tankistes pour l’armée ukrainienne. En outre, l’Espagne a envoyé en Europe de l’Est un millier de militaires, huit avions de chasse et plusieurs navires de guerre.

Les représentants de Unidas Podemos ont parfois exprimé leur mécontentement. La ministre des droits sociaux, Ione Belarra, par exemple, a qualifié l’envoi d’armes d’erreur. Rappelant que les autorités madrilènes avaient récemment nié la possibilité même d’une telle assistance, elle a suggéré que la prochaine étape consisterait à envoyer des soldats espagnols au front. Ces propos ont suscité une vive réprimande de la part des autres membres du gouvernement. Les chefs des ministères des affaires étrangères et de la défense accusent leur collègue de “raconter des bobards”. Un certain nombre d’hommes politiques espagnols, dont M. Belarra et le secrétaire général du parti communiste, M. Enrique Santiago, ont signé la “Déclaration pour la paix”. Le document note que le conflit ukrainien provoque une politique de bloc et de militarisation et renforce la subordination de l’Europe aux États-Unis. Les hommes politiques qui ont soutenu la déclaration, dont les présidents argentin et colombien, ont appelé à redoubler d’efforts diplomatiques et à travailler ensemble sur un modèle de coexistence pacifique. Cependant, les politiciens espagnols n’ont pas l’intention de se retirer de la coalition, se limitant à des déclarations non contraignantes.

La position du camp de droite ne diffère pas de celle des membres les plus militants du gouvernement. Santiago Abascal, leader de Vox, a exigé que les “alliés de Poutine”, c’est-à-dire les représentants de Unidas Podemos, soient expulsés du cabinet. “L’Espagne doit soutenir unanimement l’Ukraine, il n’y a pas de place pour les demi-mesures”, déclare-t-il, félicitant M. Zelensky pour avoir “fait preuve d’un comportement héroïque face à une attaque criminelle et mortelle”.

Contrairement à la Grèce, où les travailleurs ont un porte-parole fidèle de leurs intérêts à travers le PKK, en Espagne, le mouvement communiste est en déclin. La direction du parti communiste ne voit pas d’avenir en dehors d’une alliance avec le PSOE et d’autres forces soi-disant de gauche. La plate-forme “Sumar” (littéralement “union”) proposée par la ministre communiste du travail, Yolanda Dias, est censée rallier les forces progressistes pour empêcher la victoire de l’opposition. Une telle alliance avec la bourgeoisie, aussi noble soit-elle en apparence, aboutit souvent à l’effondrement idéologique et organisationnel de la gauche.

La protestation populaire

Le Parti communiste portugais (PCP) a compris cette vérité à temps. En 2015-2019, il a soutenu un gouvernement dirigé par le Parti socialiste, mais il a réalisé à temps les aspects négatifs de cette coopération. Les conclusions se sont avérées exactes. Les socialistes accordent de moins en moins d’attention aux besoins des citoyens ordinaires. Alors que le taux d’inflation officiel est de 8,3 %, les prix des produits de première nécessité ont augmenté d’un tiers en un an. Les salaires ont augmenté de 2,3 % dans le secteur privé et de 3,6 % dans le secteur public. Entre-temps, les 15 premières entreprises cotées à la bourse de Lisbonne ont versé un montant record de 2,5 milliards d’euros de dividendes à leurs actionnaires.

L’un des problèmes les plus aigus est celui du logement. Au cours de la seule année dernière, les loyers ont augmenté de 19 % et, dans la capitale, de près de 40 %. Le PCP estime que la spéculation, impliquant à la fois des hommes d’affaires locaux et des multinationales comme Airbnb, en est la cause principale. Le parti demande au gouvernement de plafonner les loyers, de mettre fin aux expulsions forcées, d’exproprier plus de 700 000 logements vides et d’augmenter les investissements dans le logement social. Des milliers de personnes ont manifesté début avril pour réclamer de meilleures conditions de vie pour les travailleurs.

Les manifestations des enseignants pour l’augmentation des salaires, l’abolition des formes précaires d’emploi et l’introduction de pensions décentes se poursuivent sans relâche. Des grèves de cheminots, de travailleurs portuaires, d’employés de compagnies aériennes nationales, etc. ont eu lieu. Ces manifestations sont les plus massives depuis la révolution des œillets de 1974. La cote de popularité du gouvernement, qui est tombée à 10 %, a été minée par des scandales de corruption. Par exemple, le ministre des finances Fernando Medina a été pris en flagrant délit d’acceptation de pots-de-vin lorsqu’il était maire de Lisbonne.

Cette situation a été exploitée par l’opposition, notamment par le parti d’extrême droite Chega, qui gagne rapidement en popularité. Avec d’un côté des revendications démagogiques telles que le rétablissement de l’emprisonnement à vie aboli en 1884, il soutient les allègements fiscaux pour les entreprises et les grands propriétaires terriens. La soumission du Portugal aux objectifs hégémoniques des États-Unis et de l’OTAN présente de grands dangers. Les communistes avertissent que cela va à l’encontre des intérêts du peuple et demandent que l’on cesse de l’entraîner dans des conflits.