La CPI (ce machin?) agit pour empêcher la fin de la guerre et démontre la crise des institutions internationales…

La décision pourrait aider à isoler la Russie et rendre plus difficile la fin de la guerre? explique ce journaliste hongrois Lajos Kabai Domokos. Cet article vous met au courant du nouveau déni de droit ubuesque mais non sans effets que représente ce mandat. Nous sommes dans tous les domaines confrontés à des crises provoqués par la volonté de conserver à n’importe quel prix le pouvoir et la révélation d’une crise des institutions qui se transforme en ébranlement irréversible. Ce que Marx décrivait comme la nécessité d’un changement de mode de production. Autopsie d’une provocation.. (note et traduction (avec deepl) de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

illustration : Fritz Henle, Sardinia, petit enfant attendant devant la taverne la sortie de son ivrogne de père ou l’esprit est comme un parapluie, il est mieux qu’il soit ouvert quand tout menace autour de soi… Et chacun aurait intérêt rapidement de comprendre où en est ce monde et ceux qui sont prêts à tout pour conserver leur domination sans partage, démonstration ici par la décision du mandat du CPI contre Poutine dont nos médias se vantent comme de la manière dont ils sauvent leur système bancaire ou encore réussissent à privatiser nos retraites…

Chaque jour maintenant, les institutions du monde occidental qui dépendent de Washington fournissent des preuves de leur caractère intenable.

Un système mondial unipolaire dominé par les intérêts capitalistes des États-Unis d’Amérique.

Le président américain a une fois de plus détourné la nouvelle en utilisant le fait que la Cour pénale internationale (CPI – qui n’est pas la même chose que la Cour internationale de justice des Nations Unies à La Haye) a émis des mandats d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine et Maria Alekseevna Lvova-Belova. Ces mandats d’arrêts concerneraient pour leur responsabilité présumée dans des crimes de guerre, le Président et la Commissaire aux droits de l’enfant au Cabinet du Président de Russie. La raison évoquée : il existerait des motifs raisonnables de soupçonner que les personnes nommées sont personnellement responsables de la déportation et du transfert illégaux d’enfants ukrainiens vers la Russie.

Tout d’abord, disons qu’il serait plus correct de dire les soi-disant enfants ukrainiens. La plupart d’entre eux sont évidemment russes, car la majeure partie de la population de la région du Donbass est russe. Deuxièmement, les enfants n’ont pas été enlevés mais, à la suite des événements d’il y a plus d’un an, ils ont été, à mon avis, évacués de la zone déjà ravagée par les combats des huit années précédentes. Troisièmement, ce n’est plus l’Ukraine, mais les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk qui se sont séparées de Kiev. Comme cela s’est produit au Kosovo, sauf que Washington a déployé des troupes ici et Moscou a déployé des troupes là-bas. Au fait, à l’époque, je m’interrogeais :

pourquoi les enfants n’ont pas été emmenés plus tôt, puisque les bataillons pénitentiaires ukrainiens et l’artillerie avaient attaqué les colonies dans le Donbass au cours des huit années précédentes, tuant plus de dix mille civils.

Quant à savoir à quel point c’était conscient, j’ai déjà cité Petro Porochenko, le président de l’Ukraine, qui est devenu un État vassal américain en février 2014 et qui a été inauguré le 14 juin en tant que tel comme une figure fantoche temporaire. À Odessa, le 27 octobre 2014, il a menacé, entre autres, le peuple de Donetsk :

« Nous aurons un emploi, ils n’en auront pas. Nous aurons des pensions, mais pas eux. Nos enfants iront à l’école et à la maternelle, et leurs enfants s’assiéront dans des sous-sols. Voilà comment nous allons gagner cette guerre. » 

Des centaines de ces enfants dans le Donbass sont morts à la suite d’attaques des forces armées du gouvernement de Kiev avant l’invasion de Moscou. À propos, Kiev a privé la population de Crimée d’eau potable et d’eau d’irrigation en bloquant le canal en 2014, et bien que la Russie ait fait des efforts extraordinaires pour fournir de l’eau potable, l’irrigation n’est devenue possible qu’après le démantèlement du barrage par les troupes d’invasion russes en 2022. Je demande, où était la cour internationale lorsque ces crimes contre l’humanité évidents ont été commis ? Et où étaient les organisations qui publient des rapports unilatéraux aujourd’hui, les journaux occidentaux, les parlements qui sont maintenant bruyants ?

Bien sûr, on ne sait pas si, dans ce cas, les juges ont exécuté un ordre américain ou se sont simplement engouffrés dans la vague générale russophobe. Mais dans la guerre hybride actuelle, je n’exclurais pas non plus un jeu en coulisses à Washington sur cette question. Quoi qu’il en soit, ils ont rejoint ces organisations financières internationales, commerciales, économiques, sportives, culturelles, etc. dont les dirigeants, d’une manière ou d’une autre, affluent pour affirmer qu’ils sont attachés à la démocratie, à un monde sans violence, aux droits de l’homme. C’est comme s’ils cherchaient à expier les crimes qu’ils ont commis en soutenant les guerres génocidaires menées par l’Occident au cours des dernières décennies.

Parmi eux se trouvent les dirigeants de l’Union européenne, de nombreux membres de son parlement, dont certains sont évidemment soumis au chantage de l’administration américaine. Si tel n’était pas le cas, ils n’auraient pas approuvé toutes les propositions visant à affaiblir les fondements de l’économie européenne dans l’intérêt de l’Amérique en contribuant à mettre fin aux relations mutuellement bénéfiques entre l’Union et la Russie. Si tel n’était pas le cas, l’explosion des gazoducs Nord Stream, à moitié russes et allemands n’aurait pas passé inaperçue, alors que c’était clairement une manifestation sans précédent du terrorisme d’État. En comparaison, le gouvernement allemand, plein de verts, n’a même pas pu impliquer la partie russe dans l’enquête. Dans tous les cas, la conséquence :

notre région reçoit des vecteurs énergétiques extraits et transportés de manière nettement plus polluante et plus coûteuse, les entreprises allemandes se délocalisent aux États-Unis par dizaines de milliers, etc., ce qui a pour conséquence finale que l’Europe glissera vers le bas après le réalignement mondial.

Tout cela dans le but de retarder la perte de leur position privilégiée et de réduire les pertes qui en résultent pour les États-Unis d’Amérique, qui sont sur le point d’abandonner leur rôle de gendarmerie mondiale, et leurs groupes capitalistes contrôlant les processus financiers et commerciaux mondiaux. Selon la doctrine américaine datant de plus de cent ans, l’un des moyens les plus importants pour y parvenir serait de mettre la Russie à genoux, de la diviser en parties, de prendre le contrôle de ses ressources et de piller le territoire. De la même manière, mais de manière plus intensive qu’entre 1992 et 2000, qui a pris fin lorsque Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir.

C’est la raison principale de la querelle de Poutine, pas la violation du droit international que la Russie a effectivement violée en attaquant l’Ukraine. De la même manière que les États-Unis et leurs alliés ont foulé aux pieds cette situation lorsqu’ils ont bombardé la Serbie et ont encore dispersé des centaines de milliers de projectiles radioactifs dévastateurs sur son territoire. Quand ils ont lancé une opération en Afghanistan, ils ont bombardé l’Irak, la Libye, la Syrie sans aucun mandat international, ils se sont arbitrairement taillé une partie du territoire située – quelle coïncidence ! – juste à côté du champ pétrolier, où une base militaire a été établie, entre autres, pour protéger les entreprises occidentales qui extraient du pétrole syrien pour leur propre compte.

Mais j’ai déjà décrit tout cela plusieurs fois. La récente décision de la Cour pénale internationale, en plus d’illustrer l’hypocrisie et la politique de deux poids, deux mesures des avocats dans le monde occidental, est une étape gravissime parce que cela

limite la marge de manœuvre du premier dirigeant d’une superpuissance militaire dotée d’armes nucléaires équivalentes à celles des États-Unis.

Bien que ni les États-Unis ni la Russie n’aient reconnu la compétence de la Cour – le président Joe Biden a faussement déclaré qu’ils n’accepteraient pas non plus cette décision – cela pourrait aider à isoler la Russie et à accroître l’insécurité interne. Certes, une enquête récente montre que le processus est tout à fait le contraire : les soutiens internationaux de Moscou augmentent. Le soutien interne de Poutine est également très élevé. Cependant, c’est certainement bon pour prolonger une guerre qui tue plus de gens chaque jour et cause plus de destruction, et qui pourrait dégénérer en un conflit mondial à tout moment. L’essentiel est que la cour ait claironné l’élévation de son propre humanisme. Puis quoi qu’il en coûte, puis le déluge… #

PHOTO DE COUVERTURE: Ils ont rendu difficile pour Vladimir Poutine de voyager à l’étranger et de rester en contact avec les dirigeants étrangers – Je n’exclurais pas non plus un match qui se livre en coulisses à Washington sur cette question. Fritz Henle, Sardinia, petit enfant attendant devant la taverne la sortie de son ivrogne de père ou l’esprit est comme un parapluie, il est mieux qu’il soit ouvert quand tout menace autour de soi… Et chacun aurait intérêt rapidement de comprendre où en est ce monde et ceux qui sont prêt à tout pour conserver leur domination sans partage, démonstration ici par la décision du mandat du CPI contre Poutine dont nos médias se vantent comme de la manière dont ils sauvent leur système bancaire ou encore réussissent à privatiser nos retraites…