L’Ukraine va perdre

Brandon J.Weichert ne cesse de mettre en garde ses concitoyens étasuniens contre la stratégie de leurs dirigeants. Il leur dit en gros: ” c’est bien beau de mener une guerre par procuration en ayant fait de l’Ukraine une machine à épuiser la Russie, mais l’Ukraine a perdu et quelle est votre stratégie maintenant? Qui allez-vous envoyer en Europe qui ne vous implique pas directement et qui ne conduise pas à l’affrontement y compris nucléaire ? La fenêtre d’opportunité de négociation s’est déjà refermée… Il s’agit là du constat à peu près général, les Russes ne sont plus en situation de négocier parce que l’Ukraine a perdu… et que les Etats-Unis qui sont les seuls maitres du jeu ont décidé de poursuivre et d’élargir (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)

La fenêtre d’opportunité pour un règlement s’est refermée Par BRANDON J WEICHERT 6 MARS 2023

Il y a une idée qui circule sur Internet selon laquelle le conflit actuel en Ukraine restera une guerre d’usure statique qui saignera à blanc l’armée russe. Et même si elle décimait la société ukrainienne et éradiquait la majeure partie de sa population ? Au moins, la redoutable machine de guerre russe aura été arrêtée dans les champs de bataille de l’Ukraine. Ce serait le prix à payer…

Ceux qui croient à ce récit vivent dans un fantasme.

Le fait est que l’armée ukrainienne est épuisée, les chaînes d’approvisionnement occidentales sont mises à rude épreuve et les stocks d’armes et de munitions critiques de l’OTAN sont épuisés. La guerre se transforme donc en un conflit dans lequel la partie russe bénéficiera de plusieurs avantages critiques.

Pour ceux qui ont l’impression que la guerre d’usure conduirait à un règlement négocié : Bonne chance !

Moscou est maintenant totalement impliquée dans ce conflit. La fenêtre d’opportunité pour obtenir un règlement s’est fermée. À moins que la Russie ne perde de manière significative bientôt (ce qui ne semble pas être un danger, si on table sur la bataille de Bakhmut en tant qu’indice), la supériorité numérique des Russes sur les forces de l’Ukraine garantirait à elle seule la victoire qu’ils espèrent.

L’issue de cette guerre, une défaite pour l’Ukraine et ses soutiens de l’OTAN, était totalement évitable. Sentant la faiblesse de l’Occident – et le fait qu’ils sont terriblement débordés – les Russes vont utiliser tous les moyens pour briser l’Ukraine et la soumettre. Le début de la fin se produit probablement en ce moment même à Bakhmut, une ville de l’extrême est de l’Ukraine (la plus proche de la frontière russe).

Les forces russes ont passé des mois à mettre en œuvre un encerclement de la ville. Début février, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait insisté sur le fait que son armée se battrait jusqu’au bout à Bakhmut.

Pourtant, ces déclarations héroïques de Kiev ont dû tomber dans l’oreille d’un sourd sur le terrain, car des rapports circulent maintenant selon lesquels les défenseurs ukrainiens sont de plus en plus tendus. En outre, les responsables du ministère ukrainien de la Défense ont déclaré à plusieurs reprises au cours des dernières semaines qu’ils retireraient leurs forces de Bakhmut s’ils pensaient que la situation devenait intenable.

Début mars, le plan russe visant à saigner les Ukrainiens à Bakhmut semble fonctionner. L’Ukraine retire donc nécessairement ses forces de la ville assiégée (qui, selon les responsables ukrainiens, a été rasée après des mois de combats).

Bien sûr, Bakhmut seul n’est pas important pour l’une ou l’autre partie. Ce qui est important à propos de cette ville de l’est de l’Ukraine, c’est qu’elle se trouve sur le chemin du fleuve Dniepr. Cœur battant du commerce et des transports, le Dniepr est une artère principale pour l’Ukraine.

C’est aussi un goulot d’étranglement géostratégique en Ukraine. Depuis plusieurs mois, des combats opposent des éléments ukrainiens et russes qui se disputent le contrôle des îles du Dniepr.

Jusqu’à présent, les Ukrainiens n’ont pas été en mesure de déloger les forces russes dans la région. Si Bakhmut devait être pacifié, comme il semble qu’il soit sur le point de l’être, avec les défenseurs ukrainiens affaiblis repoussés plus loin de l’est, la véritable préoccupation à l’Ouest doit être le sort du Dniepr.

La stratégie d’usure des Russes fonctionne et leur but ultime est, à tout le moins, de conserver les parties russophones orientales de l’Ukraine ainsi que la Crimée au sud.

Pousser les forces ukrainiennes hors de Bakhmut permettrait à la Russie de se précipiter vers le Dniepr et de couper la région du reste de l’Ukraine. Le contrôle russe sur le Dniepr empêcherait également les Ukrainiens de lancer un assaut malavisé sur la Crimée.

La mort lente et douloureuse de l’État ukrainien est proche. Que cela se produise dans quelques mois ou dans un an, les Russes ne vont nulle part, et ils vont mener cette guerre de la même manière qu’ils ont combattu dans tous les conflits de leur histoire : avec beaucoup de main-d’œuvre, de brutalité et de temps.

Côté ukrainien de la déroute à Bakhmut

Maintenant, certains sur les médias sociaux ont fustigé mes pronostics, me disant que Bakhmut n’a jamais été aussi important stratégiquement que je le disais. Mais cette affirmation ne passe pas le test de l’odeur.

Après tout, si c’était si peu important, pourquoi l’Ukraine gaspillerait-elle même ses ressources limitées et son personnel qui tiennent la ville aussi longtemps ?

Il a été dit que l’objectif était de saigner la Russie. Maintenant que la situation à Bakhmut est intenable pour les Ukrainiens, ils déplacent leurs défenseurs vers une nouvelle ligne défensive à l’extérieur de la ville, dans l’espoir d’attirer les Russes dans un nouveau hachoir à viande.

Cela ressemble beaucoup à la pensée fantastique qui dominait à la fin du Troisième Reich dans le Führerbunker (non, je ne dis pas que la cause ukrainienne est la même que celle d’Adolf Hitler, calmez-vous), où les dirigeants allemands ont ordonné à des armées entières de se mettre en position défensive qui n’existaient que sur les cartes du bunker.

Peu de chefs militaires allemands avaient le cœur de dire la vérité à leur dictateur fou, que ces unités n’existaient pas et que la situation était désespérée.

Ceux qui ne sont pas d’accord avec mon point de vue sur la situation insistent sur le fait que l’hémorragie ukrainienne des forces russes fonctionne. Les Russes auraient perdu plus de 3 000 soldats au cours des quatre derniers jours seulement des combats pour Bakhmut.

Et pourtant, les forces russes ont toujours pris la ville et avancent régulièrement vers le centre de l’Ukraine. Pendant ce temps, les Ukrainiens ont perdu des dizaines de soldats qu’ils auront de plus en plus de mal à remplacer.

Les Russes qui ont été tués dans les combats, d’autre part, étaient des « criminels et des conscrits » facilement remplacés par Moscou.

Même si les Ukrainiens peuvent tuer plus de Russes qui sont moins bien entraînés qu’eux, les chiffres sont les chiffres – et les chiffres plus élevés de la Russie combinés avec la volonté apparente de Vladimir Poutine à écraser l’Ukraine dans la guerre qu’il a commencée il y a un an sont plus forts que tout ce que fait l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord.

L’Ukraine ne peut pas se sortir de ce pétrin

Comme mon collègue Daniel Davis de la publication de la défense de 1945 l’a écrit récemment à propos de la situation à Bakhmut :

« Les [forces armées ukrainiennes] ont compris depuis longtemps que Bakhmut serait presque impossible à tenir et, dès mai 2022, ont commencé à préparer de nouvelles lignes de défense dans la région de Slovyansk-Kramatorsk.

« Sur la base de la perte de Soledar en janvier et du nombre de soldats que la Russie s’était engagé à capturer Bakhmut début février, les dirigeants ukrainiens auraient pu retirer leurs troupes de manière ordonnée pour occuper de nouvelles positions sur la ligne Slovyansk-Kramatorsk entre le début et la mi-février. »

Et quant aux chars glorieux et sacrés que l’Occident a promis à l’Ukraine en grande pompe, ils ont commis à peine un tiers du blindage que l’armée ukrainienne avait demandé. De ce blindage promis, presque aucun n’est arrivé – et au moins pour les Américains, le char de combat principal (MBT) Abrams tant vanté est peu susceptible de se matérialiser sur le champ de bataille avant au moins un an.

Compte tenu des pertes que les Ukrainiens ont subies en combattant dans l’est – et continueront probablement à subir alors que la guerre se poursuit – les chars ne feront aucune différence pour la défense de l’Ukraine lorsqu’ils arriveront enfin.

L’Ukraine a détruit sa propre armée

Selon Daniel Davis, les pertes subies par l’armée ukrainienne dans la vaine tentative de maintenir le contrôle de Bakhmut ont entraîné une réduction sévère des capacités offensives de l’Ukraine qu’il est peu probable qu’elle rétablisse de sitôt (non sans l’introduction de forces occidentales, c’est-à-dire).

Le commentateur de l’Asia Times, Stephen Bryen, a évalué avec précision qu’alors que la position de l’Ukraine à Bakhmut s’effondre face à l’offensive russe, Kiev prépare un assaut contre la Crimée sous contrôle russe. Même à pleine capacité, les Ukrainiens auraient trouvé difficile de prendre cette région durcie et contrôlée par la Russie. Dans les conditions actuelles, toute tentative de l’Ukraine d’attaquer la Crimée entraînera un désastre total pour l’Occident.

Les Russes ont maintenant le temps de leur côté. Moscou n’a pas à négocier. L’Ukraine est en retraite et il est peu probable que ses forces soient en mesure de monter une offensive efficace de sitôt. Si les Ukrainiens poussent à frapper la Crimée maintenant, comme ils semblent le faire, leur attaque échouera.

Même si un miracle se produit dans cette bataille potentielle pour la Crimée et que les forces ukrainiennes font des progrès significatifs, le risque de représailles nucléaires de la Russie sera à un niveau record.

La guerre russo-ukrainienne entre dans sa prochaine phase critique. C’est une période au cours de laquelle l’Occident doit sérieusement réévaluer son engagement, car les Russes ne vont pas capituler ou abandonner leur mission d’écrasement de l’État ukrainien. Alors que le gouvernement Zelensky aurait pu être sauvé il y a un an, l’arrogance des dirigeants occidentaux a empêché un accord d’aller de l’avant.

Hélas, la partie occidentale perdra en Ukraine. Il a juste besoin de déterminer à quel point il veut perdre. Espérons qu’il y ait de vraies réévaluations en cours en ce moment à la Maison Blanche et à Bruxelles.

Sinon, nous assistons véritablement à une troisième guerre mondiale qui impliquera des armes nucléaires – et c’est une guerre que les États-Unis ne pourront pas gagner sans se détruire d’abord, tout comme les grandes puissances européennes l’ont fait pendant la Première Guerre mondiale.TAG:BakhmutBloc 3CriméeDnieprOTANMenace nucléaireOpinionGuerre Russie-Ukraine

BRANDON J. WEICHERT

Brandon J Weichert est un ancien membre du personnel du Congrès américain et un analyste géopolitique. En plus d’être un contributeur à Asia Times, il est rédacteur en chef d’American Greatness et du Washington Times. Weichert est récemment devenu rédacteur en chef de 19FortyFive. Il est l’auteur de Winning Space: How America Remains a Superpower, The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy et Biohacked: China’s Race to Control Life. Il peut être suivi via Twitter @WeTheBrandon. Autres applications de « Brandon J Weichert »