Asia Times (chinois: 亞洲時報), anciennement connu sous le nom d’Asia Times Online, est un groupe d’édition de médias d’information en langue anglaise basé à Hong Kong, couvrant la politique, l’économie, les affaires et la culture d’un point de vue asiatique. Asia Times publie en anglais et en chinois simplifié. L’analyse étudie les possibles de la situation ukrainienne en montrant que ce sont les faucons qui veulent la guerre pour qu’il y ait un changement de régime en Russie qui sont en train de l’emporter dans l’administration américaine avec madame Nuland qui a déjà été à l’origine du coup d’Etat de 2014 et qui ne recule pas devant l’affrontement y compris nucléaire en Europe. Derrière elle il y a les néoconservateurs, les Clinton tous ceux dont les intérêts financiers sont étroitement mêlés au système militaro-industrialo financier des Etats-Unis. Après la défaite de Bakhmut et la victoire prévisible de la Russie, la logique est une attaque de la Crimée et la guerre généralisée avec y compris la Pologne, la Roumanie (avec l’implication française). Par STEPHEN BRYEN4 MARS 2023Imprimer
Les forces ukrainiennes se retirent de Bakhmut et la bataille pour la petite ville de DNR est presque terminée. Alors, que va-t-il se passer ensuite?
Il semble y avoir deux étapes dans le retrait de Bakhmut. Le premier a commencé il y a peut-être un mois, bien que ce ne soit pas certain. Les troupes retirées comprenaient des combattants étrangers et des troupes au brassard jaune.
Les Russes disent qu’ils n’ont pas vu de combattants étrangers depuis environ un mois. La plupart d’entre eux seraient originaires de Géorgie et d’Abkhazie. (L’Abkhazie est une région de Géorgie pro-russe et déclarée entité indépendante.)
Les troupes du brassard jaune sont des unités militaires « lourdes » ukrainiennes professionnelles et bien entraînées. Ils ont surtout été utilisés sur les flancs protégeant la ville de Bakhmut, essayant d’arrêter l’encerclement russe.
Dans la ville se trouvent des troupes dites aux brassards verts. Ils ne sont pas bien formés et sont pour la plupart des conscrits récents. Ils portent principalement des armes légères, qu’ils tirent depuis des bâtiments et d’autres positions couvertes. Beaucoup d’entre eux sont mineurs ou, alternativement, trop âgés.
Selon Evgueni Prighozine, chef de l’organisation paramilitaire du groupe Wagner, les brassards verts commencent à quitter la ville, après s’être déjà retirés de la plupart des parties orientales. Les rapports indiquent qu’ils utilisent une route de campagne ou traversent des champs agricoles à pied.
Dans l’état actuel des choses, la fin de la bataille est tout au plus dans quelques jours, bien que les Ukrainiens aient lancé une contre-offensive à l’ouest et au sud d’une ville appelée Ivanivske. L’opération peut être destinée à retarder un encerclement plus large des forces ukrainiennes que les Russes semblent avoir lancé.
Les forces ukrainiennes qui tentent de soulager Ivanivske déploient un certain nombre de véhicules de combat d’infanterie, mais jusqu’à présent peu ou pas de chars. Il reste à voir si l’armée ukrainienne peut réellement retarder une opération russe plus large.
Mais les Ukrainiens manquent de soldats et de munitions, il n’est donc pas clair qu’ils puissent supporter un coup dur si c’est ce que les Russes ont l’intention de lancer.
La Crimée
Les États-Unis et l’OTAN s’interrogeront si les Ukrainiens continuent d’essayer de tenir un territoire dans la région du Donbass.
Alors que les États-Unis pensent que la Russie n’a pas réussi à atteindre ses objectifs initiaux dans le Donbass et à forcer un changement de gouvernement à Kiev, la situation à long terme semble inquiétante car les Russes ont non seulement amélioré leurs tactiques, mais semblent également prêts à en payer le prix et à réduire l’armée ukrainienne.
De même, il est maintenant clair qu’il faudra plus de quelques années aux États-Unis et en Europe pour reconstituer les stocks de munitions et d’équipement, tandis que les Russes semblent avoir mis leur fabrication de défense à plein temps, jour et nuit pour apporter des fournitures au front.
Il y a deux signaux clés d’un possible changement de stratégie entre les États-Unis et l’OTAN qui sont perceptibles si nous comprenons que l’OTAN, du moins jusqu’à présent, fait ce que les États-Unis disent devoir faire.
Les nouvelles livraisons de types spéciaux de munitions à longue portée à Kiev sont le premier signal. Le second est le changement médiatisé de la sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, en faveur d’un recentrage sur la reprise de la Crimée dans une nouvelle offensive ukrainienne.
« Nous soutiendrons l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra. L’Ukraine se bat pour la restitution de toutes ses terres à l’intérieur de ses frontières internationales. Nous les soutenons, y compris dans la préparation d’un prochain effort difficile pour reconquérir leur territoire… La Crimée doit être – au minimum, au minimum – démilitarisée. »
VICTORIA NULAND, SOUS-SECRÉTAIRE D’ÉTAT AMÉRICAINE AUX AFFAIRES POLITIQUES
Le point de vue de Nuland n’est pas entièrement soutenu par le département d’État ou le Pentagone, en grande partie parce que la Russie pourrait choisir d’attaquer les lignes d’approvisionnement occidentales en représailles, ce qui conduirait à une guerre plus large en Europe de l’Est, à commencer par la Pologne et la Roumanie.
La Pologne et la Roumanie, rappelons-le, sont des terrains de prédilection historiques de la Russie. Joseph Staline décida de soutenir le pacte Ribbentrop-Molotov en août 1939 parce que le dirigeant soviétique y voyait une partie des champs pétrolifères de la Pologne et de la Roumanie.
Il y a une histoire célèbre qui a circulé pendant la guerre froide à propos d’un soldat polonais confronté à une invasion par des chars russes sur un axe et des chars allemands sur l’autre. Debout là avec une arme antichar, que devrait-il choisir? Décidant de tirer sur les chars russes, le soldat polonais aurait dit : « Les affaires avant le plaisir. »
Aujourd’hui, le secrétaire d’État américain Antony Blinken est connu pour s’inquiéter d’un conflit plus large, mais pourrait bien avoir perdu face à Nuland, qui est un partisan majeur de la guerre en Ukraine et qui veut au minimum un changement de régime à Moscou.
La preuve que Nuland a gagné peut se voir dans le fait que Biden a annoncé un nouveau programme d’armement à longue portée pour l’Ukraine et envoie également du matériel de transition mobile qui pourrait aider l’armée ukrainienne à attaquer les forces russes dans une offensive en Crimée.
Une telle opération elle-même commencerait par des bombes planantes à longue portée – munitions d’attaque directe conjointes (JADAM), HIMARS avec des bombes à longue portée, lancées au sol, de petit diamètre (GLDSB) et des frappes d’artillerie. Tout cela pourrait être utilisé pour une offensive terrestre contre la Crimée.
Le problème opérationnel est que ce scénario nécessiterait des avions de chasse capables de voler à des altitudes élevées d’environ 30 000 pieds avant de lancer des JDAMS, des kits qui s’adaptent à des bombes « de fer » pour leur donner un guidage GPS. Mais une bombe glisse vers sa cible, donc pour atteindre la portée de distance, des avions de haut vol sont nécessaires.
Cela obligerait l’Ukraine à utiliser ses MIG-29, mais il lui reste peu de chasseurs. Ainsi, les dernières livraisons d’armes peuvent inclure, sous une forme ou une autre, des avions occidentaux probablement pilotés par des pilotes de l’OTAN.
Cela équivaudrait à une déclaration de guerre directe, comme Blinken (qui est contre) et Nuland (qui est pour) l’admettent. Pour lancer une telle offensive, par exemple dès le mois de mai, il n’y a pas d’alternative à l’utilisation d’avions occidentaux.
Il y a un soutien bipartite du Congrès pour les F-16 pour l’Ukraine, bien que ce soutien envisage que ce soit aux Ukrainiens de les piloter, ce qui est peu probable dans les trois prochains mois.
La menace Nuland pour la Crimée semble de plus en plus courue d’avance : une politique américaine avec des implications existentielles pour l’Europe et peut-être aussi pour l’Amérique.
La question a été tranchée par les nouvelles livraisons d’armes (deux annonces distinctes pas plus tard que le 3 mars, heure américaine). Bien qu’aucune décision publiée n’ait été prise et que Biden soit resté silencieux, l’équipement envoyé ne pouvait être destiné qu’à l’offensive de Nuland en Crimée.
S’il y avait une annonce publique d’une décision soutenant Nuland, Blinken aurait probablement une crise cardiaque – mais les États-Unis envoient des bombes à longue portée et de l’artillerie ainsi que du matériel de transbordement essentiel pour attaquer la Crimée. Si une telle attaque n’est pas envisagée, les Ukrainiens n’ont pas besoin de ce kit.
Pendant ce temps, il semble y avoir très peu d’opposition cohérente des États-Unis au scénario en cours de ce qui pourrait rapidement devenir une guerre générale en Europe.
Stephen Bryen est chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute. Suivez-le sur Twitter à @stevebryenhttps://d-394054101983492415.ampproject.net/2302171719000/frame.htmlTAG:Antony BlinkenBakhmutBloc 1CriméeF-16Guerre d’UkraineVictoria NulandArmesTroisième Guerre mondiale
Vues : 652
