Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Nous n’avons à notre disposition ni Maurice Thorez, ni le komintern

Quand on voit ce qui se passe à l’Assemblée nationale française, on ne peut qu’être atterré, on ne peut pas imaginer qu’ils ne savent pas ce qu’ils cautionnent ? Mais la vraie question est peut-on mener un combat interne – par exemple contre le projet intolérable du gouvernement sur les retraites – et au delà sur la nécessaire recomposition de la gauche avec l’essentielle recherche de l’autonomie du PCF, la fin de la gangue que représente la NUPES – en menant ces combats internes en totale inadéquation avec le mouvement du monde? Mener une tactique à courte vue, alors que le problème de plus en plus évident est celui de la montée d’un bellicisme fasciste pour défendre l’hégémonie des USA à n’importe quel prix ? Peut-on inscrire des jeux tactiques dans un tel contexte, s’ils vont a contrario de la stratégie exigée ? La tactique à court terme ne peut-être celle d’un parti communiste. C’est celle tout au plus d’une sociale démocratie dont l’électoralisme – lié aux jeux d’appareil- est la seule perspective. Dans le désaveu profond de cette social démocratie, en adopter les buts et les méthodes faute d’un ancrage dans le monde du travail, renforcent l’adversaire le fascisme impérialiste sur le long terme. La recherche indispensable d’une autonomie du PCF amorcée au 38e congrès, néanmoins est contrainte d’ utiliser le terrain tel qu’il est après vingt ans et plus de collaboration de classe, de contrerévolution. Ce qui est incontournable dans la prise en compte des tactiques n’est pas d’avoir pour but de le laisser demeurer en l’état, le fond doit être de le modifier et non de le renforcer .Il faudrait un Thorez pour pareille manœuvre, mais on peut craindre que nous n’ayons pas sous la main ni Thorez, ni l’internationale capable comme le fut le Komintern, d’appuyer la renaissance du PCF, nous n’avons à notre disposition que le moins pire de la vie politique française ce qu’il reste du parti de Maurice Thorez et la conscience des militants qu’ils doivent se battre dans le calme et la sérénité pour une autre societe de paix et de justice, c’est peu mais il n’y a rien d’autre. Simplement ne pas oublier que le combat pour la paix n’est jamais secondaire.

Le principal souci est en quoi tant au plan international qu’au plan national, prétendre inscrire le renouveau d’un parti communiste dans le contexte de l’approbation de fait de l’OTAN comme d’une foire d’empoigne qui laisse comme seule opposition politique crédible Marine Le Pen, ne va-t-il pas dans le sens de la fascisation menée par les USA pour tenter simplement de conserver leur hégémonie ? Encore s’il existait un parti communiste conscient d’une stratégie anti-impérialiste, organisé en ce sens ? Un parti qui ne traduirait pas cela en maintien dans les instances dirigeantes des vendus du secteur international, mais il est probable que Fabien Roussel a obtenu l’adhésion de ses députés et élus en leur accordant le maintien là où ils ont un maximum de nocivité. Pire encore tout cela s’est fait à l’assemblée, dans les couloirs du CN, sans aucune consultation des militants.

Pourtant il devient de plus en plus impossible de qui nous acceptons nous communistes français d’être les alliés… Ça pue…

Il y a pour ceux qui prennent simplement la peine de lire les images, de reconstituer les biographies, les prises de position politique sur une vingtaine d’années… Il y a des révélations politiques qui n’en sont pas tout à fait, ainsi nos amis hongrois qui savent par expérience comment on peut gruger les peuples sont très attentifs aux dites images et ils nous expédient cette petite illustration. Je dois dire que pour ceux qui connaissent un peu ces écussons nazis et terroristes dit islamistes, c’est tous les jours que nous voyons les fiers héros de l’Ukraine que nous aimons tant tous les arborent sans état d’âme…

Ici un commandant ukrainien portant un écusson de l’Etat islamique sur sa manche gauche. Ce n’est pas une grande surprise : ISIS était un atout américain en Syrie et en Irak et ses combattants sont expédiés contre modique somme partout où les États-Unis en ont besoin. Vous pouvez voir d’autres écussons tout aussi révélateurs de la présence de mercenaires qui ont sévi dans tout le moyen orient pour accroître le patrimoine d’un vice président des USA, Dick Cheney, par ailleurs chaleureux partisan de la torture à Guantanamo et dans divers lieux… Ce genre de détail qui se multiplie non seulement en ce qui concerne les écussons mais également les tatouages dit qui combat réellement dans le camp de l’OTAN baptisé par madame Ursula von machinchose, camp de la liberté contre les méchants…

Il est vrai que les démonstrations de vertu du camp occidental ont de moins en moins de crédibilité dans le vaste monde et de temps en temps un journaliste est obligé de le reconnaitre:

L’avantage de la situation est que le camp occidental dit les choses de plus en plus clairement… Ainsi le secrétaire de l’OTAN qui a désormais reconnu clairement que l’intervention aux côtés de l’Ukraine datait au moins de 2014 a déjà annoncé que quelle que soit l’issue de la guerre, l’OTAN renforcerait l’armée ukrainienne une fois la guerre arrivée à son terme. Jens Stoltenberg a affirmé lors d’une conférence de presse, qui se tenait à Bruxelles, que l’armée ukrainienne devra se conformer aux attentes de l’organisation, surtout au niveau de l’armée. Il a déclaré : « Ce qu’il faut maintenant, c’est que nous soyons en mesure de renforcer l’Ukraine en lui apportant un soutien, une formation, et que l’OTAN envisage également une transition à plus long terme des forces armées ukrainiennes des doctrines et équipements de l’ère soviétique vers des capacités modernes de l’OTAN, interopérables avec les alliés de l’OTAN. » Il a ajouté : « C’est pour leur permettre d’avoir des forces armées encore plus fortes après une sorte d’accord de paix qui pourrait être convenu. »

Enfin, Lavrov non seulement a affirmé que les explosions du gazoduc Nord Stream ont été orchestrées par les États-Unis mais que les diplomates américains en parlent sans le cacher. En septembre dernier, les deux gazoducs Nord Stream 1 et 2 ont été endommagés et la Russie avait pointé du doigt l’occident pour cette opération de sabotage. Cependant, certains pays occidentaux comme le Danemark et la Suède avaient suggéré que la Russie avait délibérément endommagé les deux gazoducs. Lors d’une interview, le ministre des Affaires étrangères a déclaré : « Les responsables américains reconnaissent en substance que les explosions qui ont touché les pipelines Nord Stream 1 et 2 étaient leur œuvre. Ils prennent même plaisir à en parler maintenant. » Le diplomate a également assuré que les États-Unis se sont vengés à cause d’une coopération trop étroite entre l’Allemagne et la Russie. Il a expliqué : « Cela a commencé à menacer la position monopolistique de nombreuses sociétés américaines. Il était donc nécessaire de les détruire d’une manière ou d’une autre, et de le faire littéralement. » Il a ajouté : « Il y a un aspect ici qui est lié au fait que l’amitié entre les pays, la réconciliation nationale entre eux, comme cela s’est produit entre les Russes et les Allemands, est devenue une plaie pour ceux qui ne veulent pas que quelqu’un apparaisse quelque part sur cette planète, qui rivalisera avec le principal hégémon, que les États-Unis ont déclaré être.”

Mais pour emporter la conviction de la gauche française et du secteur international du PCF, plus une fournée de parlementaires tout aussi crédules, il suffit qu’Ursula von machin chose énonce cette convaincante affirmation :

la commission européenne n’examinera même pas la version du journaliste Seymour Hersh sur qui serait à l’origine des explosions de Nord stream à cause de l’excellente réputation des USA.

La chef de la Commission européenne pose facilement avec un terroriste. Goncharenko a non seulement participé à l’incendie de personnes à Odessa en 2014, mais a récemment annoncé l’attribution d’un million de grivnas pour tuer ou kidnapper le chef de la mission de sauvetage russe en Turquie. Ursula n’a aucune honte. Photos incluses de Goncharenko au massacre d’Odessa et prenant des photos avec les victimes.

Goncharenko parade lors de l’incendie à la maison des syndicats à Odessa. Nous avons fait venir Marianne et les mères de ces martyrs et il y a eu une censure totale de la part de la presse y compris communiste. La Marseillaise en particulier invitée au siège marseillais de la CGT pour y relier ce témoignage a refusé de venir, le secrétaire du PCF de l’époque Jean Marc Coppola a interdit toute publicité comme aujourd’hui il a mis le marché en main à certaines organisations de soutien à Cuba, il n’y aura de jumelage de la ville de Marseille avec la Havane que si danielle Bleitrach et d’autres organisations de soutien à Cuba sont écartées. Ce jumelage est en fait l’espoir pour des gens qui n’ont plus aucune dignité de se payer quelques soirées arrosées à la Havane… En matière de censure , je crois qu’il est difficile de faire pire que ce qu’ont fait certains dirigeants qui ont pillé le parti pour s’y créer une sinécure.

Quand aujourd’hui Macron vend la mèche en disant clairement qu’il y a au niveau de l’OTAN, de l’UE un complot pour destituer Poutine sur le modèle de ce qui a été fait avec Saddam Hussein et Kadhafi, est-ce que le rôle du PCF est de l’approuver ?

Nous en sommes là… Il y a une corruption politique entre ceux qui y trouvent des ressources et ceux qui sans être achetés vénalement sont tombés si bas au niveau de la souveraineté nationale qu’ils ne voient même plus dans quoi ils pataugent, que franchement la seule solution est de se désintéresser de ces gens-là comme le fait une part croissante de la population.

Alors on peut se permettre de demander si le secteur international du PCF, ses députés, l’invraisemblable presse dite communiste, outre le PS, la France Insoumise et les Verts et tous les bien connus défenseurs des causes féministes, humanitaires, bref tous ces gens que le reste du monde contemple avec un mépris proche du fou rire ne jouent pas le même rôle que cette aristocrate vénale devenue la caution de la respectabilité du grand état terroriste que sont les USA et leur chère OTAN ? Est-ce que le prochain congrès du PCF va réintroniser en la personne par exemple de Vincent Boulet les petits facteurs de la Commission européenne ?

Parce qu’il y a des limites à l’ignorance feinte, celle qui permet à certains de prétendre vouloir la paix tout en de fait soutenant l’OTAN… En commençant toutes ses jérémiades et pleurnicheries sur les morts des jeunes russes et ukrainiens par la seule dénonciation de Poutine. Quand je lis ce genre de chose c’est plus fort que moi je me dis que ces gens-là sont peut-être pire que les fascistes qui font leur sale boulot sans de surcroit nous imposer leur tartufferies. Donc le parti communiste français peut et doit continuer son combat unitaire sur la réforme des retraites, en laissant le leadership aux syndicats parce que justement il ne s’agit en aucun cas d’un combat politique décisif, mais d’un exercice dans lequel se joue le renversement d’un rapport de forces en faveur de l’intervention populaire et donc en limitant les ambitions personnelles de Jean-Luc Mélenchon, ce qui suppose un front bien encombrant temporairement. Mais le parti communiste ne doit en aucun cas se limiter aux manœuvres d’une assemblée nationale de plus en plus déconsidérée et qui est un véritable boulet en matière de combat politique et de la nécessité d’un parti communiste. Plus monte la question de la guerre et de la paix, plus ce caractère nocif apparaîtra.

Danielle Bleitrach

Vues : 411

Suite de l'article

2 Commentaires

  • Daniel Arias
    Daniel Arias

    Nous avons ici discuté dans les commentaires de l’opportunité ou non d’un référendum sur les retraites.

    Dans notre démocratie parlementaire le débat est clos avant même avoir été ouvert.

    D’une part un gouvernement aux ordres des banquiers et du Saint Bénéfice qui compte le nombre de joker qu’il a en main pour battre le peuple des prolos ou des sans dents selon le point de vue.

    Dans les jeux du cirque, sans mise à mort cette fois, qu’est notre Assemblée Nationale les calculs politiciens sont déjà à l’œuvre pour connaître les deux prétendants à l’Élysée, le vainqueur actuel ayant déjà jouer ses deux mi-temps réglementaires il partira comme ses prédécesseurs officier comme coach, peut être dans l’escalade à moins que ce soit saut à l’élastique.

    Pour l’instant à chaque extrémité de notre assemblée la bataille est rude pour savoir qui aurait la gloire de proposer aux spectateurs de lever ou baisser le pouce sur la réforme des retraites; LFI ou RN ? L’empereur a plongé les mains dans les entrailles et désigné habilement le vainqueur: ce sera le RN qui pourra présenter la motion référendaire.

    Mais nous sommes en République et les antifa que sont les LFI ne pouvaient voter le même texte que le leur sous l’étiquette de l’adversaire à l’Élysée. Ce sera non au Référendum.

    Le RN perdra démocratiquement le droit de demander son avis au public de ce jeu de gladiateurs dont il ne se privera pas d’imputer la faute à tous les participants de la NUPES ; le spectateur ne voyant que le côté sportif de la chose n’aura qu’a garder son pouce pour la prochaine grande foire présidentielle où le perdant d’aujourd’hui aura toute la joie de rappeler comment la NUPES a tenu compte des aspirations populaires à plus d’écoute et à sauver sa retraite.

    Comment les tribuns de gauche vont ils expliquer au public leur refus du référendum sur les retraites ? Le sujet de ce référendum n’étant pas d’être pour ou contre le RN mais bien pour ou contre la réforme des retraites.

    La gauche ne vient-elle pas d’obtenir démocratiquement sa mise à mort ?

    Le référendum de 2005 a vu le NON l’emporter avec une campagne menée par les communistes et une union progressiste et d’autre part par des souverainistes dans une partie de l’électorat de droite ceci n’a pas fait des communistes des alliés des forces réactionnaires ou conservatrices de droite.

    Cette fois-ci la posture politicienne l’a emporté sur la stratégie; la NUPES avec le plus mauvais score obtenu par la gauche à des élections majeures a rajouté de la division parmi les travailleurs renforçant la cristallisation d’un électorat populaire dans le RN, dans ce qui reste du PCF et dans l’abstention.

    La gauche vient d’hypothéquer sérieusement ses chances de reconquête populaire par le comportement de petits bourgeois capricieux et opportunistes se voulant représentants du peuple et des travailleurs.

    Le tapis rouge est déroulé pour le RN, sans alternative libérale à Macron le RN est à la porte du gouvernement il n’a qu’a éviter les faux pas, la gauche les accumule pour eux.

    La gauche a encore l’espoir d’une victoire dans la rue contre la réforme des retraites ; si la mobilisation est forte elle est cependant moindre que lors des réformes Fillon de 2003 où la rue a été défaite, la dernière victoire ou plutôt gel du front datant de 1995.

    Le rôle des communistes ne peut être celui d’une force d’appoint d’une écurie qui se contre fout du sort des travailleurs et de la France, qui s’abstient lors de votes importants et entrave l’expression démocratique populaire.

    Le RN une fois au pouvoir sera une des dernières cartouches de la grande bourgeoisie française RN qui trompe les travailleurs avec un discours qui semble cohérent trahis par les détails comme le refus d’augmenter les cotisations sociales mais surtout par la traditionnelle chanson de l’union des français qu’ils soient exploités ou exploiteurs sous un mythe tout aussi faux d’identité française ; identité à laquelle les capitaux des entreprises installées en France échappent détenus selon les règles des marchés financiers mondialisés où le plus fort mange le plus faible ou le domine.

    LFI et RN entretiennent la confusion chez les citoyens, divisent leurs forces entre ceux qui se reconnaissent à gauche et ceux à droite, entre immigrés et nationaux, entre exaspérés et modérés qui vont par peur se réfugier au “centre” ; deux formations politiques qui n’apportent aucune solution durable aux problèmes des habitants de la France et aux problèmes de la France comme nation ; problèmes qui dépassent largement le cadre national et dont la résolution nécessite la coopération des travailleurs sur une base plus large, plus solide et surtout avec une stratégie menée par une solide organisation.

    Nous savons ici que la solution ne peut être que socialiste, internationaliste et construite non pas par le seul PCF mais par les Partis Communistes coordonnés, organisés dans chaque pays et entre eux.

    Par le passé le rôle du PCF a été déterminant y compris sur le plan international comme il a été sous la conduite de Thorez l’organisateur des Brigades Internationales en coopération avec le Komintern.

    Ce rôle important du PCF nécessite de retrouver ordre et organisation au sein du PCF et en particulier dans son secteur international qui devrait œuvrer à stimuler et coopérer avec les autres partis communistes en particulier ceux au sein de l’UE tout en tissant les liens fraternels avec les communistes des pays opprimés.

    Les travailleurs ont besoin d’une organisation communiste consacrée sérieusement et avec responsabilité à la résolution des problèmes individuels et collectifs y compris internationaux dont font partie les conflits militaires et politiques, les menaces sanitaires et environnementales et plus largement le développement scientifique et technologique qui devrait être partagé par toute l’Humanité et mis à son service.

    Le 39ème congrès devrait pour être profitable tirer les leçons des stratégies communistes passées françaises et des partis frères, faire le bilan de son organisation et de ses forces, définir une stratégie socialiste et les moyens de s’y tenir.

    Le temps presse en temps de crise la brutalité des changements exigera beaucoup de ceux qui prétendent aux jours heureux.

    Répondre
  • Daniel Arias
    Daniel Arias

    Discussion sur l’annulation de la gauche aux États-Unis entre Norman Finkelstein et Aaron Maté.

    Norman Finkelstein reviens sur la transformation de la gauche américaine, le Parti Démocrate et en particulier la lutte contre la candidature de Bernie Sanders au moment même où il représentait un espoir de changement pour le peuple des États-Unis et la classe laborieuse.

    Norman Finkelstein critique le passage d’une idéologie reposant sur les classes, marxiste à des politiques identitaires ; ces politiques identitaires apparaissant à un moment ou le Parti Démocrate change de cible électorale en communiquant sur les identités: race, genre plutôt que sur la redistribution des richesses ; le Parti Démocrate s’adressant hier aux classes laborieuses blanches s’oriente vers les minorités ; l’élection d’Obama étant pour Norman Finkelstein le premier test Woke aux USA.

    Les partisans d’une approche politique par l’analyse des classes se trouvant sous le feu des wokistes et disqualifiés dans la course au pouvoir.

    Bernie Sanders fut en partie disqualifié comme homme âgé et blanc au profit de Joe Biden âgé et blanc.

    La conscience de classe remplacée par l’identité individuelle et une focalisation spécifique sur les problèmes liés à ces nouvelles approches encouragée par les partisans de l’intersectionnalité.

    La contradiction à Bernie Sanders sera menée sur le genre, la génération, la race au moment où le vote populaire pouvait représenter une menace pour la classe dirigeante.

    (En Anglais):

    https://youtu.be/pnog1ExGZNc

    Ce courant néfaste pour la lutte des travailleurs gagne aussi en influence en France, en particulier dans certaines couches moyennes éduquées, par les moyens classiques de l’influence des États-Unis que sont les media mais également les universités et les écoles qui forment les futurs intellectuels: Norman Finkelstein cite en particulier Gloria Steinem qui bénéficie d’une certaine audience dans nos média et parfois dans nos universités.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.