La Chine vue par les Allemands

L’article non dénué d’humour – y compris sous le parrainage des Monty Python – incite les excités occidentaux, en particulier les USA à se calmer face à la Chine et à considérer que la parenthèse très courte de la domination occidentale est en train de se refermer. Ce n’est pas si grave, même les capitalistes vont finir par dénoncer l’absurdité des sanctions. Donc il vaut mieux au lieu de s’exciter en vain apprendre à se connaître, c’est exactement la vision que nous tentons de développer ici et sans laquelle la paix est impossible alors qu’une autre ère est à portée de main, mais se trouvera-t-il une force politique française en capacité de l’assumer, de lui donner la force de la permanence? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

PAR THOMAS KLIKAUERFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Photo par Ling Tang

La Chine vue par les Allemands

Lorsque les empires dominateurs changent, ce n’est jamais facile pour ceux qui croient en l’existence d’un empire. Il suffit de demander aux impérialistes romains et aux Monty Python « qu’ont-ils jamais fait pour nous ? » Aujourd’hui, beaucoup voient l’essor de la Chine de cette manière. Pendant ce temps, d’autres en Occident pourraient bien vouloir faire de Taïwan la prochaine Ukraine.

Pourtant, il demeure un certain mystère dans les relations avec la Chine, y compris le récent incident de la montgolfière. Quoi qu’il en soit, les sentiments anti-chinois vont d’un ballon jusqu’à Taïwan en passant par la stratégie chinoise contre le coronavirus. Premièrement, la stratégie de la Chine contre le coronavirus était trop dure et maintenant elle est trop molle. La Chine ne peut pas faire les choses correctement pour l’Occident et pour ceux qui sont désireux de la dénigrer.

Dans son récent livre en langue allemande – « La Chine et l’Occident » – l’économiste allemand, professeur adjoint (Université du Missouri-Kansas City, Jilin-Universität) – Wolfram Elsner – décrit la montée de la Chine et le déclin de l’Occident. Cette question – selon son observation – est obscurcie par la couverture médiatique plutôt déformée de la Chine en Occident.

Au cours de la politique rigide du gouvernement chinois sur le coronavirus, par exemple, la Chine a d’abord été dépeinte comme une dictature sans scrupules et chaque manifestant a été présenté comme un combattant de la liberté. Après que le gouvernement ait changé de cap et abandonné sa politique zéro COVID-19, on nous dit soudain que les Chinois ne comptent pas des milliers de morts alors que les hôpitaux et les crématoires sont surpeuplés.

Pourtant, de nombreux virologues s’accordent à dire que si tous les pays avaient pratiqué la politique zéro COVID-19 pendant seulement trois semaines au début de 2020 – avec des tests, un suivi et des confinements – COVID-19 serait de l’histoire ancienne depuis 2020. Mais l’Occident n’était ni dans une position organisationnelle ni politiquement et idéologiquement prêt pour cela.

Bien que le modèle de la vaccination ait été plus ou moins poussé, tôt ou tard, en termes de politique de santé, ils ont démissionné et plus ou moins capitulé. Réalisant cela, les médias d’entreprise ont commencé à pousser un nouveau récit pour cela. Il est désigné comme, « Vivre avec le Corona ».

Cependant, de nombreuses personnes en Occident meurent encore du virus Corona tous les jours et tombent malades de Long Covid. Fait intéressant, les quelque 2 000 décès dus à la COVID-19 par jour ont – assez soudainement – disparu de nos médias d’entreprise.

Au début de 2023, 23 millions d’Américains étaient malades du Long Covid – dont environ cinq millions sont définitivement incapables de travailler. Ce n’est pas rien. Simultanément, des virologues de renommée internationale – tels qu’Eric Feigl-Ding, Devi Sridhar et l’Allemand Christian Drosten – conviennent que la Chine a connu un grand succès avec sa stratégie zéro COVID-19.

Cet épisode à lui seul montre que les médias occidentaux et leur courant politique dominant continuent d’être principalement motivés par l’idéologie. Le thème principal semble être de « dénigrer » la Chine et de diviser le monde en une version d’« eux (la Chine) contre nous ».

En conséquence, nous assistons à de très graves distorsions médiatiques à l’égard de la Chine. Le mystère pour l’Occident – son industrie des médias, ses groupes de réflexion, ses lobbyistes d’entreprise et les politiciens qui sont promus par les médias d’entreprise et ses semi-intellectuels – est qu’ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent. Peut-être que certains ne veulent même pas connaître la Chine. Pourtant, ils se présentent comme des experts du « nous savons tout ».

Pendant ce temps, la Chine entreprend une transformation énergétique et des politiques à couper le souffle. Par exemple, un arbre sur deux planté dans le monde est planté en Chine; 86% des émissions à effet de serre sont compensées par la gigantesque forêt nouvellement plantée en Chine.

Dans le même temps, une « civilisation écologique » se développe dans pratiquement tous les domaines de la vie quotidienne. Pourtant, peu de gens veulent remarquer cela dans nos médias et notre politique.

Pire encore, chaque fois qu’un sujet est examiné en détail et en termes de faits – qu’il s’agisse des systèmes de crédit social de la Chine, de la politique démographique, du droit du travail, de l’assurance sociale, de la confiance sociale générale, des questions relatives à la jeunesse, des politiques familiales et personnes âgées, de la politique anti-monopole de la Chine, etc. – la plupart des faits généralement accessibles et des études actuelles sur la Chine sont relativement inconnues en Occident.

Au lieu de cela, ce qui circule, ce sont des mythes et des connaissances datant d’il y a 15 à 20 ans. En Chine, par exemple, les crimes dans la sphère individuelle sont punis avec plus d’indulgence qu’aux États-Unis. Dans le même temps, la peine de mort est plus souvent appliquée en Chine.

En termes de taille de la population, les chiffres absolus sont significativement relativisés – comme toujours avec la Chine – une fois qu’ils sont appliqués à la population chinoise. Le pays n’est en aucun cas à la première place en termes de peine de mort. Pourtant, rien ne doit être minimisé. Mais il faut le comprendre.

Cela s’explique en grande partie par la tradition culturelle confucéenne de la Chine. En cela, les crimes dans le domaine individuel sont punis d’une manière plus clémente en Chine que, par exemple, aux États-Unis. Pourtant, dans le cas de crimes contre le grand public – y compris l’environnement et le système financier – la société chinoise cherche à se défendre – parfois de manière assez rigoureuse. Avec près de 4 000 ans de culture chinoise, il existe toujours un système de valeurs chinois différent.

Quant à l’Occident, beaucoup soutiennent que le capitalisme néolibéral a perdu sa dynamique productive et est entré dans une ère de dégénérescence dans de nombreux pays occidentaux. Les forces de marché incontrôlées du néolibéralisme ont – tout comme Marx l’avait prédit pour le capitalisme en général – conduit à un puissant mécanisme de concentration.

La fausse promesse du néolibéralisme a permis aux grandes entreprises et au lobbying des grandes entreprises d’imposer leur idéologie néolibérale aux décideurs politiques. Cela a été turbo-alimenté par le pouvoir monétaire du capitalisme néolibéral. S’ils l’ont jamais été, ces soi-disant « forces du marché libre » sont épuisées en Occident. Les nombreuses suggestions de création de richesse des manuels néolibéraux se sont avérées être des mirages.

Aujourd’hui, nous voyons une bande étroite d’oligopoles dans pratiquement tous les secteurs de l’économie. Il existe des centres financiers et industriels qui dominent des dizaines de milliers d’entreprises. L’industrie mondiale des médias a intégré le système corporatif des oligarques qui le présentent comme normal, naturel et inévitable.

Contrairement à l’Occident, la Chine a mobilisé des millions de personnes et des millions de jeunes fondateurs d’innovations techniques et sociales. La Chine a également développé un nouveau type de relation entre la réglementation, la normalisation, l’expérimentation et l’apprentissage conjoint. Cette relation inclut les autorités de l’État qui participent également aux discussions au sein de son réseau. Ce sont les politiques industrielles, environnementales et sociales en pleine mutation de la Chine.

En d’autres termes, les plans quinquennaux de la Chine sont leur instrument de mobilisation. C’est précisément cette nouvelle combinaison qui a généré une énorme mobilisation socio-économique. Cela s’étend à la performance organisationnelle, étatique, privée et sociale, à la volonté politique, ainsi qu’à une mission de développement à long terme.

On pourrait soutenir que les exigences de décroissance de la Chine ne sont pas simplement des exigences descendantes. Au lieu de cela, ce sont des instruments de mobilisation à travers de grandes idées et des visions futures. La Chine améliore ses propres conditions de développement avec désormais 140 pays partenaires et 40 organisations internationales partenaires.

Pendant ce temps, l’armée américaine sait parfaitement qu’elle ne pourrait plus gagner une guerre contre la Chine. C’est important dans le contexte de Taïwan. Pourtant, la Chine peut attendre. Et mieux encore, le monde semble changer plutôt en sa faveur.

Alors que certains Occidentaux souhaitent faire de Taïwan la prochaine Ukraine, les derniers sondages effectués à Taïwan montrent une toute autre histoire. À Taïwan, 85 % des gens ne veulent pas changer le statu quo. Une position dont ils bénéficient.

Nous savons qu’il existe une interdépendance étroite entre Taïwan et le continent, avec de nombreux investissements taïwanais en Chine et des voyages sur le continent. En conséquence, et pour une compétition pacifique, les deux parties comptent sur des militaires bien informés et raisonnablement rationnels. En bref, c’est la “culture of diplomacy” au lieu du “Ramboïsme”.

En outre, la Chine gagne rapidement des partenaires en Afrique, en Amérique latine, en Asie et même au sein des Nations unies. L’Occident serait peut-être mal avisé de prétendre jouer un rôle de prévention. Quoi qu’il en soit, l’inévitable accession de la Chine au rang de numéro un – dans le cadre d’un commerce international en pleine expansion et de son réseau de coopération mondial – n’est rien d’autre que le rétablissement d’une normalité millénaire. Pendant les trois cents dernières années, le colonialisme European-Anglo-Saxon n’a été qu’une exception historique. Cette période est révolue. Essayer de mettre des bâtons dans les roues de la Chine ne convainc plus le monde.

Au lieu de cela, les États-Unis et l’UE gaspilleront leur dernier pouvoir (militaire) alors que la Chine maîtrise déjà des technologies complètement différentes. Les boycotteurs ne gagneront probablement pas la course.

Les entreprises occidentales – BlackRock, Vanguard, Tesla, VW, BMW, Bosch, Siemens, SAP, etc. et leurs patrons – commenceront à parler assez clairement pour ramener « leurs » politiciens à la raison sur le terrain.

À l’heure actuelle, les entreprises allemandes construisent discrètement une sorte de secteur industriel allemand en Chine, y compris avec des fournisseurs chinois. Cela leur permettra de se protéger de toute future vague de sanctions occidentales.

L’UE est déjà la perdante de l’orgie des sanctions. Pendant ce temps, les États-Unis semblent poursuivre leur stratégie anglo-saxonne dépassée et anti-eurasienne qui cherche à empêcher toute coopération eurasienne.

En ce qui concerne les relations Chine-UE, nous pourrions revenir à une culture de la diplomatie. C’est le bon vieux droit international et la raison au lieu de l’euphorie de la guerre et de la victoire. C’est l’acceptation et la coexistence au lieu de la destruction de l’autre.

Cela pourrait même signifier – tout en maintenant une bonne vie pour tous – que des changements réalistes dans le monde deviendront inévitables. Cela pourrait également indiquer que nous devrons dire adieu à ce que nous pensions être normal au cours des trois cents dernières années d’histoire : la domination américaine et européenne.

Cela pourrait aussi signaler que l’Europe redeviendra une petite péninsule aux confins de l’Eurasie – éliminant le colonialisme des hommes blancs, le racisme, les invasions, la diplomatie de la canonnière, le militarisme, le fascisme et l’impérialisme – tout cela maintenant vendus comme la mondialisation.

Thomas Klikauer est l’auteur de Managerialism (Palgrave, 2013).