Le Japon risque de se transformer en « Ukraine d’Asie » s’il suit la ligne stratégique des États-Unis

Aujourd’hui nous avons choisi de nous intéresser à ce qui se passe dans la véritable zone de conflit : le Pacifique et l’Asie. Alors que tout est fait pour nous entraîner dans une guerre “vertueuse”, droit de l’hommiste supposée en Ukraine il faut voir que les USA tentent de monter la même situation en Asie contre la Chine dans laquelle le Japon et pas seulement Taiwan jouerait le rôle de l’Ukraine. Là encore, les forces nationalistes (antisémites comme nous le voyons par ailleurs) sont à la manœuvre. Par Global Times Publié: Jan 15, 2023 10:20 PM   

Illustration : Liu Rui/GT

Le Japon tente de plus en plus de justifier sa militarisation en cours sous prétexte de prétendues menaces extérieures. En regardant autour de la région, c’est le Japon qui pousse la situation régionale plus près du danger, suivant de près la stratégie américaine. Le mouvement de Tokyo mérite beaucoup de vigilance. S’il continue d’agir comme un pion des États-Unis dans la région Asie-Pacifique pour semer le trouble ici, le Japon doit se méfier de devenir lui-même une victime des États-Unis ou même devenir l’Ukraine de l’Asie de l’Est.

Au terme de son récent voyage au G7 à Washington, le Premier ministre japonais Fumio Kishida a déclaré samedi qu’il partageait avec les dirigeants du bloc son « fort sentiment de crise concernant l’environnement sécuritaire en Asie de l’Est ». « L’Ukraine pourrait être l’Asie de l’Est de demain », a noté le dirigeant japonais, ajoutant que la sécurité de l’Europe et de l’Indo-Pacifique sont « inséparables ».

Ce n’est pas la première fois que Kishida fait un tel « avertissement ». En fait, depuis le début du conflit russo-ukrainien, « l’Asie de l’Est est l’Ukraine de demain » est devenue l’une de ses phrases préférées. Par exemple, il a répété exactement le même point de vue dans son discours liminaire au 19e Dialogue Shangri-La à Singapour en juin et plus tard ce mois-là au sommet de l’OTAN.

Le message que Kishida veut transmettre est clair : il appelle à accorder plus d’attention à la région et aux soi-disant préoccupations de sécurité du Japon de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, qui se concentrent sur la lutte contre la Russie en Europe depuis le début de la guerre. En particulier, les paroles de Kishida visent la Chine. Il tente de convaincre d’autres pays occidentaux que la Chine est le prochain « plus grand défi » qui doit être traité conjointement par l’Occident.

Une telle idée a été encore plus médiatisée lors du récent voyage du dirigeant japonais en Europe et aux États-Unis. Lors de la réunion 2 + 2 mercredi, Tokyo et Washington sont parvenus à un consensus sur la manière de gérer Pékin, établissant une « alliance stratégique » contre lui, a rapporté la RFI.

En outre, en poussant à la coopération avec l’Europe dans la réalisation d’un « Indo-Pacifique libre et ouvert », Kishida tente d’amener plus de membres de l’OTAN dans le cadre de sa stratégie en Asie de l’Est et de les persuader de renforcer la coopération militaire avec le Japon pour affronter la Chine.

Lian Degui, directeur du département d’études japonaises de l’Université des études internationales de Shanghai, a déclaré qu’en déclarant que « l’Asie de l’Est est l’Ukraine de demain », ce que le Japon et les États-Unis veulent dire, c’est qu’ils entraveront la réunification de la Chine.

Les États-Unis et le Japon continueront de marcher sur la ligne rouge de la Chine pour inciter la partie continentale de la Chine à utiliser la force en premier. Lian a souligné qu’il s’agissait d’un complot ourdi par les États-Unis et le Japon – ils veulent mettre la Chine dans un dilemme où elle doit utiliser la force, puis transférer la responsabilité à la partie continentale de la Chine et la blâmer pour avoir lancé une guerre.

Mais peu importe à quel point il exagère la théorie de la « menace chinoise », le Japon suit les étapes de Washington pour pousser la situation en Asie de l’Est vers un éventuel conflit. Le pays a intensifié ses efforts pour renforcer sa puissance militaire afin de « sécuriser un Indo-Pacifique libre et ouvert ». La mesure la plus importante a été l’approbation de trois documents de sécurité clés le mois dernier.

Le principal pilier de ces documents, notamment la nouvelle stratégie de sécurité nationale, décrit la Chine comme “le plus grand défi stratégique” auquel le Japon ait jamais été confronté, spécifie la possession de capacités de contre-attaque pour détruire les bases de lancement de missiles et autres cibles militaires ennemies à des fins d’autodéfense et vise à porter le budget de défense du pays à environ 43 000 milliards de yens (318 milliards de dollars) pour les cinq années à compter de l’exercice 2023. À en juger par les antécédents du Japon en matière de militarisation, un plus grand nombre de pays de la région ont commencé à s’inquiéter du fait que ces actions menacent la paix et la stabilité actuelles, contrairement aux visions proclamées par le Japon pour la région.

« Si le Japon espère vraiment voir une Asie de l’Est pacifique et stable, il devrait sérieusement réfléchir à son histoire d’agression militariste, en tirer des leçons, au lieu de semer le trouble et d’attiser les flammes », a déclaré en juillet le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian.

Le Japon devrait également réfléchir à la mesure dans laquelle il souhaite être étroitement lié à la stratégie américaine. Pour l’instant, il est clair que peu importe qui est au pouvoir au Japon, la politique étrangère du pays suit celle des États-Unis. Mais est-ce que cela profite vraiment à Tokyo ? S’il continue d’agir comme un pion des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, le Japon doit se méfier de devenir une victime des États-Unis ou même de l’Ukraine de l’Asie de l’Est.

(1) je ne saurais trop recommander à nos lecteurs de signer la pétition en faveur de la paix dont Marianne est une des initiatrices et que j’ai signée puisqu’elle est désormais ouverte à tous… comme d’ailleurs de participer et de faire de la publicité à toute initiative en faveur de la paix (je pense en particulier en février à la manifestation initiée par le PRCF et l’ANC à Paris, mais nous y reviendrons ; note de Danielle Bleitrach pour histoire et société) :

http://oserlapaix.fr/Petition-Oser-la-paix