13 JANVIER 2023
Il y a beaucoup d’hypocrisie dans l’identification entre le trumpisme et Bolsonaro. En fait, l’unanimité de la condamnation des émeutes brésiliennes recouvre des points de vue très différents concernant le rôle des Etats-Unis, démocrates comme républicains, dans le soutien aux fascistes. L’auteur de l’article souligne cette confusion que l’on retrouve d’ailleurs en France, les mêmes qui y compris à l’Humanité s’emparent du cas brésilien sont plus que tièdes envers Cuba et soutiennent de fait l’Ukraine. On pourrait ajouter que peut-être y a-t-il du bon dans l’opération brésilienne si elle permet à Lula de faire un ménage un peu plus poussé que ce que le lui permet le rapport des forces issu de l’élection. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
PAR ROGER HARRISFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique
Comparaison des émeutes de janvier dans les Capitoles du Brésil et des États-Unis
Le président brésilien sortant Jair Bolsonaro a fui le pays juste avant la fin de son mandat le 1er janvier, craignant apparemment des poursuites judiciaires pour de multiples actes répréhensibles une fois qu’il aurait perdu l’immunité présidentielle.
Bolsonaro avait longtemps prédit que s’il devait perdre l’élection présidentielle brésilienne, ce qu’il a fait, ce ne serait dû qu’à la fraude. Bien que les allégations de fraude aient été réfutées, ses partisans de droite – environ 49% de l’électorat – estiment que le vote était truqué.
Une fois que Bolsonaro a perdu le second tour de l’élection présidentielle brésilienne le 30 octobre face à Luiz Inácio Lula da Silva (alias Lula), il a largement disparu de la vue du public. En intervenant depuis le Brésil, Leonardo Sakamoto a émis l’hypothèse que le président boiteux et pétulant avait « déchiqueté des documents, effacé des disques durs, renouvelé son passeport ou analysé des moyens d’éviter de répondre des crimes qu’il a commis ».
Pendant des semaines après la défaite de Bolsonaro, des camionneurs de droite ont bloqué les autoroutes du Brésil en signe de protestation, et les évangéliques se sont attaqués à l’extérieur des bases militaires appelant l’armée à renverser le vote. Alors que ses partisans se sont déchaînés, pendant très longtemps, Bolsonaro n’a ni cédé, ni commenté, ni même apparu en public.
Son vice-président Hamilton Mourão a invoqué l’excuse que son chef était reclus parce qu’il souffrait d’une maladie de peau l’empêchant de porter un pantalon. Cependant, beaucoup d’autres gars apparaissent sur Zoom sans s’interroger à propos de leur tenue sous la ceinture.
Le 30 décembre, Bolsonaro s’est rendu à Disney World. Bien qu’Orlando soit le lieu réputé « l’endroit le plus heureux sur Terre », M. Bolsonaro ne l’a apparemment pas trouvé ainsi. En rendant compte de ses vacances, Bolsonaro s’est plaint: « Je suis venu passer du temps avec ma famille, mais ce n’étaient pas des jours calmes » après avoir été hospitalisé pour des blessures à l’estomac subies en 2018, qui se faisaient sentir aujourd’hui.
Bolsonaro a séjourné chez l’ancien combattant brésilien d’arts martiaux mixtes José Aldo. Considéré comme l’un des meilleurs combattants de MMA, Aldo a été impliqué dans la réception illégale de subventions de l’ancien gouvernement Bolsonaro.
En même temps que Bolsonaro se détendait dans l’Etat ensoleillé, des milliers de ses fidèles avaient pris l’autobus de tout le Brésil jusqu’à Brasilia et avaient temporairement assiégé le congrès, la cour suprême et les bâtiments présidentiels le 8 janvier.
Comparaison des émeutes de janvier dans les Capitoles du Brésil et des États-Unis
De nombreux parallèles sont établis dans les médias libéraux entre l’émeute du Capitole américain le 6 janvier par des partisans de Trump affirmant une fraude électorale en 2021 et la prise d’assaut du Capitole brésilien deux ans et deux jours plus tard par les partisans de Bolsonaro affirmant également une fraude électorale.
Il y avait cependant quelques différences concernant les deux événements et leur perception par le public. Les progressistes au Brésil ne croient pas que Bolsonaro a gagné en 2018 en raison de l’ingérence russe, comme le croient la majorité des électeurs démocrates concernant l’élection de Trump à la présidence des États-Unis en 2016. La police du Capitole au Brésil n’a pas non plus tiré et tué les manifestants non armés.
Plus particulièrement, le personnel de Bolsonaro a coopéré à la transition vers la nouvelle présidence de Lula. Et Bolsonaro a modérément réprimandé ses partisans violents. En revanche, Trump a attisé les flammes du mécontentement lorsque Bolsonaro s’est discrètement retiré, laissant son mouvement en colère sans leader.
Pendant ce temps, les experts libéraux comme Timothy Snyder sont étourdis par l’éloge de la répression ultérieure des émeutiers par le gouvernement brésilien. Notez à quel point les libéraux putatifs aux États-Unis ont adopté l’application punitive de la loi. Les démocrates ont appris à aimer l’État sécuritaire chez eux (sans parler de leur romance avec la guerre à l’étranger).
Les médias libéraux américains sont plongés dans une frénésie absolue en reliant les deux événements, qui sont tous deux imputés à Trump comme si les Brésiliens eux-mêmes n’avaient pas d’agence de renseignement. La conspiration implicite est renforcée par les liens indéniablement étroits de Bolsonaro avec Donald Trump. MSNBC pontifie : « Après les événements de ce week-end au Brésil, les parallèles et les liens avec le trumpisme, nous sommes devenus un exportateur d’extrémisme de droite. »
Implicite est la notion absurde de MSNBC selon laquelle les États-Unis ont autrefois exporté la démocratie. La collusion des États-Unis dans l’incarcération de Lula, qui a assisté depuis la prison à l’élection qui a permis à Bolsonaro d’entrer en fonction, est commodément oubliée. Rappelez-vous également les 21 années de dictatures militaires soutenues par les États-Unis au Brésil, de 1964 à 1985.
Les présidents de gauche en Amérique latine ont également condamné les attaques de droite au Brésil, mais dans la perspective d’être déjà eux-mêmes les destinataires de la soi-disant exportation démocratique américaine. Le président vénézuélien Nicolás Maduro a commenté : « Nous rejetons catégoriquement la violence générée par les groupes néofascistes de Bolsonaro qui ont attaqué les institutions démocratiques du Brésil. »
Maduro a probablement réfléchi à des événements de déstabilisation similaires de droite qui ont conduit à des tentatives de coup d’État infructueuses soutenues par les États-Unis contre lui et au coup d’État de 2019 en Bolivie. Dans ce dernier cas, le président de gauche Evo Morales a été destitué avec la connivence des États-Unis travaillant par l’intermédiaire de l’Organisation des États américains.
Appels à Bolsonaro
Comme on pouvait s’y attendre, de nombreux politiciens démocrates ont exigé que Bolsonaro soit expulsé du pays à la lumière de la bagarre à Brasilia. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, qui dit la vérité au pouvoir tant que celui-ci n’est pas la direction de son parti, a appelé à l’expulsion de Bolsonaro. Les représentants démocrates Ilhan Omar et Mark Takano ont fait écho à ce sentiment avec le sénateur Sanders. Ils dénoncent tous les influences « fascistes » au Brésil (tout en les finançant en Ukraine).
En réponse à la pression croissante de son parti pour bannir l’invité brésilien indésirable, le président Biden n’a rien fait ou, comme le rapporte l’AP par euphémisme, il « a procédé avec prudence ». Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a fait ce qu’il fait le mieux en « esquivant les questions sur la présence de Bolsonaro ». Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, s’est montré « tout aussi circonspect ».
Bien que la nouvelle administration Lula au Brésil enquête sur les infractions potentielles commises par Bolsonaro, aucune demande formelle d’extradition n’a été faite à Washington. En outre, une demande d’extradition de la part de Lula est peu probable. Avec tous les défis auxquels sa présidence naissante est confrontée, il est préférable que son principal rival – en particulier celui dont le parti a balayé la législature et les États clés – s’installe tranquillement dans l’exil lointain.
Cependant, Bolsonaro pourrait toujours être légalement expulsé en vertu de la loi américaine si le secrétaire d’État estime que sa présence continue ici « aurait des conséquences potentiellement graves pour la politique étrangère des États-Unis ».
Roger Harris siège au conseil d’administration du Groupe de travail sur les Amériques, une organisation anti-impérialiste de défense des droits de l’homme vieille de 32 ans.
Vues : 191
