Les États-Unis ont encouragé le coup d’État au Pérou

Ce court article s’interroge sur les raisons qui ont pu pousser Pedro Castillo à agir a contrario de ce que recommandait la logique : non seulement il a dissout le Congrès qui n’aurait pas pu le destituer mais il a tenté de s’enfuir avec sa famille, ce qui l’a affaibli. L’hypothèse des auteurs sur les raisons de cet illogisme tient au fait qu’il aurait subi “les conseils” de l’Ambassade des Etats-Unis, une pression qui aurait entrainé la panique. Cette ambassade dirigée directement par la CIA avait des liens très étroits avec le clan Fujimori (la fille de l’ancien dictateur sanglant du Pérou) et l’oligarchie péruvienne. Si l’implication des Etats-Unis ne fait aucun doute pour qui connait la situation de l’Amérique latine, tout cela il faut bien le reconnaitre a un côté un peu daté, même si les USA jouent plus sur les institutions, prétendent inventer des “légalités démocratiques”, il y a un côté “bricolé” en rupture avec la montée de la colère des peuples, le pré-carré ou voulu tel de l’Amérique latine est en train comme les Etats-Unis eux-mêmes de refléter le caractère ingérable des divisions impérialistes dans le modèle “démocratique” qui veut être mis en avant pourtant. La faiblesse des hommes d’Etat est encore bien réelle mais la colère des peuples est déjà à un autre niveau parce que la situation injuste est intolérable et tous les défis de l’heure, épidémie, sécheresse, inflation la rendent telle. (Note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)

ParVijay Prashad et José Carlos Llerena RoblesBio de l’auteur:Cet article a été produit par Globetrotter.

Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental: Institute for Social Research. Il est chercheur principal non résident à l’Institut Chongyang d’études financières de l’Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism et (avec Noam Chomsky) The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power.

José Carlos Llerena Robles est un éducateur populaire, membre de l’organisation péruvienne La Junta et représentant du chapitre péruvien d’Alba Movimientos.Source: Globe-trotterTags:activisme, histoire, agences de renseignement, nouvelles, Amérique du Nord / Mexique, Amérique du Nord / États-Unis d’Amérique, opinion, politique, Amérique du Sud / Pérou, sensible au temps

Le 7 décembre 2022, Pedro Castillo s’est assis dans son bureau pour ce qui devait être le dernier jour de sa présidence du Pérou. Ses avocats ont examiné des feuilles de calcul qui montraient que Castillo triompherait d’une motion au Congrès visant à le destituer. Ce serait la troisième fois que Castillo serait confronté à un défi du Congrès, mais ses avocats et conseillers – y compris l’ancien Premier ministre Anibal Torres – lui ont dit qu’il avait un avantage sur le Congrès dans les sondages d’opinion (son taux d’approbation était passé à 31%, tandis que celui du Congrès était d’environ 10%).

Castillo subissait depuis un an une pression immense de la part d’une oligarchie qui n’aimait pas cet ancien professeur. Dans un geste inattendu, il a annoncé à la presse le 7 décembre qu’il allait « dissoudre temporairement le Congrès » et « [établir] un gouvernement d’urgence exceptionnel ». Cette mesure a scellé son destin. Castillo et sa famille se sont précipités vers l’ambassade du Mexique mais ont été arrêtés par l’armée le long de l’Avenida España avant de pouvoir s’y rendre.

Pourquoi Pedro Castillo a-t-il pris la décision fatale d’essayer de dissoudre le Congrès alors qu’il était clair pour ses conseillers – comme Luis Alberto Mendieta – qu’il l’emporterait lors du vote de l’après-midi ?

La pression s’est emparée de Castillo, malgré les preuves d’un vote favorable. Depuis son élection en juillet 2021, son adversaire à l’élection présidentielle, Keiko Fujimori, et ses associés tentent de bloquer son accession à la présidence. Il a travaillé avec des hommes qui ont des liens étroits avec le gouvernement américain et ses agences de renseignement. Un membre de l’équipe de Fujimori, Fernando Rospigliosi, par exemple, avait tenté en 2005 d’impliquer l’ambassade des États-Unis à Lima contre Ollanta Humala, qui s’était présenté à l’élection présidentielle péruvienne de 2006. Vladimiro Montesinos, un ancien agent de la CIA qui purge une peine dans une prison au Pérou, a envoyé des messages à Pedro Rejas, un ancien commandant de l’armée péruvienne, pour qu’il se rende « à l’ambassade des États-Unis et parle avec l’officier de renseignement de l’ambassade » pour tenter d’influencer l’élection présidentielle péruvienne de 2021. Juste avant l’élection, les États-Unis ont envoyé une ancienne agente de la CIA, Lisa Kenna, comme ambassadrice à Lima. Elle a rencontré le ministre péruvien de la Défense, Gustavo Bobbio, le 6 décembre et a envoyé un tweet de dénonciation contre la décision de Castillo de dissoudre le Congrès le lendemain (le 8 décembre, le gouvernement américain – par l’intermédiaire de l’ambassadeur Kenna – a reconnu le nouveau gouvernement péruvien après la destitution de Castillo).

Une figure clé de la campagne de pression semble avoir été Mariano Alvarado, officier des opérations du Groupe consultatif et d’assistance militaire (MAAG), qui fonctionne efficacement en tant qu’attaché de défense des États-Unis. On nous dit que des responsables tels qu’Alvarado, qui sont en contact étroit avec les généraux de l’armée péruvienne, leur ont donné le feu vert pour agir contre Castillo. On dit que le dernier appel téléphonique que Castillo a pris avant de quitter le palais présidentiel provenait de l’ambassade des États-Unis. Il est probable qu’il ait été averti de fuir à l’ambassade d’une puissance amie, ce qui l’a fait paraître faible.

Peut-être ce qui est en train de naître – au-delà des limites des forces et représentants politiques – est une conscience anti-impérialiste. Nous avons ici une illustration saisissante de ce que nous avons tenté d’analyser aujourd’hui dans l’ensemble de nos publications à savoir l’émergence d’une autre conception de la révolution telle que l’a définie Lénine par rapport à la trahison de la IIe internationale. Une ellipse à double foyer : la lutte du prolétariat, de la classe ouvrière face à son exploitation et les mouvements de libération nationale. La démonstration et les concepts que le personnage qui ressemble à Vargas Llosa, l’écrivain chéri des médias occidentaux, de Washington et de tous ceux y compris parmi les sociaux démocrates se reconnaissent dans ce camp là… “Je t’explique, DICTATEUR est le politique populiste qui vient d’être abattu et qui ignore que sa place ne peut pas être au pouvoir, ainsi doit être la démocratie, LA DICTATURE est tout ce qui porte atteinte à l’entreprise, UN COUP D’ETAT est seulement ce que les grands médias et Whashington désignent comme un coup d’Etat et la femme indienne lui répond : je vais t’expliquer les termes de raciste, oligarchie et colonisation.