Ploutocratie américaine : les élections s’achètent et ne reflètent pas la véritable opinion publique

La Chine frequemment accusée de manquement à la démocratie par les USA publie ce texte critique sur la conception de la démocratie aux Etats-Unis. Dans le fond cela ressemble beaucoup à la loi Helms Burton qui sanctionne Cuba, asphyxie sa population au nom de la démocratie et qui en fait n’envisage de rétablissement de la démocratie que sous forme de privatisation et appropriation par des trusts étatsunien, pour clore la parodie Cuba est rétroactivement condamnée à dédommager les Etats-Unis et l’affaire ne s’arrêtera que quand le président des Etats-Unis aura décidé que la démocratie règne à Cuba (comme en Irak, en Libye et autres lieux qui ont bénéficié des mêmes sollicitudes) avec l’accord du sénat. Si c’est ça que vous appelez la démocratie nous on pense qu’il s’agit d’une “ploutocratie”, un gouvernement pour les riches, par les riches”(note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par Bradley Blankenship

Publié: Nov 06, 2022 16:39 sur Global Times

Insider et plusieurs autres organes de presse ont identifié 74 membres du Congrès qui ont récemment omis de déclarer correctement leurs transactions financières comme le prévoit la loi Stop Trading on Congressional Knowledge Act de 2012, également connue sous le nom de STOCK Act, qui interdit l’utilisation d’informations non publiques à des fins privées. Cela faisait suite au scandale de délit d’initié du Congrès de 2020 qui s’est produit au début de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis, lorsque plusieurs membres du Sénat américain ont été surpris en train de faire des transactions boursières après avoir été informés du coronavirus et de l’impact massif qu’il aurait sur l’économie, les emplois et le marché boursier.

Chacun de ces scandales n’a donné lieu à aucune condamnation par le ministère de la Justice. Certains membres ont subi des malheurs politiques à court terme – mais c’était marginal, au mieux. La réalité est que les membres du Congrès, y compris le troisième plus haut responsable du gouvernement américain, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, seraient fréquemment impliqués dans de tels actes et ne seraient jamais traduits en justice pour les crimes qu’ils commettent.

Il y a un certain nombre de points à développer à ce sujet qui sont pertinents pour les prochaines élections de mi-mandat au Congrès. D’une part, l’ensemble du système politique américain encourage la corruption parce que la politique est essentiellement réduite à l’argent. Être capable de dépenser plus que les opposants politiques est un prédicteur précis du succès électoral qui est fondamentalement le facteur le plus important dans toute élection. La façon dont les lois sur le financement des campagnes sont structurées – en particulier l’affaire historique de 2010 Citizens United qui assimile maintenant l’argent à la liberté d’expression et a légalisé ce qu’on appelle « l’argent noir » – signifie que les candidats et les politiciens en exercice passent la grande majorité de leur temps à demander de l’argent aux gens, en particulier aux riches.

Naturellement, cela conduit à la prise en compte des systèmes de paiement au jeu et des faveurs politiques. Certains politologues aux États-Unis ont donc plaidé en faveur de campagnes financées par des fonds publics pour améliorer ce problème, qui est déjà la norme, par exemple, en Allemagne et dans d’autres pays d’Europe occidentale. Le statu quo signifie, en un mot, que les élections peuvent être achetées et que les politiciens se retrouvent redevables envers les personnes qui financent leurs campagnes.

Deuxièmement, être membre du Congrès n’est pas rentable par rapport aux carrières dans le secteur privé et est, en fait, coûteux. Les membres du Congrès gagnent plus de six chiffres, mais ce n’est pas un salaire élevé lorsqu’ils doivent autofinancer leur hébergement à la fois dans le district et à Washington, DC, plus leurs frais de voyage. Cela accroît encore la dépendance des membres à l’égard des contributions électorales et les prix moyens des personnes qui quittent le bureau politique.

Comme le membre du Congrès Dan Crenshaw l’a laissé entendre (plutôt grossièrement, à mon avis), cela signifie que seules les personnes déjà riches peuvent même se permettre ces coûts ou que les politiciens doivent s’engager dans des pratiques commerciales peu recommandables (comme le commerce d’initié pour rester à flot. Bien sûr, l’ampleur des gains de richesse de certains députés, comme la Présidente Pelosi, fait exploser cela totalement. De toute évidence, ils utilisent ces métiers pour s’enrichir carrément.

La façon dont le soi-disant système démocratique est actuellement conçu aux États-Unis laisse beaucoup à désirer, c’est le moins qu’on puisse dire. Ce qui est clairement de la corruption dans la plupart des pays occidentaux comparables, c’est l’ordre de travail standard à Washington. Le système politique américain incite non seulement les politiciens à s’enrichir pendant qu’ils sont au pouvoir, mais les oblige à le faire pour vivre une vie décente.

Cela présente des inconvénients évidents en ce qui concerne la qualité de la démocratie américaine. Des études ont montré que le système démocratique américain est une ploutocratie fonctionnelle, par exemple, un gouvernement dirigé par les riches. De même, le fait que les élections puissent être achetées est un secret de polichinelle; Les tribunaux l’ont codifié et il est largement discuté par le public ainsi que ouvertement dans les médias.

Cela crée un tel degré de cynisme que les gens perdent complètement confiance dans le système. Cela se reflète, à mon avis, dans le nombre élevé d’adultes éligibles qui ne votent pas – généralement autour de la moitié de la population en âge de voter dans la plupart des élections – ce qui suggère que les élections aux États-Unis ne reflètent pas l’opinion publique, sans parler des autres questions intégrées telles que le collège électoral.

L’auteur est un journaliste, chroniqueur et commentateur politique américain basé à Prague.opinion@globaltimes.com.cn