L’OTAN reconnait que « La victoire de la Russie dans le conflit ukrainien serait une défaite pour l’OTAN »

La responsabilité du chef de l’organisation dans le conflit est de plus en plus reconnue, admise ouvertement et comme vient de le déclarer Macron non seulement les pays de l’OTAN de plus en plus confondus avec l’UE qui de fait déclare la guerre au-dessus des nations, non seulement livrent des armes létales mais entraînent sur leur sol des soldats ukrainiens. “Il ne pourrait y avoir de meilleure déclaration pour apporter la vérité plus claire au monde, la menace de l’Ukraine contre la Russie est une opération stratégiquement planifiée pour l’avancée de l’OTAN et des États-Unis contre les Russes des décennies après la fin de la « guerre froide » de l’après-Seconde Guerre mondiale. La Russie n’est pas confrontée aux Ukrainiens, mais aux principaux pays occidentaux”. Notez que peu à peu se dévoile la réalité du champ de bataille à savoir que la Russie combat l’OTAN, que comme le déclarait sur LCI un commentateur imprudent : 70% de la population de Marioupol est pour les Russes, ou encore les compte-rendus sur la “zone grise d’affrontement de Bakhmut, dans laquelle l’ukrano-Otan se heurte aux Russes et à leurs partisans, à savoir les populations locales qui depuis 2014 résistent à ceux qui ont fait un coup d’Etat en Ukraine, l’OTAN, l’UE et leurs marionnettes de Kiev. Tels sont les faits. Jusqu’à quand le peuple français, les peuples des principaux pays d’Europe accepteront-ils cet enrôlement et leur déni de souveraineté aux conséquences abominables ? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)

Tulio Ribeiro est un Économiste brésilien titulaire d’un diplôme de troisième cycle en histoire contemporaine, d’une maîtrise en histoire sociale et d’un doctorat en sciences stratégiques du développement. Auteur du livre El Caso Venezolano (2016).

Stoltenberg a finalement supposé que la victoire de la Fédération de Russie dans le conflit ukrainien représenterait une défaite pour l’OTAN. « Une victoire russe dans le conflit ukrainien serait une défaite pour l’OTAN. » L’annonce a été faite le 11 octobre lors d’une conférence de presse du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg. « Cela ne peut pas être permis », a-t-il souligné.

Il ne pourrait y avoir de meilleure déclaration pour apporter la vérité plus claire au monde, la menace de l’Ukraine contre la Russie est une opération stratégiquement planifiée pour l’avancée de l’OTAN et des États-Unis contre les Russes des décennies après la fin de la « guerre froide » de l’après-Seconde Guerre mondiale. La Russie n’est pas confrontée aux Ukrainiens, mais aux principaux pays occidentaux.

Selon le secrétaire général de l’OTAN, la victoire de l’Ukraine est très importante.

« Parce que si [le président russe Vladimir] Poutine gagne, ce ne sera pas seulement une grande défaite pour l’Ukraine, mais aussi une défaite pour nous tous, parce que cela rendra le monde plus dangereux. » Il semble que le monde ne soit moins incertain que si les forces occidentales contrôlent la planète, une fraude créée.

Stoltenberg a également promis que l’OTAN maintiendrait et renforcerait son aide à Kiev.

« Nous maintiendrons et renforcerons notre soutien à l’Ukraine afin qu’elle puisse continuer à se défendre et à libérer son territoire », a-t-il déclaré. L’Allemagne a même livré le premier système de défense aérienne IRIS-T SLM à l’Ukraine. Le transfert a eu lieu près de la frontière polono-ukrainienne et, comme l’a souligné le chancelier allemand Olaf Scholz début juin, l’IRIS-T SLM est le système de défense aérienne le plus avancé d’Allemagne.

Le 10 octobre, à la suite des opérations militaires russes en Ukraine, Stoltenberg a assuré au ministre des Affaires étrangères du pays, Dmitry Kuleba, qu’il continuerait à soutenir Kiev « aussi longtemps que nécessaire ». Le gouvernement ukrainien a même appelé à une frappe nucléaire préventive contre la Russie.

Le 5 octobre, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nikolaï Patrouchev, a déclaré que la Russie s’opposait au bloc de l’OTAN. L’Alliance de l’Atlantique Nord se consacre à la planification d’opérations militaires, en plus du chantage à l’utilisation d’armes de destruction massive, a-t-il rappelé.

Dès le 15 septembre, il y a eu une déclaration du général britannique Richard Shirreff annonçant que l’OTAN n’était pas prête pour la guerre avec la Fédération de Russie. Il a déclaré que les réserves de combat du bloc sont actuellement « dévastées » en raison de l’aide à l’Ukraine, ainsi que de la réduction des dépenses de défense ces dernières années.

Nous devons nous rappeler qu’en réalisant la stratégie d’expansion de l’OTAN dans le monde avec l’Ukraine militarisée et avec des membres de son gouvernement aux idées nazies fortes, le 24 février 2022, le président russe Vladimir Poutine a annoncé le lancement d’une opération militaire spéciale pour protéger la population civile dans le Donbass dans le contexte d’attaques plus fréquentes par des militants ukrainiens dans la région. Les réponses russes au terrorisme ukrainien, en mer sur Nord Stream et le pont de Crimée, se sont poursuivies avec le lancement de nouveaux missiles sur des installations militaires mardi (11/10), y compris à Zaporizhzhia. L’avance russe sur Lviv a également été signalée.

Récemment, les prédictions sur la probabilité croissante d’une troisième guerre mondiale avec des armes nucléaires sont devenues plus fréquentes. Aux États-Unis, beaucoup ne les ont pas pris au sérieux, croyant que tout cela se passait loin et ne les affecterait pas, mais après le discours de Volodymyr Zelensky, où il a parlé de la nécessité d’une frappe nucléaire préventive contre la Russie, non seulement le public, mais aussi ceux qui étaient au pouvoir, étaient inquiets.

Il n’y aurait pas de conflit si l’Occident n’avait pas renversé le gouvernement démocratiquement élu de l’Ukraine avec le coup d’État contre le président Ianoukovitch en 2014. L’OTAN et les États-Unis ont contribué au conflit en inondant l’Ukraine d’énormes cargaisons d’armes. S’ils cherchaient la paix, les États-Unis pourraient rapidement mettre fin à ce conflit en faisant de l’Ukraine un État neutre et non aligné. La guerre nucléaire est impensable; la paix est la meilleure ligne de conduite. C’est le meilleur paradigme à tester.

Cependant, la question la plus importante est de savoir si nous atteindrons l’élection présidentielle américaine en 2024 sans guerre nucléaire. Bonne question!