Cet éditorial du Global Times est bien dans la logique chinoise – qui est celle à laquelle j’ai personnellement tendance à adhérer parce qu’elle est rationnelle et prend la mesure des dangers du moment. Pourtant on se demande s’il existe encore du moins dans le monde occidental quelqu’un capable d’entendre de tels discours pour le moins optimistes y compris sur la capacité de l’ONU et des instances internationales à arbitrer au milieu des pressions et des convulsions imposées par les Etats-Unis et leurs malheureux alliés européens ? Ce qui est sûr c’est que dans le contexte dramatique imposé par un empire à son stade de sénilité, la Chine est en train d’apparaître comme la seule force capable d’un arbitrage régénérant les instances internationales et ouvrant les dites institutions dans un monde multipolaire dans lequel les pays du sud auraient enfin leur place. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par Global Times Publié: Sep 29, 2022 12: 21 AM 
Une photo publiée par le commandement de la défense danoise montre la fuite de gaz au gazoduc Nord Stream 2 vue de l’intercepteur danois F-16 sur Bornholm, au Danemark, le 27 septembre 2022. Les deux gazoducs Nord Stream reliant la Russie et l’Europe ont été touchés par des fuites inexpliquées, suscitant des soupçons de sabotage. Photo : AFP
Au total, trois fuites ont été détectées sur les gazoducs russes Nord Stream, qui transportent du gaz naturel vers l’Europe, le même jour, et ont été accompagnées de « puissantes explosions sous-marines », donc largement considérées comme un « acte délibéré ». Le nœud déjà compliqué et entrelacé entre la Russie et l’Occident a également été rendu plus difficile par cet « accident ».
Les analystes estiment généralement qu’il s’agit d’une manifestation particulière de l’effet de débordement destructeur du conflit russo-ukrainien. Qui a fait ça? Personne n’a revendiqué la responsabilité. Il y a eu diverses spéculations sur les médias sociaux internationaux, mais tous n’ont aucune preuve crédible, ce qui, cependant, a encore aggravé les tensions entre toutes les parties concernées et accru la suspicion stratégique mutuelle entre les grandes puissances, causant plus de problèmes sous la catastrophe secondaire.
Quoi qu’il en soit, l’attaque contre les grandes infrastructures transnationales à usage civil est de nature très odieuse. Elle a également créé un dangereux précédent depuis le déclenchement du conflit russo-ukrainien. Une telle tendance ne peut être tolérée. L’Union européenne et la Russie ont toutes deux exigé que les agences compétentes mènent une enquête approfondie et publient les conclusions. Étant donné que l’incident s’est produit dans les zones économiques exclusives du Danemark et de la Suède, l’Allemagne, le Danemark et la Suède enquêtent actuellement sur la cause de l’accident. Toutefois, comme cet incident concerne de nombreux pays, il est nécessaire de demander aux organismes internationaux compétents de mettre en place une équipe commune d’enquête afin de rétablir la vérité, de découvrir les auteurs et de les punir en conséquence dès que possible. L’incident devrait être évité de devenir un incident de style Rashomon (1).
Bien que la vérité soit inconnue pour l’instant, une chose est sûre : peu importe de quel côté on a appuyé sur le bouton pour endommager les pipelines Nord Stream, cela a porté un coup dur à la coopération énergétique entre la Russie et l’Europe. L’UE a déjà déployé de grands efforts pour stabiliser les prix de l’énergie, mais les fuites de Nord Stream sont susceptibles de tout remettre en cause. Le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a publié mercredi une déclaration affirmant que « toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes est totalement inacceptable ». Alors que « l’hiver le plus froid » a suivi « l’été du mécontentement », une vague plus importante de faillites d’entreprises et de récession économique est arrivée à la porte de l’Europe.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que le sabotage des pipelines Nord Stream ne serait « dans l’intérêt de personne ». Mais pourquoi des incidents qui ne sont « dans l’intérêt de personne » se sont-ils produits encore et encore ? Cela mérite un examen sérieux de la part de la communauté internationale.
Le destin malheureux du gazoduc Nord Stream 2 lui-même explique un certain nombre de problèmes. Le programme de coopération majeur, mutuellement bénéfique et gagnant-gagnant entre la Russie et l’UE, a rencontré une forte opposition de la part des États-Unis depuis le premier jour. Des menaces verbales répétées à de nombreuses séries de sanctions, les États-Unis ont montré leur position ferme – ils ne s’arrêteront pas tant qu’ils n’auront pas gâché le Nord Stream 2.
Après le déclenchement du conflit russo-ukrainien, Nord Stream 2, un projet de coopération réellement bénéfique pour les moyens de subsistance des Européens, était au bord de la faillite, sous la pression multiple de l’hégémonisme, des calculs géopolitiques et des dilemmes de sécurité. Ce sabotage délibéré a étouffé la possibilité de sa renaissance.
Il n’est pas difficile de sentir qu’il y a un ciseau invisible qui coupe les liens d’intérêts entre la Russie et l’Europe. Ceux qui contrôlent les ciseaux font de la politique. Lorsque les liens d’intérêts seront coupés, la Russie et l’Europe se retrouveront avec une confrontation tragique, et la vie d’un grand nombre de gens ordinaires s’avérera être la plus grande victime.
L’incident de Nord Stream montre une fois de plus que l’impact du conflit russo-ukrainien ne se limite pas au champ de bataille militaire, mais s’est répercuté sur l’énergie, l’économie, l’alimentation et même la guerre de l’opinion publique. L’incident de Bucha en avril de cette année a jeté une ombre lourde sur la négociation de la trêve, qui était à un moment critique. Aujourd’hui, l’accident du pipeline a une fois de plus comprimé la marge de manœuvre des parties impliquées dans le conflit pour parvenir à un règlement politique.
Plus inquiétant encore, personne ne sait si la planification du prochain incident de Bucha ou de Nord Stream est déjà en cours. Cette incertitude sera l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de l’Europe et même du monde entier.
Pour le moment, ce que toutes les parties devraient faire, c’est tisser un filet de sécurité aussi solide que possible pour que le conflit atteigne un atterrissage en douceur dès que possible. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexander Grushko, a déclaré mercredi que la Russie était prête à examiner les demandes des pays de l’UE pour une enquête conjointe sur les récents incidents sur les gazoducs offshore Nord Stream, s’il y avait des demandes de pays européens.
Si la Russie et les pays européens peuvent coopérer dans les enquêtes sur les accidents, même si cette coopération est extrêmement limitée, ce sera un rameau d’olivier vert dans la tempête noire, ce qui aidera à atténuer la confrontation et à éviter la spirale des contradictions.
Il convient également de souligner que, de l’incident de Bucha à l’incident de North Stream, la guerre et le chaos sont les principaux coupables derrière toutes ces tragédies. On espère que le bruit de l’explosion sur les pipelines de North Stream pourra inciter davantage de personnes à se joindre à la poursuite de la paix, afin de transformer l’incident de North Stream en une occasion de mettre fin à la guerre et de promouvoir la paix, plutôt qu’un fusible qui aggrave la situation.
(1) L’effet Rashōmon est un concept désignant un événement interprété de manière contradictoire par les individus impliqués. Il tire son nom du film Rashōmon (1950) d’Akira Kurosawa dans lequel un meurtre est décrit de manières différentes par quatre témoins. Le concept aborde les motifs, le mécanisme et les occurrences du compte rendu des circonstances, ainsi que les interprétations contestées d’événements, l’existence de désaccords concernant la preuve d’un événement, la subjectivité de la perception et la mémoire humaine. (note de la traductrice)
Vues : 172
