L’héritage de Merkel contre le général HIVER

Ici aussi l’héritage occidental pèse de tout son poids, comme dans la débâcle napoléonienne c’est le général hiver qui risque de vaincre. Quant à la Chine, l’auteur a ce mot d’une cruauté déconcertante: la Chine veut éviter de faire quoi que ce soit qui perturbe le processus de déclin de l’Amérique… L’attitude de nos “boulets” politiques participe de l’effet boomerang. A lire. (note de danielle Bleitrach pour histoire et societe)

PAUL BUSTINDUY

18/07/2022

L’Europe retient son souffle sur la question du gaz. La fermeture de maintenance du gazoduc NS1 a créé un état de panique en Allemagne : on craint que la Russie ne décide de ne pas le rouvrir pour accroître la pression sur le continent, et que la situation économique, jusqu’ici déconcertante, ne s’aggrave rapidement. En Europe, on parle de moins en moins d’armes ou de sanctions et des solutions sont recherchées à toute vitesse pour préparer l’arrivée de l’hiver. La bataille géopolitique pour accumuler des réserves est désormais au centre de tous les efforts. Les siècles passent et le continent rencontre à nouveau le fantôme du général hiver.

La chute de Boris Johnson et la crise du gouvernement en Italie témoignent de l’instabilité croissante qui affecte la politique européenne, qui est entrée dans presque tous les pays dans une phase d’usure. Cette attrition affecte à la fois l’opinion publique, qui commence à pencher vers un accord de paix même si elle implique d’importantes concessions à la Russie, et les élites politiques, de plus en plus nerveuses face aux répercussions que la détérioration prévisible de la situation aura. Il est clair que l’Europe n’avait pas prévu les conséquences d’une guerre de longue haleine : l’effet boomerang des sanctions, la déstabilisation politique interne, le retour de la géopolitique la plus grossière – des guerres qui sont décidées par le gaz, par le diesel, par le contrôle des ports et des routes commerciales, par la faim.

Tout cela était prévisible dès le début du conflit. Mais sur chacun de ces fronts, la réalité est qu’au cours de ces mois, l’UE n’a pas réussi à former des positions de force ou des blocs d’alliances suffisants pour réellement conditionner le développement de la guerre. Se marteler la poitrine en signe de défi lors du sommet de l’OTAN n’occulte pas l’énorme silence des alentours, la perte d’influence parmi les puissances régionales, la multiplication des doutes sur l’avenir de Washington et sa politique étrangère. Un titre de Foreign Policy l’a récemment résumé avec une froideur étonnante : la Chine veut éviter de faire quoi que ce soit qui perturbe le processus de déclin de l’Amérique. L’Europe ne s’est même pas interrogée sur son rôle sur ce scénario. Rien de tout cela ne contribue à dissiper les doutes sur la position de vulnérabilité et de dépendance de l’UE.

L’Allemagne se distingue dans ce panorama. Il y a quelques mois à peine, Merkel a été écartée avec un chœur quasi unanime de flatterie et de nostalgie anticipée. Aujourd’hui, son héritage prend la forme d’une catastrophe, bien que presque personne n’ose demander des explications. Comme Claudi Perez l’a récemment souligné, le modèle industriel allemand a été construit sur la disponibilité d’énergie bon marché en provenance de Russie. L’excédent commercial de l’Allemagne a inondé la zone euro de liquidités, approfondissant une logique perverse par laquelle les économies du nord ont progressé grâce à leurs exportations et celles du sud, grâce à la disponibilité d’une dette bon marché. Lorsque les bulles ont éclaté, les capitales du nord ont été sauvées et les économies de la périphérie disciplinées par l’austérité – à un coût économique et social d’une ampleur inimaginable. Tout cela était légitimé par un discours moral par lequel chacun devait assumer la « responsabilité » de ses décisions dans le passé.

Quoi encore? Aujourd’hui, les décisions irresponsables de l’Allemagne posent un problème d’une gravité extraordinaire pour l’ensemble du continent. Ces jours-ci, sur les médias sociaux, certains se sont réjouis de la situation, appliquant les mêmes arguments que le ministre allemand des Finances de l’époque, Wolfgang Schäuble, lancé il y a dix ans contre ses voisins du sud à l’état déplorable actuel de l’économie allemande (le résumé serait quelque chose comme ceci: qu’ils vendent la porte de Brandebourg pour financer le gaz, comme ils le suggéraient alors avec les îles grecques). La réalité est que, contrairement à ce qui s’est passé avec l’austérité, aujourd’hui les conséquences de cette faillite seront payées par nous tous. L’hégémonie européenne de l’Allemagne a été cimentée dans un monde qui n’existe plus : celui des marchés ouverts, de l’énergie bon marché, du double jeu entre l’atlantisme et les exportations vers la Chine, une UE qui se préoccupait presque exclusivement de protéger la « concurrence », de tenir l’inflation à distance et de discipliner les comptes des États. Le reste des pays européens ont dû adapter leurs économies, leurs systèmes politiques, voire leurs Constitutions, pour occuper la place qui leur revient dans cet engrenage.

Aujourd’hui, nous devons refaire ce modèle sous la pression de la plus grande crise géopolitique depuis quarante ans, avec une inflation galopante et l’utilisation d’outils de planification fiscale et économique qui soit n’existaient pas, soit ont été abandonnés, soit ont été directement interdits par les critères de Maastricht et de Lisbonne. Il y a quelque chose de sombre dans cette image de l’Europe essayant de remplir les réserves de gaz à toute vitesse pour survivre à l’hiver, parce qu’il s’agit en fait essentiellement de dommages auto-infligés (ici, nous avons notre propre déclin de la question: Pourquoi, contrairement à d’autres pays européens, n’avons-nous pas de champions nationaux dans le domaine de l’énergie? Cela nous donnerait-il un avantage de les avoir dans cette crise? Au nom de quoi exactement y renonçons-nous?). Il est important de réaliser et de construire politiquement à partir de cette certitude : l’idée que seul le marché régulerait le destin politique de l’Europe amène le continent sur la toile. Dans le monde vers lequel nous nous dirigeons, ceux qui ne disposent pas d’outils politiques suffisants pour intervenir dans l’économie n’auront presque rien à faire. En fait, l’avenir de la démocratie européenne dépend dans une large mesure de cette capacité de réaction. Nous ferions mieux d’être clairs et pressés.