Une pierre sur le chemin de l’aide américaine à l’Ukraine

Randal Howard Paul, dit Rand Paul, né le 7 janvier 1963 à Pittsburgh (Pennsylvanie), est un homme politique américain, membre du Parti républicain et sénateur du Kentucky au Congrès des États-Unis depuis 2011.Bien qu’affilié au Parti républicain, Rand Paul garde une voix indépendante depuis le début de la Présidence de Donald Trump. Il est comme les libertariens : sous certains aspects c’est un ultraconservateur qui est en lutte contre l’Etat fédéral et sur les questions internationales, Rand Paul défend généralement une position pacifiste et refuse toute entrée en guerre. prensa latina, l’agence cubaine nous décrit l’opposition de ce sénateur américain qui en gros dit que le pays est suffisamment saigné sans que l’on continue à fournir des milliards à l’industrie de l’armement. (note et traduction de danielle bleitrach pour histoireetsociete)

Washington, 13 mai (Prensa Latina) Avant de quitter la ville aujourd’hui, le sénateur Rand Paul (R-Kentucky) a freiné les espoirs bipartites aux États-Unis sur le fait que le Sénat pourrait rapidement approuver près de 40 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine.

• 13 mai 2022
• CDT01:07 (GMT) -0400

L’homme politique est apparu jeudi comme une pierre sur le chemin de ceux qui veulent donner plus de fonds au complexe militaro-industriel, le principal bénéficiaire de la crise et des affrontements qui ont lieu dans ce pays entre les troupes ukrainiennes et russes, et dont le Pentagone fait presque déjà partie en fournissant une grande quantité d’armements et de logistique.

Paul s’est opposé à un accord proposé par le chef de la majorité au Sénat, Charles Schumer, D-Calif., et le chef de la minorité Mitch McConnell, R-Ky., qui envisageaient un vote jeudi après-midi sur le financement et sur un amendement de Paul, qui voulait inclure la surveillance du financement de l’Ukraine dans le texte du projet de loi.

Son opposition retardera l’approbation du paquet par le Sénat au moins jusqu’à la semaine prochaine, et potentiellement au-delà, selon The Hill, spécialisé dans les questions du Congrès.

« Je pense qu’ils vont devoir aller jusqu’au bout », a déclaré Paul à The Hill à propos de ce qui se passe après l’impasse dans laquelle se trouve la Chambre.

Il est frappant de constater que parmi les arguments avancés, le législateur a mis en garde contre le rythme des dépenses, affirmant que « nous ne pouvons pas sauver l’Ukraine en condamnant l’économie américaine ».

« Les Américains ressentent la douleur de l’inflation et le Congrès semble déterminé à augmenter cette douleur en faisant sortir plus d’argent aussi rapidement que possible », a déclaré le politicien du Kentucky.

La crise de guerre en Ukraine, conçue par les États-Unis pour pousser la Russie dans un scénario de confrontation avec ses voisins, fournit de nombreuses preuves que les Américains se sont agenouillés aux pieds de l’industrie militaire de leur pays.

Un exemple en est le torrent de fonds qui sont utilisés à ces fins. Le président Joe Biden voulait 33 milliards de dollars de plus pour l’Ukraine.

Le Congrès l’a rapidement porté à 40 milliards de dollars, montrant que des dizaines de milliards, bientôt beaucoup plus, sortent des coffres du pays en Ukraine, tandis que des millions de ses habitants sont confrontés à la pauvreté.

La récente visite de Biden à l’usine de Lockheed Martins en Alabama est un exemple flagrant de la subordination du pouvoir à la grande entreprise militaire, qui ne produit pas de nourriture mais la mort.

Depuis le début de la crise le 24 février, la Maison Blanche de Biden a annoncé à plusieurs reprises des sommes d’argent importantes et apparemment aléatoires qu’elle avait l’intention d’envoyer pour alimenter la guerre, selon une évaluation de Glenn Greenwald, chroniqueur, blogueur, écrivain et journaliste dans les principaux médias internationaux.

La plupart de ces fonds utilisés pour la mort iront dans les coffres de l’industrie de l’armement, y compris Raytheon, dont le conseil d’administration siégeait à l’actuel secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, immédiatement avant d’être choisi par Biden pour diriger le Pentagone.

Les montants alloués jusqu’à présent – la nouvelle demande de Biden de 33 milliards de dollars combinée aux 14 milliards de dollars déjà dépensés – dépassent déjà la moyenne annuelle que les États-Unis ont dépensée 46 milliards de dollars pour leur propre guerre en Afghanistan. Mais, apparemment, une simple manœuvre du sénateur Paul a mis une pierre sur le chemin de l’un des principaux atouts du complexe militaro-industriel, le Congrès des États-Unis.

jcm/lb