Un texte essentiel parce qu’il éclaire la situation réelle et la véritable attente des parties en présence, le rôle de la Chine qui se refuse à participer au conflit pour devenir facteur de paix.
La Chine à l’inverse des Etats-Unis, qui attisent les haines et la guerre parce qu’ils veulent un conflit long en Ukraine et en Europe qui lui permette de tenir leurs alliés et fasse de l’UKRAINE un nouvel Afghanistan, n’a pas d’intérêt à la poursuite de la guerre. Elle montre l’évolution de la situation et les responsabilités réelles, ce qui peut réellement être un facteur de paix et elle se voit comme désormais ce facteur de paix qui doit avoir adopté depuis le début du conflit une position de neutralité. Effectivement c’est ce que nous aurions souhaité pour la France, mais malheureusement Macron a bradé le prestige français en jouant au chef de guerre pour des raisons internes et par lâcheté et dans le cadre de la présidentielle personne n’a réellement osé affronter une opinion publique chauffée à blanc, comme prévu l’extrême droite a changé de camp apparent mais elle a toujours été dans celui de la guerre. La FI et JLM étaient partis sur des bases sans neutralité possible ils se sont trouvés dans l’union sacrée, les seuls qui en sont les plus proches sont les communistes. Le candidat à la présidentielle qui adoptera une telle ligne sera celui que je choisirai par parenthèse parce que sans une paix durable il n’y aura ni pour la France, ni pour le monde la possibilité pour les plus humbles et pour les travailleurs de vie digne et heureuse. Publié: Feb 27, 2022 11:58 PM 
Des soldats ukrainiens se tiennent à côté d’un véhicule de l’armée ukrainienne incendié sur le côté ouest de la capitale Kiev le 26 février 2022. L’Ukraine et la Russie doivent tenir des négociations à la frontière entre la Biélorussie et l’Ukraine. Photo : AFP
Cliquez ici pour rester à l’écoute de nos mises à jour en direct sur les tensions en Ukraine.
Bien que les États-Unis et d’autres pays occidentaux tentent de gérer la situation actuelle en Ukraine avec des vagues de sanctions contre la Russie et en remettant en question la position de neutralité de Pékin, la Chine a une fois de plus clarifié sa neutralité et la raison pour laquelle l’UE, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni s’opposent aux sanctions avant la session extraordinaire d’urgence de l’ONU dimanche.
Le conseiller d’Etat et ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a eu des conversations téléphoniques avec la ministre britannique des Affaires étrangères Elizabeth Truss, le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères Josep Borrell, avec le conseiller diplomatique du président français Clément Beaune et la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock de vendredi à samedi, selon le site Web du ministère des Affaires étrangères dimanche.
Ils ont eu des échanges de vues approfondis sur la situation en Ukraine, tandis que M. Wang a exposé la position fondamentale de la Chine sur la question ukrainienne. M. Wang a souligné que « la Chine soutient et encourage tous les efforts diplomatiques propices à un règlement pacifique de la crise ukrainienne. La Chine se félicite du dialogue direct et des négociations les plus rapides possibles entre la Russie et l’Ukraine.
La délégation ukrainienne se rend maintenant à Gomel en Biélorussie pour des négociations avec la Russie, a rapporté dimanche le média russe Sputnik. Cette annonce intervient quelques minutes seulement après l’expiration du délai précédemment fixé par la délégation russe pour les négociations avec l’Ukraine. Selon un membre de la délégation russe, Leonid Slutsky, la Russie fera preuve d’une approche assez « dure » lors des prochains pourparlers avec l’Ukraine.
Le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre israélien Naftali Bennett ont eu un appel téléphonique dimanche au cours duquel Poutine a assuré que Moscou restait ouvert à des pourparlers avec Kiev, mais a informé Bennett que les dirigeants ukrainiens avaient fait preuve d’« incohérence » sur la question.
Les experts militaires chinois ont déclaré que la Russie avait été limitée dans l’utilisation de la force pour attaquer l’armée ukrainienne parce que la plupart des forces russes étaient déployées pour empêcher l’intervention de l’OTAN, mais la Russie ne veut pas que le conflit dure longtemps, de sorte qu’elle pourrait changer de stratégie en fonction de l’évolution de la situation.
Poutine a ordonné à l’armée de mettre les forces de dissuasion nucléaire du pays en état d’alerte dimanche à la suite de « déclarations agressives » de l’OTAN, a rapporté Sputnik.
Les États-Unis ne veulent pas voir le conflit se terminer rapidement car ils veulent que la Russie soit embourbée dans les ennuis le plus longtemps possible, de sorte que les pourparlers ne seront pas faciles et que ce qui se passera sur le champ de bataille décidera du résultat des négociations, ont déclaré des experts.
Lorsque le conflit a éclaté, la plupart des pays occidentaux ont été choqués et n’ont manifesté leur soutien qu’en « priant pour l’Ukraine » et en annonçant des sanctions, mais n’ont pas osé fournir des armes à l’Ukraine ou envoyer des renforts.
La situation a en quelque sorte changé au cours du week-end, car les forces ukrainiennes n’étaient pas aussi faibles que l’Occident le pensait auparavant, et le conflit devrait se poursuivre. Certains pays occidentaux ont commencé à fournir des armes à l’Ukraine, car ils ont vu la possibilité d’une nouvelle escalade et d’une extension du conflit pour laisser la Russie embourbée dans la boue de l’Ukraine, ont déclaré des analystes.
C’est en fait mauvais pour les négociations, car plus le conflit se prolonge, plus il y aura de victimes, et l’Occident veut maximiser les pertes pour la Russie et l’Ukraine plutôt que de minimiser les dégâts, ont déclaré des experts chinois. La position de neutralité de la Chine est importante parce que s’il y a un pays qui peut un jour arbitrer efficacement le conflit, ce pays devrait être un pays avec une réelle neutralité et qui respecte la souveraineté de l’Ukraine et qui n’a pas non plus suivi l’Occident en sanctionnant la Russie et en nuisant aux moyens de subsistance du peuple russe.
Qu’est-ce que la neutralité réelle ?
Les voix occidentales ne devraient pas être autorisées à dominer la voix de la communauté internationale sur la situation en Ukraine, car les puissances occidentales, en particulier les États-Unis et l’OTAN, ont en fait été les forces clés dans l’instigation de la crise et de la contradiction entre la Russie et l’Ukraine. En d’autres termes, l’Occident prend maintenant délibérément parti, ont déclaré des analystes.
Le ministre chinois des Affaires étrangères, M. Wang, a déclaré: « La Chine maintient que la souveraineté et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées et protégées et que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être sérieusement respectés. Cette position de la Chine est cohérente et claire, et s’applique également à la question ukrainienne. »
Mais il a également déclaré : « Les préoccupations légitimes de tous les pays en matière de sécurité doivent être respectées. Compte tenu des cinq cycles consécutifs d’expansion de l’OTAN vers l’est, les exigences légitimes de la Russie en matière de sécurité doivent être prises au sérieux et dûment prises en compte. »
Cui Hongjian, directeur du département d’études européennes de l’Institut chinois d’études internationales, a déclaré dimanche au Global Times que les États-Unis et l’OTAN font en fait partie de la cause de ce conflit en Ukraine, donc si le monde les laisse dominer l’opinion publique au sein de la communauté internationale, ce serait injuste et le problème ne sera pas résolu.
Yang Jin, chercheur associé à l’Institut d’études russes, d’Europe de l’Est et d’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré que la Russie ne serait pas intimidée par les sanctions et que si les sanctions avaient été efficaces, le conflit aurait été évité il y a longtemps.
La raison pour laquelle la Chine estime que la Russie a des « préoccupations légitimes en matière de sécurité » est que « nous avons vu comment l’OTAN a agi pour faire pression sur la Russie et a détruit l’ex-Yougoslavie dans le passé. S’il n’y avait pas eu ces pressions sécuritaires concrètes et ces déploiements militaires de l’OTAN autour du territoire russe, Moscou n’aurait pas eu besoin de mener des opérations militaires aussi risquées pour répondre à la menace de l’OTAN », a déclaré Yang.
M. Wang a déclaré aux hauts diplomates européens que « les mesures prises par le Conseil de sécurité de l’ONU devraient aider à apaiser la situation et faciliter une résolution diplomatique plutôt que d’alimenter les tensions et de provoquer une nouvelle escalade. Compte tenu de cela, la Chine a toujours désapprouvé l’invocation délibérée du chapitre VII de la Charte des Nations Unies, qui autorise le recours à la force et les sanctions dans les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Sanctionner ou condamner la Russie, tout comme l’Occident l’a fait, est en fait beaucoup plus facile que de rester neutre et responsable afin de contribuer à la médiation des conflits tout en étant interrogé et soumis à des pressions de l’Occident, a déclaré un expert en relations internationales basé à Pékin. Il a ajouté que « la Chine est une grande puissance responsable avec une diplomatie indépendante et une position claire basée sur un jugement objectif et juste de la situation, plutôt qu’un pays sans pensée indépendante qui suit aveuglément l’Occident sur toutes les questions ».
Les Jeux paralympiques d’hiver de 2022 se tiendront à Beijing du 4 au 13 mars, et la Chine pourrait en profiter pour jouer un rôle plus important dans la médiation de la paix et faire des Jeux olympiques une plate-forme pour réaliser la paix, ont déclaré certains experts chinois.
Un mécanisme de sécurité durable
« La question ukrainienne a évolué dans un contexte historique complexe. L’Ukraine devrait fonctionner comme un pont entre l’Est et l’Ouest, et non comme une frontière dans la confrontation des grandes puissances. La Chine soutient également l’UE et la Russie dans l’entrée dans un dialogue sur un pied d’égalité sur les questions de sécurité européenne et dans la mise en œuvre de la philosophie de la sécurité indivisible, afin de former à terme un mécanisme de sécurité européen équilibré, efficace et durable », a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères.
M. Cui a déclaré que pour que l’Europe puisse établir un mécanisme de sécurité équilibré, efficace et durable, les préoccupations de toutes les parties en matière de sécurité devraient être résolues de manière égale. « C’est la condition préalable. »
L’Europe doit cesser de s’engager dans un mécanisme de sécurité collective qui exclut la Russie, et même cible la Russie. « Si l’OTAN ne peut pas accepter la Russie, alors évidemment l’un des objectifs de l’OTAN est de cibler la Russie, et alors le problème de la sécurité européenne ne sera jamais résolu », a déclaré Cui.
L’Europe devrait également essayer d’éviter l’ingérence de puissances extérieures, en particulier des États-Unis, ont déclaré les experts. Les principaux membres de l’UE tels que la France et l’Allemagne ont toujours des divergences avec les États-Unis non seulement sur les questions liées à la Russie, mais aussi sur l’accord nucléaire iranien, les liens avec la Chine et les affaires du Moyen-Orient. Malheureusement, cependant, les États-Unis et l’OTAN dirigée par les États-Unis dominent les questions de sécurité en Europe, ce qui rend difficile pour le continent d’atteindre la confiance et le respect mutuels avec la Russie dans le passé, ce qui a causé la tragédie d’aujourd’hui, ont-ils noté.
« Si la crise ukrainienne est principalement gérée par l’Europe, plutôt que par les États-Unis et l’OTAN, peut-être que des négociations pacifiques auraient déjà été réalisées bien avant que la Russie ne perde patience et ne lance des opérations militaires. Au moins, ce ne serait pas aussi grave qu’aujourd’hui », a déclaré Cui.
Mais malheureusement, il est peu probable que les États-Unis et l’OTAN dirigée par les États-Unis laissent cela se produire, car ils ont besoin que la Russie joue l’ennemi pour maintenir des liens transatlantiques solides, et malheureusement, le conflit actuel en Ukraine a stimulé cette tendance, il sera donc difficile pour l’Europe d’agir de manière totalement indépendante pour construire un nouveau mécanisme de sécurité avec la Russie à l’avenir. Dit Yang.
Vues : 518
marsal
Quand on est dans la difficulté, il est important d’avoir de bons amis. Lorsque vous êtes au bord du précipice, il convient de se méfier de ceux qui se disent vos amis tout en criant : “vas-y, saute, je te soutiens”. C’est un peu la position actuelle de l’Ukraine vis-à-vis de l’Europe et des USA.
Il faut noter d’ailleurs que, si l’occident n’avait pas joué un jeu dangereux en essayant de renverser Loukatchenko, il est très peu probable que ce dernier aurait laissé si facilement passer les chars russes en direction de Kiev.
L’Europe dite “des 27”, aujourd’hui, c’est beaucoup d’agitation, mais toujours pas de stratégie et un écart certain entre les discours et les actes.
L’exemple le plus flagrant est l’interdiction des télévisions et médias russes en Europe, annoncés en grande pompe par Borrel et Von der Leyen. Parmi toutes les annonces, c’est certainement celle dont chacun peut facilement vérifier l’application. Problème : une telle décision n’est pas dans les compétences de l’UE. L’affaire est donc renvoyée à chaque état qui devra appliquer ses propres procédures pour agir. Donc, les “médias russes” sont toujours accessibles.
Même chose pour l’achat et la fourniture d’armes. Ce sont les états qui vont agir. Comment ces armes seront-elles expédiées et à qui seront elles remises ? Questions sans réponse pour l’instant. Comble du comble, les médias glosent sur les fameux missiles “Stinger” anti-chars, que les américains livraient aux islamistes afghans pour combattre les chars soviétiques. Voilà qui révèle, plus qu’une longue analyse, le sort que certains envisagent pour l’Ukraine : un nouvel Afghanistan. Faut-il leur rappeler dans quel état se trouve l’Afghanistan aujourd’hui ? Et ce qu’il a subi depuis 30 ans ?
Même chose encore pour les “sanctions économiques” : on annonce la rupture des paiements bancaires à destination de la Russie… mais on espère que celle-ci ne coupera pas le robinet de gaz. L’UE pense-t-elle sérieusement que la Russie lui enverra du gaz gratuitement ?
D’autant que, c’est ballot, les négociations sur la relance du commerce avec l’Iran, dont on annonce la conclusion “imminente” depuis plusieurs semaines butent encore sur quelques questions épineuses, du genre: Comment garantir que les USA ne se retireront pas une nouvelle fois du deal ??? Or, l’Iran est un producteur important de gaz. Et quand Donald Trump a annoncé son retrait du JCPOA (l’accord signé avec l’Iran), l’Europe a – très courageusement – botté en touche en expliquant que Donald Trump avait tort et qu’il fallait préserver l’accord, mais que bon, elle n’allait pas prendre le risque de se fâcher avec les USA en continuant à commercer avec l’Iran de son côté. Donc, l’UE a cessé d’acheter et vendre à l’Iran, qui subi une sévère crise mais a fini par développer son commerce vers la Chine et les pays de son environnement proche et par développer son industrie pour répondre à ses propres besoins. Je pense que les diplomates iraniens risquent d’être un peu goguenards dans les prochaines séances … D’autant que l’UE est toujours extrêmement silencieuse sur les bombardements quotidiens opérés par l’Arabie Saoudite sur les villes du Yemen.
C’est peut-être parce qu’il commence à avoir une petite expérience de l’amitié très égocentrée de l’UE que Zelenski a accepté sans coup férir les négociations avec la Russie.
En distribuant des tracts sur le marché ce matin, un passant m’a fait cette remarque, que je vous livre, car elle me semble frappée de bon sens : “L’Europe n’a jamais été autre chose qu’une guilde de marchands”. Ben …