Pourquoi tant de candidats de cette élection présidentielle ont-ils l’air stupide, s’interrogeait un jeune homme qui n’avait pas lui-même l’air très malin, est-ce parce qu’ils le sont ? En fait ce sont plutôt des surdoués qui se croient plus malins qu’ils ne le sont réellement.
Prenons le cas des interventions de Jadot, on ne peut pas dire qu’il soit idiot, en tous les cas c’est un aigle par rapport à son challenger l’invraisemblable Sandrine Rousseau, quand on a une alliée comme ça on n’a plus besoin d’ennemis. Simplement, il est le vainqueur d’une sélection interne à la fois à leurs primaires et au monde politico-médiacrate face à ce qu’est la présidentielle ; ce qui surnage est définitivement hors sol. La déclaration de Jadot sur le “juif de service” mérite au moins une explication de texte qui ne prend tout son sens que si on la compare à d’autres interventions tout aussi folkloriques.
Si l’on prend sur la fond l’analyse de Jadot, sur la manière dont l’extrême-droite utilise un juif pour imposer aux arabes la matrice de l’antisémitisme, nous l’avons dénoncé ici-même. Sauf que Jadot opère de la même manière en faisant de l’antisémitisme la pierre philosophale, en cautionnant de fait les thèses de l’extrême-droite acquises par le grand public et devenues des espèces de vérités économisant la démonstration. L’utilisation et la banalisation d’une notion suspecte “juif de service” transforme cette fois le juif Zemmour en arabe de service, en semblant complètement oublier que ce terme a été à ce titre condamné : le 28 septembre 2021, le journaliste militant Taha Bouhafs avait été reconnu coupable d’injure publique en raison de l’origine par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir qualifié la syndicaliste policière Linda Kebbab d’« Arabe de service ». Il avait été condamné à payer une amende de 1 500 euros et à verser 2 000 euros de dommages et intérêts à la policière.
Même si nous faisons grâce à Jadot d’intention antisémite, même si la dernière déclaration de JADOT sur “le juif de service” parait une maladresse risible, l’équivalent sur le plan formel des qualités d’oratrice de Valérie Pécresse, il n’empêche. En fait, ces bévues apparaissent quand chez ces “surdoués” le contenu remonte en forme parce que l’on patauge dans la confusion d’une démonstration dans laquelle on force sa nature, faute de réelles convictions, dans ce cas en faveur de la lutte contre antisémitisme et racisme. Et ce n’est pas un hasard si Valérie Pécresse termine son calamiteux exercice par quelque chose de plus grave, l’adoption de la notion de “remplacement” qui vaut celle de juif de service. Ce qui la fait, au-delà de ses piètres qualités cautionner une “thèse” qui est de fait raciste et complètement fausse sur le plan des faits mais qui elle vise réellement à transformer l’arabe en bouc émissaire.
C’est du même tonneau que quand Jadot déclare que seule l’extrême-droite est pour le nucléaire, ce qui renvoie comme a tenté de le faire Sandrine Rousseau à propos de la gastronomie française, une gauche populaire à l’identification injurieuse par le “franchouillard” à l’extrême droite. L’attaque contre cette gauche populaire et contre le candidat communiste redouble quand Jadot, toujours dans un tweet, une manière de cibler le fond de sa pensée, tente de démontrer que Roussel, en affirmant que Taiwan est chinoise adopte les positions du parti communiste chinois. Non mon brave ! Vous ne pouvez pas ignorer que cette définition d’une seule Chine avec deux systèmes est celle de l’ONU et du droit international.
Donc on se dit que la caution apportée à l’extrême-droite n’est pas simple bévue : quand l’ennemi principal devient encore et toujours le communisme et l’émancipation des peuples, la défense de leur souveraineté, l’humain d’abord, on glisse aisément non seulement dans la falsification historique, dans le déni du droit international au nom d’une vision purificatrice de la politique qui nous débarrasserait de la part de l’humanité considérée comme nuisible. J’ai à plusieurs reprise souligné les inquiétants propos de certains jeunes qui se référaient à l’écologie pour débarrasser la terre de son trop plein d’humains y compris à partir de l’expérience du confinement.
Si l’on rapproche ces bévues concernant la campagne présidentielle française des votes au parlement européen qui soutiennent que nazisme et communisme sont équivalents, pour mieux ne conserver que les campagnes anticommunistes et cautionner des génocides qui n’existent que dans la propagande de l’extrême-droite sans jamais aller vers la moindre preuve, alors que l’on soutient de vrais néonazis en Ukraine et ailleurs. Et si enfin on aboutit à l’étrange paradoxe qui fait que dans leur enthousiasme à soutenir l’OTAN, ces verts-là continuent la lutte contre le nucléaire civil alors même qu’ils consentent de fait à celui militaire, nous mesurons bien le caractère non hasardeux des propos.
PS. J’emprunte à une amie face book Ida Gloubboutz à la fois le terme de “surdoué” appliqué à certains candidats et cette illustration de ce que l’on trouve chez Jadot et ses militants en matière d’antisionisme mal digéré et les confusions manifestes qui comme par hasard reviennent toujours à faire étalage d’un anticommunisme primaire et à soutenir l’extrême droit en fait, cela va sur le site des verts jusqu’à ces félicitations à un israélien d’extrême-droite qui dénonce le CRIF pour avoir noué des liens d’amitiés avec les islamo-gauchistes macronistes …
Vues : 160
