Muriel sur DESCARTES

Bonjour Danielle,

je te lis sur ton blog et sur facebook quand tu y a accès ! Et nous avons eu l’occasion d’échanger à Aix-en-Provence à lors de l’université d’été du PCF.

J’espère que tu vas bien, et je commence par te souhaiter un joyeux Noël, de très belles fêtes de fin d’année entourée de tes proches et amis.

Je souhaitais attirer ton attention sur ce qu’a pu publier Descartes par le passé, lorsqu’il a a explicitement soutenu Marine Le Pen pour l’élection de 2017. Partout où je le vois cité ou diffusé, j’alerte les camarades car si les analyses peuvent parfois sembler justes, il y a à mon sens chez lui un prisme profondément d’extrême-droite, reposant sur la haine et l’absence de perspective d’espoir.

Voici quelquels références :

http://descartes.over-blog.fr/2017/03/carnet-de-campagne.html

“Mais surtout, Marine Le Pen est, de tous les candidats, celle qui se repose le moins sur le vote des « classes moyennes ». Et du coup, elle arrive à s’affranchir de la logique de la « politique plaisir » et tenir un discours qui s’ajuste au réel et qui tranche les problèmes sans faire fuir ses électeurs. “

http://descartes.over-blog.fr/2017/04/le-triomphe-de-l-ego-politique.html

“Par opposition, Marine Le Pen devient donc le candidat des autres : des chômeurs, des ouvriers, des paysans. Ceux qui sont menacés par la précarité de l’emploi, par les délocalisations, la désindustrialisation n’ont rien à espérer de Macron. Et le soir du 7 mai, le résultat apparaîtra qu’on le veuille ou pas comme une victoire d’une France sur une autre, celle des possédants sur celle du petit peuple.”

http://descartes.over-blog.fr/2017/05/le-debat-des-nuls.html

“Pourtant, ce débat m’a convaincu de voter pour Marine Le Pen au deuxième tour.(…) Si MLP était élue, elle ne sera probablement pas en mesure de gouverner. Mais au moins, cela fera sur notre classe politique, sur nos élites culturelles, l’effet d’un coup de canon. Ca les obligera à se poser des questions, à changer leurs comportements, à prendre en compte enfin ceux que la « mondialisation » a laissé sur le bord du chemin. Et aussi à changer des choses pour pouvoir reconquérir le pouvoir.”

Et son argumentaire sur les retraites (2019) :

– liquidation de la lutte des classes, dans le sens où les grandes conquêtes sociales du CNR ne seraient pas le résultat du rapport de force créé par le mouvement communiste international et sa victoire contre le nazisme, mais un choix du patronat indépendant du contexte social et politique :

“C’est ainsi que les régimes spéciaux et les statuts sont nés. Ils n’ont pas été arrachés aux patrons par les travailleurs, tout au contraire : ce sont les organisations patronales qui les ont voulus, et ils l’ont voulu pour une raison qui est très rationnelle : fidéliser le personnel, c’est rentabiliser la formation et la compétence acquise.”

– vision au fond très libérale où il n’est plus question de lutte pour des garanties collectives, pour des nouveaux droits pour tous, mais d’individus qui agissent en fonction de leur intérêt bien compris et qui doivent être récompensés en fonction de leur mérite :

“Pour juger de la « justice » d’un système, il faut avoir un regard global sur l’ensemble des éléments du « contrat » autour duquel chaque individu organise l’ensemble de sa carrière professionnelle.”

“Car on peut soutenir que notre système aux régimes multiples est fondamentalement « juste » dans la mesure où les inégalités entre régimes sont fondées sur le mérite“

– ignorance et mépris profond pour le travail mené par la CGT et le PCF (même s’il est bien sûr imparfait) :

“Mais on ne peut que constater que l’idée même de nouvelles conquêtes de progrès social ont disparu du paysage politique et syndical. Tout le combat se réduit à défendre les acquis, à demander le retrait des réformes rétrogrades. Mais c’est un combat défensif, et en politique toute stratégie purement défensive est condamnée à long terme à l’échec. Les grévistes réussiront au mieux à forcer le gouvernement à retirer son projet – c’est en tout cas ce que je leur souhaite – mais ce ne sera que partie remise. Dans quelques années, un autre gouvernement fera ce que celui-ci n’aura pas réussi à faire. Au pire, on négociera pour garder quelque chose en sacrifiant le reste, et ainsi, de lutte en lutte on perdra tout.”

– et saillies sexistes, où le plaisir ultime d’une grève serait de voir des femmes s’énerver :

“Et dites-vous bien qu’un mouvement qui énerve les commentateurs de LCI et les dindes dont LREM a fait des députées ne peut être tout à fait mauvais.”

Depuis j’ai cessé de le lire. J’ai aussi fait part de cette analyse aux camarades de Faire vivre et renforcer le PCF il y a 2 ans.

T’adressant mes pensées les plus fraternelles,

amicalement,

MURIEL