A propos du forum, réponse à Pam et à d’autres…

Je n’ai pour le moment aucune confiance dans le parti pour gérer un réseau pas plus que la presse communiste. Et le 38e congrès n’a rien changé au contraire. Je ne parle pas de démocratie mais bien de perspective qui devrait être le socialisme. L’absence de changement, j’en suis l’exemple vivant mais il y en a d’autres et le fait que Fabien Roussel méprise ostensiblement dans sa campagne son aile disons gauche pour s’attirer les bonnes grâces des liquidateurs en est la traduction. Pourtant aucun parti ne peut avancer en ignorant à ce point ce qui est sa clientèle naturelle, c’est une absurdité qu’on aurait pu combler avec une adresse à rejoindre le parti à tous ceux qui l’ont quitté, tout cela pour créer les conditions d’une union de sommet avec des gens qui ne désarment pas et à qui on laisse tout pouvoir de censure et de répression.

Fabien Roussel a avancé et j’y reviendrai, et désormais il est en position de dire ce qu’il y a à dire dans le parti où il est respecté pour tout le travail accompli. Il fait la preuve qu’il est capable de rassembler, la question demeure pourquoi faire ?

Donc pour revenir à la censure, toutes les publications du parti et même le réseau dit Iann BROSSAT m’interdisent systématiquement, ils sont presque pires que facebook. L’Humanité, la Marseillaise, c’est pire, mon nom est totalement interdit. Certes il y a de la petitesse et la fièvre concurrentielle qui semble s’être emparée de chacun, mais cela va bien au-delà et c’est pour cela que je ne suis pas la seule, et que cet interdit individuel a un sens autre que le simple grotesque. Quand on peut considérer comme normal que dans un livre, Alain HAYOT, un cadre récent m’accuse en violation des faits d’avoir exclu Tillon, quand on peut inventer n’importe quoi sur moi et que l’on s’accommode de ma censure totale par les mêmes, qu’en est-il du débat et je ne suis pas la seule nous sommes nombreux à vivre cela.

Mon crime est politique : défendre ce dont il est question ici et qui pour moi doit impérativement exister au-delà de ma personne, à savoir : continuer la pression sur le parti pour qu’enfin on ose se donner un but stratégique. Sans CE BUT STRATÉGIQUE, notre programme ressemble à un inventaire syndical réformiste, et notre but devient le rassemblement des forces de gauche pour rendre le capitalisme présentable, lui donner un visage humain. C’était là l’horizon indépassable de l’eurocommunisme, assorti de roulement de tambour sur le communisme déjà là, celui de tous les secrétaires du PCF depuis Robert HUE. Fabien Roussel l’a incontestablement assorti d’une dynamique en lui donnant deux vocations nouvelles, avoir un parti communiste et en faire l’expression des couches populaires. Il a même dépassé ce qu’un Mélenchon peut reprendre de ce programme, aller chercher les abstentionnistes pour se faire élire en pratiquant la démagogie sans limite, mais Fabien Roussel non seulement a un bon sens naturel, un souci réel de la nation et de la vie des travailleurs, de leur sécurité et surtout il pose pour ce faire le problème essentiel de l’organisation politique des couches populaires et du monde du travail. Il faut aussi souligner la personnalité de FABIEN ROUSSEL, il l’a dit lui-même, il ressemble à un communiste, sans excès, sur le fond, poli, respectueux mais ayant des convictions qui dépassent sa personne, ce n’est pas rien quand nous revenons de loin mais il y a encore beaucoup à faire pour recréer ce qui faisait la force du parti de MAURICE THOREZ, cette union du national et de l’international, des intellectuels et de la classe ouvrière, des intellectuels d’un type nouveau dans les couches populaires… Ce qui existe et qu’il ne faut pas négliger, c’est un grand pas qui en appelle d’autres et une dynamique enclenchée au moins pour environ 4000 militants dont pas mal de jeunes qui sont avides de formation et il faut l’appuyer parce que dans l’état actuel il n’y a pas d’autre issue. C’est ça où une situation comme aux USA ou en Allemagne, dans laquelle la démagogie populiste régnerait en maître pour se faire élire par une clientèle de bobos et qui ne déboucherait que sur la montée de l’extrême-droite, une droite etune “gauche” confondues face à “ce danger” dit de l’extrémisme. Mais il faut être conscients que sans un parti communiste qui mène le combat politique, la classe ouvrière, les couches populaires sont autant et plus que les autres soumis à l’idéologie dominante, à la répression et à la nécessité de plier. C’est comme la jeunesse et aller vers eux est nécessaire mais pas suffisant.

Pierre LAURENT qui continue à gérer la censure de fait dans le parti, l’idéologie, la culture et les questions internationales c’est au meilleur des cas BERNIE SANDERS… Quel parti aurait résisté à de telles directions depuis trente ans ? Hue, Buffet se battant pour MELENCHON et LAURENT pour dieu sait quoi…

L’analyse que j’ai faite et qui est plus ou moins partagée ici, (sauf le camarade Renaud qui s’obstine à parler de “démocratie” pour nous faire ouvrir un dialogue avec non seulement l’idéologie dominante mais avec les suppôts de Bernie SANDERS, ce qui ne mène nulle part), c’est qu’il faudrait que tous ceux qui ont un but stratégique, le socialisme, s’impliquent. Un but et pas seulement de façade, mais en tenant compte des expériences existantes, en partant de ce qui s’est passé au 38e congrès et loin de renoncer à ce qu’ils sont le développent, le critiquent aussi (1). Pour le moment, ils sont aussi censurés que moi et j’ai avec d’autres souhaité leur offrir un espace de débat en fonction de cette perspective. Il me semble que les groupuscules ne mènent nulle part et que la solution est dans le parti – mais en poussant les feux au delà d’un rassemblement de la gauche et d’un parti communiste existant qui se contenterait de donner une colonne vertébrale revendicative à la gauche. Au delà même de l’affirmation du socialisme comme l’ami RENAUD mais en réfléchissant aux questions. C’est aussi un peu ce qui se fait dans PCF débat et dans quelques listes de sections actives qui réfléchissent à la formation, voire au centralisme démocratique mais restent courts sur le socialisme.

A ce titre, j’ai longtemps rêvé d’une sorte d’agence de presse rassemblant les meilleurs articles du jour de chaque blog œuvrant dans le même sens et d’autres contribuant à éclairer la situation.

Cela fait trente ans au moins qu’un certain nombre d’entre nous ont cette vision constructive, le 38e congrès a été le fruit de leurs efforts et de ceux des militants qui voulaient garder un parti communiste, vous les camarades de VÉNISSIEUX, ceux du Pas de Calais, du Val de Marne, du bassin d’Arcachon, d’Alsthom, de l’Hérault, etc… je ne vous citerai pas tous mais vous savez vous avez été le fer de lance d’une reconquête et je continue à me sentir à vos côtés ; donc il faut continuer, amplifier l’effort puisque la porte s’est entrouverte. Il faut éviter l’écueil du gauchisme d’un jusqu’au boutisme qui retombe de fait dans l’escarcelle social démocrate. Il ne faut pas plus renoncer au socialisme au nom d’une pseudo unité du parti qui donne tous les gages à la droite et l’encourage à poursuivre sa répression, ce qui est le cas aujourd’hui dans la presse communiste, dans les listes comme celle de Iann BROSSAT. Comme il y en d’autres chez qui le narcissisme concurrentiel l’emporte sur le but politique. Il y a aussi ceux chez qui la haine du parti, les blessures narcissiques subies les conduisent à refuser d’aider à pousser cette dynamique au profit comme par hasard de MELENCHON ; les gauchistes révolutionnaires, disciples du KKE sans en avoir la combativité et faisant les yeux doux à l’ambassade de Chine, comme à toutes les ambassades et se divisant entre eux, en sont l’illustration. (2) Mais il y a des gens qui dépassent tout cela et avec qui le débat est fructueux, articulé sur le faire et nous avons intérêt à le poursuivre sur le fond quels que soient nos désaccords immédiats.

Voilà quelques traits de ce qui me parait animer le “politburo” et même “le comité central” de ce blog, ce qui existait au sein du parti communiste et qui donne son sens à nos actions et réflexions. Apparemment les partis communistes de l’UE comme pour les Etats-Unis sont moins importants que ce qui est en train de naitre dans “le sud”, en Chine, en Russie, en Amérique latine et en Afrique sans parler du pivot asiatique. En fait comme l’a très justement dit Franck MARSAL et également NOVIKOV, il y a là un enjeu fondamental, celui de la paix et de la guerre, empêcher que l’impérialisme unifie son camp contre la classe ouvrière, les salariés, la jeunesse, les femmes tous ceux qui seraient les premières victimes de cette guerre et du fascisme. Si quelque chose donne un sens au rassemblement de la gauche et des progressistes c’est cet enjeu-là, on le voit avec la lutte de Cuba contre le blocus.

D’où l’importance de la théorie, de l’HISTOIRE et de l’internationale, des questions qui loin d’être secondaires comme on le serine à notre peuple, au point de faire toute une campagne sans qu’il soit question de la paix ou de la guerre qui menace et qui conditionne ce dont il ne cesse d’être question : les Migrations. C’est le terrain essentiel de notre réflexion.

Voilà pourquoi je cherche un outil plus maniable que le blog pour favoriser les échanges, un outil démocratique par rapport à des buts…

DANIELLE BLEITRACH

(1) Aujourd’hui, je ne place que des articles “d’information” pour laisser à chacun le temps de lire les articles fondamentaux publiés jusqu’ici et demain j’y ajouterai l’interview d’AYMERIC MONVILLE publié dans la PRAVDA et réalisé par Andrei, une autre pièce au dossier.

(2) Pam, je suis navrée mais je n’ai pas la même conception que vous qui m’êtes leS plus procheS de ce que doit être le respect dans un débat. Ici et dans aucun forum je n’accepterai insultes, diffamations gratuites comme vous les acceptez même vous. J’ai quitté définitivement le parti le 22 avril 2019 après qu’un des animateurs de votre liste m’insulte et me traite d’espionne gâteuse parce que j’avais osé émettre quelques critiques de bon sens sur les dérives de RAOULT que, comme d’autres il voyait comme le défenseur contre bigpharma et de surcroit celui qui était promu par la Chine alors qu’il l’était par l’extrême-droite. Que vous ayez laissé passer de telles insultes et l’absence de respect dans vos débats vidéo m’a convaincue avec des avanies multiples plus habituelles du fait que je ne devais plus rester dans ce parti. Tant que ce genre de choses sera considéré comme “secondaire”, sans importance, je me sentirai exclue. Donc si forum il y a il exercera aussi, comme ici, une censure sur ce genre de choses qui blessent et divisent inutilement et en général sur des problèmes sans intérêt.